Bonjour
J'ai une question concernant les zones habitables:
Ne sont elles pas restrictifs ? En effet on connait des objets célestes qui contiennent surement de l'eau liquide et qui ne sont pas dans ces fameuses zones
De plus suivant l'atmoshère des objets célestes, il se pourrait qu'elles abritent de l'eau liquide en sufrace et qu'elles soient viable pour la vie en étant hors des zones habitables non?
Merci de vos réponses
Bonjour,
oui, la définition même de la zone habitable fait débat. Elle est principalement déterminée par le flux reçu de l'étoile (température effective). Mais les notions d'albédo et d'effet de serre sont à prendre en compte pour pouvoir définir correctement la "zone habitable", enfin plutôt une "zone d'eau liquide en surface". Car là encore, la zone dite habitable ne s'intéresse qu'à la surface, et non pas à la subsurface, pour laquelle on peu imaginer une vie sous-marine ou souterraine. Alors, des baleines géantes sur Europe? ^^
non, il parait que c'est des requins !!
Bonjour,
En fait, la formule utilisée par les chercheurs prend aussi en compte l'albédo et l'effet de serre. Il y a de cela 6 ans, je me suis amusé à calculer la formule de la température d'équilibre thermodynamique d'une planète :Envoyé par Cassano
Par exemple pour le système Soleil-Terre, avec :
= température d'équilibre à la surface de la Terre
C’est l’inconnue
0,3
5 770 K
696 010 000 m
149 597 871 000 m (soit l’Unité Astronomique)
6371007,9 m
La formule tient donc compte de l'albédo.
Hors, si vous faites le calcul, vous verrez que la Terre n'est pas dans la zone habitable, puisque la température de surface serait d'un tout petit peu moins de -18°C. C'est donc que la véritable formule prend aussi en compte les gaz à effet de serre, qui dans le cas de la Terre, augmentent cette température théorique de 33 K.
Cependant, pour les planètes extrasolaires, il est difficile de déterminer l'albédo et/ou l'effet de serre avec nos moyens d'observation actuels. Le principe de la zone circumstellaire habitable (à ne pas confondre avec la zone galactique habitable), serait "qui peut le plus, peut le moins". La Terre, située dans la zone habitable, peut supporter la vie microscopique (bactérienne), macroscopique et même une civilisation technologique. Europe pourrait très bien comporter de l'eau liquide sous la croute de glace, mais on a jusqu'ici aucune trace de civilisation technologique sous la surface d'Europe.
Cordialement.
Dernière modification par Geb ; 08/10/2011 à 17h13.
Ok merci chef !!
Et tuas la formue avec la prise en compte de l'effet de serre?
@Geb : oui, je sais qu'on peut prendre en compte l'albédo dans la température effective. Mais le point que je voulais préciser, et que tu as donné après, c'est qu'on n'a aucune idée de l'albédo d'une planète extrasolaire (tout juste une évaluation pour les visions directes), et de même pour l'effet de serre (éventuellement une modélisation foireuses pour les transits...)
En pratique, l'augmentation de la température d'équilibre thermodynamique de la Terre dûe aux gaz à effet de serre n'est pas calculée mais plutôt mesurée.
On sait que la Terre sans gaz à effet de serre (vapeur d'eau, dioxyde de carbone, méthane, etc...) aurait une température de surface de -18°C, alors que la température effectivement mesurée est de 15°C environ.
Sachez aussi que j'ai bien écrit "la Terre sans gaz à effet de serre" et non "la Terre sans atmosphère". Si la Terre n'avait pas d'atmosphère, la surface éclairée serait à 396 K et la surface dans l'ombre serait à 40 K, qui sont les valeurs maximale et minimale (respectivement) mesurées sur la Lune (à l'albédo près applicables à la Terre).
Cordialement
Dernière modification par Geb ; 09/10/2011 à 10h05.
Ok merci bien pour ces explications
