je me demande quelles sont les evidences concernants ce que l'on voit de nos propes yeux ou à travers les technologies d'observations. risque t-on de se tromper? peut etre que l'on confond un insecte à un avion ou l'inverse? cela risque t-ils de nous mener sur de fausses pistes de recherche?
j'espère qu'un scientifique avisé aura l'aimabilité d'apporter un élément de reponse , je vous remercie d'avance.
B O N J O U R à toi,
Vite vite voir le spécialiste des yeux.... comment fais tu pour confondre un insecte et un avion !!
A quelle distance penses tu pouvoir VOIR un insecte ?
Meme question pour l'avion !
Ca devrait suffire à lever le doute !
A+
bonjour,
le doute et la certitude ne se leve pas, les deux et d'autres sont necessaires au bien etre (protections,profits exploitations optimales), nos yeux sont des univers trés mal connus , mais je pense que leurs fonctions sont optimales pour chacun de nous tel la respiration cla à l'air d'etre trés bien fait on respire facilement voir de manière optimale il n' y aurait pas mieux et pourtant on ne comprend pas forcement l'origine de cet avantage ou bienfait ni meme le fonctionnement exact de meme pour nos moyens innées d'observations
qui sait ? on observerait ce que l'on doit observer à l'instant pour nous proteger et profiter des bienfaits des univers autour de nous de manière optimale autrement dit il se pourrait bien que l'on depense des milliards pour inventer des outils d'observations toujours plus sophistiqués afin de decouvrir ce qui ce cachent à nos "yeux" pour rien ou peut etre au pire pour une nuisance ou bien au mieux une optimisation moindre.
Bonjour,
on a quand meme une bonne idee de ce que nos yeux de mammiferes sont capables de voir et cela tant au niveau theorique qu'au niveau experimental.
Les yeux humains sont limites au spectre visible (appelle visible pour cette raison), leur diametre limite l'acquisition de lumiere qu'ils peuvent faire et la structure de la retine nous donne une bonne idee de la resolution limite de notre vision.
Le reste est de l'interpretation faite par notre cerveau. Si tu fermes un oeil et observe un avion-jouet a quelques metres de distance, il ne sera pas different d'un avion reel a plusieurs kilometres et ton cerveau le considera comme un vrai avion. Ca c'est de l'interpretation et notre interpretation est facilement trompee lorsque l'on est pas dans des conditions ou notre cerveau est preconditione pour comprendre l'information.
La technologie, a ce point de vue, fait des milliers (et je suis gentil) de fois mieux que notre oeil. Un telescope peut regarder les gens dans un avion au travers des hublots; la spectroscopie peut determiner la composition chimique de la peinture; l'observation en infrarouge peut determiner la temperature des reacteurs.....c'est quand meme mieux que ce qu'on fait avec nos yeux. Alors la distinction insecte/avion, c'est deja assez evident a l'oeil nu, je ne te le fais pas dire dans le cas d'instruments scientifiques.
Nos yeux sont avant tout necessaire a la vision stereoscopique (notamment grimper dans les arbres) et la chasse. Deux chose dont on pourrait presque se passer actuellement. Le reste n'a jamais ete un avantage evolutif et n'a donc jamais fait partie de nos capacites.
T-K
Dernière modification par Tawahi-Kiwi ; 09/03/2012 à 12h39.
If you open your mind too much, your brain will fall out (T.Minchin)
Ben restez donc avec vos yeux et évitez de regarder des amibes au microscope, ou des transistors au microscope electronique, ou des galaxies prise en pose avec Hubble.Envoyé par mourmene
Allez faire un stage chez les Amish, ils évitent tout ça.
Bonsoir,
Les yeux fermés et dans le noir je l'entends: bizzzzzzzzzzzzzpeut etre que l'on confond un insecte à un avion
il tourne autour de ma tête, mes oreilles grâce à leur décalage me permette de le situer, bien sûr des fois je perds sa trace. Soudain un autre sens est sollicité, avant que la pompe aspirante se met en route, un grand clac sur le front. Les secondes suivantes me renseigneront... si la cible est atteinte.
Même les yeux fermés il est difficile de confondre un avion et un insecte...
apzo11
Bonjour,
Bien sur que l'on se trompe tous les jours en interpretant nos observations, mais nos instruments de plus en plus sophistiqués nous permettent au final de progresser dans les connaissances. Pour moi, c'est toute l'histoire de l'astronomie et notre progression dans la connaissance de l'Univers.
On croyait que la Terre était plate avant de mesurer sa rotondité.
On croyait que le Soleil tournait autour de la Terre avant qu'une lunette demontre le contraire avec les observations de Galilée.
On a cru voir des canaux sur Mars avant que des telescopes plus puissants, puis des sondes nous montrent le vrai visage de Mars.
On croyait que les cometes étaient un phénomène atmosphérique de mauvaise augure avant que Tycho ne mesure leur distance par une methode de parallaxe avec ses cadrans.
On a cru que les etoiles etaient beaucoup plus proches avant que Bessel ne mesure leur tres faible parallaxe. Idem pour la taille du systeme solaire lorsque Cassini a fait des mesures de parallaxe de Mars avec Jean Richer à Cayenne pour augmenter la precision de mesure.
On croyait que les 'nebuleuses' spirales appartenaient à notre galaxie avant que Lord Rosse ne resolve ces nébuleuses en étoiles avec son Leviathan, avant que V.Slipher n'observe leur redshift, et avant que Hubble ne mesure la distance de ces galaxies par la methode des cepheides. Les premieres estimations de Hubble nous ont fait progresser mais elles étaient partiellement erronées car on ne savait pas qu'il y avait plusieurs types de cepheides....
On observe de la matière noire galactique et extragalactique. On la cartographie. L'avenir nous dira ce qui provoque réellement ces perturbations gravitationnelles à grande échelle ...
A.Brahic se plait à dire dans ses conférences qu'il a fait sa carriere d'astrophysicien en elaborant des hypothèses qui se sont bien souvent avérées fausses lorsque nous avons envoyé des sondes dans le systeme solaire pour faire des mesures in situ. Le lot de tout chercheur je suppose.
Je ne sais pas si cela repond en partie à tes interrogations metaphysiques
