Planètes à rotation (très) rapide ?
Bonsoir
La Terre met 24 heures pour faire une rotation complète sur elle-même. Peut-on imaginer des planètes telluriques ayant des rotations bien plus rapide, disons en 1 ou 2 heures ? Et est-ce qu'une personne à sa surface souffrirait d'handicaps dû à la vitesse (comme dans une centrifugeuse) ?
Je pense que normalement elle devrait prendre une forme ovale à l'instar de Saturne (planète gazeuse) et Haumea (planète naine).
... ou comme Jupiter qui a une rotation complète en presque 10 h (9h 55mn), et qui bien qu'elle soit applatie de je crois 7%, ça n'est pas marquant à l’œil nu.
Donc, pour une planète tellurique, bien plus petite, comme Mars ou Venus, je pense que même avec une vitesse de rotation encore plus élevée, on ne devrait pas avoir quelque chose de très visible de ce côté là.
Il existe une limite à la vitesse de rotation d'un astre, elle correspond à une diminution de moitié de la pesanteur à l'équateur et une différence de 50% entre les diamètres équatorial et polaire.
Pour la Terre la rotation limite serait proche de 2 heures avec les effets suivants : pesanteur à l'équateur deux fois plus faible qu'aux pôles. L'échange thermique entre zones serait particulièrement freiné et les conséquences climatiques considérables.
Les plus grandes vitesses de rotation connues sont de 5h24 pour l'étoile géante Achernar, qui est proche de la vitesse limite pour sa taille et 950 tours/sec pour un pulsar situé à 35 000 al.
Comprendre c'est être capable de faire.
Il faut prendre en compte aussi d'autres facteurs importants :
- Plus grandes vitesses de rotation =
* plus de gravité
* Dilatation du temps sur la planète (très accélérée)
Donc pour répondre à la question initiale, les organes d'un humain de notre espace temps ne pourrait pas aller sur cette planète sans être déchiqueter ou sans être écrasés car une planète qui tournerai 100 fois plus vite que la terre aurait une force de gravité de 100 soit une personne de 60kg pèserai 6 Tonnes.
Sur un pulsar la gravité est telle que la plus haute colline répertoriée mesure 3 cm de hauteur...
Alors non un humain normal ne peut pas aller sur une planète telllurgique même si la planète ne tournait que 10 fois plus vite car on péserait tout de même 600kg pour une gravité de 10 et même avec une gravité de 3 se serait insoutenable car on péserait alors 180kg pour une osature et une musculature qui n'en supporte que 60 à la base, la différence serait trop grande
c'est faux.Envoyé par Marsien
il n'y a pas plus de gravité ( qui est la même ) mais au contraire moins de pesanteur ( si on considère la pesanteur comme due à l'accélération globale )
celle ci comprend deux forces : l'une liée à l'attraction de l'astre.
l'autre étant due à l'effet centrifuge due à la rotation qui est maximale au pole.
au final plus l'astre tourne vite plus cette dernière est importante est se déduit de la gravité lié à l'attraction de l'astre.
donc non, pas d'écrasement.....
Quand à la dilatation du temps, on reste très loin de vitesse relativiste .....
Cdt
erratum. désolé
force centrifuge maximale à l'équateur
Lire "mission gravité"
Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César
Curieux j'ai toujours considéré la force centrifuge comme une force expulsive vers l'extérieur de l'axe alors que la gravité, pour moi, à la fonction inverse justement surtout quand on sait que la gravité est le nom de l'accélération à la surface d'un astre (selon sa masse) et donc par définition, plus la planète tourne vite (toujours lié à sa masse et à sa composition) et plus la force de gravitation est élevée.
La force centrifuge serait plus, les ondes expulsées comme les ondes qui forment les ceintures de Van Allen
Théorie personnelle ridicule et sans fondement .
Comme je je l'ai déjà dit dans un autre débat, cette affirmation est une sottise et même une énorme, les ceintures de Van Allen ne sont pas constituées d'ondes.
Connais toi toi-même (Devise de Socrate inspiré par Thalès)
Donc pour vous la ceinture de van allen n'est pas une résultante du champ magnétique de la planète en collision avec les vents solaires et avec le rayonnement cosmique ainsi créée de protons ?
ceci n'est pas une sottise ou une théorie mais bel et bien un fait avéré. Champ magnétique de la planète = énergie générée par la rotation de la planète et donc c'est bien une énergie créée et donc une force centrifuge (extérieure) et au contact des vents solaires et du rayonnement cosmique, elle se retrouve coincé autour de la planète ne pouvant s'étendre plus loin dans le système solaire.
Salut,
répertoriée !!!, tu confonds la science-fiction avec la realité.
Bien que la surface des etoiles a neutrons n'a probablement pas d'asperités plus importantes que le decimetre, cela n'a certainement jamais été répertorié.
Je ne comprends strictement rien au lien logique la dedans..., mais une chose est sure, c'est fauxla gravité est le nom de l'accélération à la surface d'un astre (selon sa masse) et donc par définition, plus la planète tourne vite (toujours lié à sa masse et à sa composition) et plus la force de gravitation est élevée.
Un petit rappel a l'ordre avant qu'on aille plus loin. Marsien, les forums Futura-Sciences sont des forums de vulgarisation scientifique ou de nombreux intervenants sont beaucoup, beaucoup plus callé dans certains domaines que ton niveau actuel. Donc avant de te lancer dans des explications patascientifiques, tu ferais peut etre mieux de comprendre comment fonctionne le forum.
Cordialement,
T-K
Dernière modification par Tawahi-Kiwi ; 11/01/2017 à 09h04.
If you open your mind too much, your brain will fall out (T.Minchin)
Les protons, jusqu'à nouvel ordre, ne sont pas constitués d'ondes mais de particules donc direest une sottise.La force centrifuge serait plus, les ondes expulsées comme les ondes qui forment les ceintures de Van Allen
Connais toi toi-même (Devise de Socrate inspiré par Thalès)
Un champs magnétique n' est pas une énergie .
Une énergie n' est pas une force .
