Quand l'écriture appelle la science.

[proxima-centauri]

Bonjour,
actuellement en pleine écriture d'un roman de science-fiction, j'aurais besoin de vos connaissances et savoirs en chimie, et plus exactement sur les exoplanètes.
Je vous explique: ma planète serait parsemée de geysers d'un gaz lourd, qui la recouvrirait d'un tapis brumeux au sol, de couleur verte.
Ma question: quel gaz ou combustion donnerait cette couleur recherchée, verte?
Le but de ma démarche est de rendre mon récit plausible.
Merci par avance pour votre aide.
-----

[Deedee81]

Bonjour,

Le chlore (Cl2) est un gaz vert jaunâtre 2,5 fois plus dense que l'air.

C'est aussi une belle saleté.

Le chimie n'est pas ma spécialité. Si tu ne trouves pas ton bonheur ici, tu pourras toujours poser ta question sur le forum de chimie. Là je suis sûr qu'il y aura plein de spécialiste des gaz vert. (difficile la recherche sur google : il renvoie à plein de truc écolo ).

[proxima-centauri]

Merci pour ton conseil Deedee81, je vais le suivre...

[vanos]

Bonjour,

Un conseil, si tu veux que ton roman soit crédible, tu ferais mieux d'oublier tes geysers de gaz vert; la planète serait inhabitable et même inabordable tant le chlore moléculaire est corrosif, il te boufferait ta sonde, voire ton module et tes scaphandres en moins de deux.

[A voir en vidéo sur Futura]

[Tawahi-Kiwi]

Salut,

En effet, une planete qui emet du chlore en tel abondance sera completement inhabitable, depourvue d'oxygene et extrement corrosive. Le seul point positif dans cette histoire est qu'un geyser (dans le sens strict du terme; pas juste des emanations gazeuses) necessite une temperature a -30, -40ºC, ce qui n'est pas trop extreme.

Le chlore est le seul gaz verdatre simple et courant, mais il y a certainement des gaz organiques de couleur verte qui peuvent faire l'affaire (meme s'il ne seront sans dout pas plus respirable...); sinon, il y a toujours le gas Vespene, qui est proche de ta description, mais plus tres scientifique .

T-K

[Deedee81]

Salut,

Proxima Centauris ne parlait pas de planète habitable Ca peut être une planète visitée avec "les équipements appropriés". Mais merci de toutes ces précisions qui pourront certainement l'aider.

[Tawahi-Kiwi]

Proxima Centauris ne parlait pas de planète habitable Ca peut être une planète visitée avec "les équipements appropriés".

Oui, je me suis laisse entrainer dans le message de vanos. Neanmoins, une planete avec des geysers de chlore est franchement incompatible avec beaucoup de materiau anthropique, cela inclu l'eau, beaucoup de polymeres organiques et pas mal de metaux... Je crois que je prefere encore Venus a un tel enfer vert (enfin peut etre pas quand meme). Une chose pire, le fluor.

Il doit certainement avoir des gaz verts plus neutres. Le diacetyle par exemple, CH₃-CO-CO-CH₃ semble etre vert egalement. Le liquide bout a 88ºC a pression atmospherique et n'est pas toxique (naturel dans l'alimentaire) a concentration reduite...c'est un produit frequent de la fermentation des composes lactes, donc ca sent le fromage/pieds (pas top, mais c'est quand meme mieux que le chlore) ou le popcorn/beurre...c'est mieux )

T-K

[vanos]

Le but de ma démarche est de rendre mon récit plausible.

Bonjour à tous,

Je permets de rappeler ce que proxima-centauri avait demandé : "que ça soit plausible", je pense qu'on en est loin, même avec "les équipements appropriés".

Amicalement.

[Tryss]

Il doit certainement avoir des gaz verts plus neutres. Le diacetyle par exemple, CH₃-CO-CO-CH₃ semble etre vert egalement. Le liquide bout a 88ºC a pression atmospherique et n'est pas toxique (naturel dans l'alimentaire) a concentration reduite...c'est un produit frequent de la fermentation des composes lactes, donc ca sent le fromage/pieds (pas top, mais c'est quand meme mieux que le chlore) ou le popcorn/beurre...c'est mieux )

On peut aussi imaginer que ce soit des particules/composés en suspension/dilution dans de l'eau (ou un autre liquide) ,à la façon d'un brouillard. Et dans ce cas, la liste des possibilités s'agrandit

[Tawahi-Kiwi]

Je permets de rappeler ce que proxima-centauri avait demandé : "que ça soit plausible", je pense qu'on en est loin, même avec "les équipements appropriés".

Pourquoi ?

Sa question concerne uniquement la presence d'un gaz vert, lourd, qui est susceptible de faire des geysers. Il n'a pas specifie son role dans l'histoire.

On peut aussi imaginer que ce soit des particules/composés en suspension/dilution dans de l'eau (ou un autre liquide) ,à la façon d'un brouillard. Et dans ce cas, la liste des possibilités s'agrandit

Oui, c'est une autre possibilite; n'importe quoi de suffisament vert et fin (Cr³⁺, Cu²⁺, Ni²⁺, une floppe de truc organique comme la chlorophylle (rouge par transparence), etc) , mais si l'on veut rendre la chose reelle, il faut trouver un compose qui puisse passer facilement en suspension dans un systeme de type geyser.

Concernant le geyser d'ailleurs, je lui applique une definition stricte au sens geologique du terme; c'est assez restrictif et peut etre que proxima-centauri veut juste dire emanations hydrothermales, auquel cas il y a moins de problemes a se poser.

T-K