Bonjour la Nasa avait dit qu'une surprise serait dévoilée jeudi c'est chose faite, une cousine à la Terre à été découverte, située à 1 400 années-lumière dans la constellation du Cygne avec une taille proche de notre planète autour d'une étoile 10% plus grosse que notre soleil.
http://www.nasa.gov/keplerbriefing0723
Dernière modification par cancerman ; 23/07/2015 à 21h30.
Bonsoir,
La masse de cette exoplanète nous restant inconnue, il me paraît prématuré, de ce seul fait, de qualifier cette exoplanète de "vraie" jumelle de la Terre. Une simple "cousine" alors ? Ce serait encore beaucoup s'avancer. Cet astre plein de promesses pourrait tout aussi bien être un corps d'une absolue inhospitalité pour le plus coriace des extrêmophiles. En cinq mots, nous n'en savons rien.
Salut, c'est le fun comme nouvelle, mais me laisses quand même perplexe. J'ai écouté ce midi la conférence de presse de la Nasa et comme d'habitude on sent trop d'interrogations. J'aurais préféré qu'ils attendent même un ans ou plus, mais avoir plus de certitudes. Rien de palpitant à se mettre sous la dent. Cela à plus l'air d'un Stunt publicitaire. Pas de masse, pas de rayon précis, pas d'idée d'une rotation ou de saison ou de sa composition, décevant. Ils ont même admis que l'étoile qui rayonne dans ce système est mal connue comme la plus part des autres. On dirait un symposium d'amateurs. Dommage, ici ont appelle cela un SHOW DE BOUCANE. Peut-être ont-ils peurs que le financement aillent ailleurs et ils se sentent obligés de faire une sortie. Deux SHOW DE BOUCANE dans la même semaine avec HAWKING qui part à la chasse aux petits bonshommes vert. Ils vont finir par perdre leur crédibilité à la longue. J'espère que cette histoire ne finira pas comme Gliese je ne sais quel numéro et qui avait le même profil, mais qui c'est avéré inexistante? À force de crier au loup!!!
Bonjour à tous,
Et puis à cette distance de 1400 années lumière pourrons nous un jour en savoir bien plus ( sa rotation, son atmosphère, la présence d'eau et de vie,....) ?
Et puis, aucun engins ne pourra atteindre une telle distance afin de nous révéler de meilleurs infos.
Faire tout pour la paix afin que demain soit meilleur pour tous
Les connaissances avancent d'un poil, et la réaction première est la déception, l'expression d'une exigence de "toujours plus" ???
Mentalité moderne d'assisté et d'état providence?
Pour toute question, il y a une réponse simple, évidente, et fausse.
Pour une fois je suis d'accord.Envoyé par Amanuensis
Mais pas longtemps... Remarque de vieux ronchon pétri de certitudes ? (je me suis dit que puisqu'on avait droit aux affirmations rapides et simplistes, j'allais faire l'équivalent
Étrange que cette information ne sorte que quelques jours après le lancement de "Breakthrough Listen" (mis en avant par S. Hawking) le 20 juillet 2015.
Ceci dit, cela reste une bonne nouvelle. Si l'ont arrive un jour à aller plus vite que 80 000KM/h..car il faudrait 18 millions d'années pour y accéder
Dans le papier(Technical paper) à l'origine de tout ce battage médiatique (Chaînes TV, radios, journaux, Internet etc...), les auteurs indiquent dans leur conclusion que les chances pour que cette exoplanète soit de type tellurique se situent entre 49 et 62%, ce que l'on pourrait exprimer en un peu plus d'une chance sur deux et, ajoutent que dans ce cas, il est probable que cet astre ne puisse posséder un noyau métallique de masse significative.
Ces éléments sont clairement de nature à tempérer les imaginations débridées par la communication dynamique de la NASA.
Loin de moi l'idée de présenter cette découverte de manière négative. Nous apprenons la diversité des Mondes, c'est assez formidable. Mais tenons nous en à la science mise en oeuvre. La recherche exoplanétaire reste un domaine très récent. Les annonces qui ce succèdent se fondent sur des techniques qui ne livrent pas tous les paramètres pour juger, ex abrupto, de la gémellité de tel ou tel astre avec notre Terre. Les futurs générations de télescopes et les techniques associées, nous livrerons, je l'espère, une vision plus précise.
Mais aussi statistiquement, la chose intéressante dans cette histoire, c'est que Kepler nous ouvre l'espoir d'observer (avec les futurs télescopes) des exoplanètes présentant les mêmes caractéristiques (paramètres orbitaux, taille, type d'étoile) à des distances bien moindres de notre système solaire. Ainsi, l'accroissement des performances instrumentales se cumulant avec une plus grande proximité devraient donner d'excellents résultats...
Dernière modification par tezcatlipoca ; 24/07/2015 à 19h34.
je préfère me fier à une bonne conférence scientifique. Pour ceux qui ne l'ont pas vu: tapez "robert lamontagne" et visionnez " exoplanètes.bienvenue au zoo" .Moi j'ai trouvé cette conférence ( avec un accent québecois) vraiment drôle et très instructive.
Bonsoir à tous,
Franchement je suis sceptique quand à la découverte de cette soit disant "jumelle" de la Terre. Nous ignorons beaucoup trop d'informations à ce jour pour d'ores et déjà qualifier cette planète comme une seconde "Terre", à commencer par sa composition(rocheuse ou gazeuse),sa masse,son atmosphère et les probabilités statistiques de son existenceDe plus,située à 1400 années-lumières de nous elle se trouve encore plus loin que la plupart des exoplanètes récemment découvertes par la NASA et ayant des similitudes avec notre Terre.
(Kepler-186f,Kepler 22b,Kepler-69c,Kepler-425b,Kepler-62f ...)
Bonne nuit. La Nasa nous a habitué a ce genre d'annonce à ce temps de l'année. Strategie marketing qui permet un exposure maximum , vu les vacances d'été de ce bord de l'atlantique et les actualités plus tranquille. Juste a entendre le peut d'expression des specialistes de la Nasa à la conférence de presse de jeudi et le peut d'enthousiasme des journalistes scientifiques du monde entier. Il y en avait même un d'un journal de San Francisco qui mangeait en posant ses questions. On l'entendait sapper et les borborigmes qui venait de son estomac rendait la scène pathétique.
Trop vague et les réponses trop spéculatives. A croire qu'ils se sont fait scooper par Hawking ( et non pas Hawkins comme sur l'article de futura science , clin d'oeil a mach3). Il faut ratrapper l'intéret alors on sort trop vite avec cette histoire de jumelle de la terre.
Les gens ne sont pas dupe. Il faut de la chair autour de l'os. Si la nouvelle était sortit plus discrètement ' sans grande pompe le tout aurait été plus crédible et mieux adapté à l'importance de la découverte . Bon tout le monde la entendu, passons à un autre appel.
+1 , ils feraient mieux de s'intéresser à EUROPE qui "pourrait" ( restons prudents) contenir de la vie.
c'est nettement plus prés !
Annulé...............
Dernière modification par Amanuensis ; 25/07/2015 à 05h46.
Pour toute question, il y a une réponse simple, évidente, et fausse.
