Est-ce que ce Programme peut être consideré comme un compilateur ?

[takethispie]

bonjour, j'aurai besoin d'être eclairé sur un point: j'ai crée un programme (un IDE avec compilateur integré) qui transforme un language très ressemblant à l'ASM en instructions machine MAIS écrites dans un fichier texte en ASCII
example: ADD A 2 F -> 00F1A200
ce fichier est ensuite chargé (à la main pas automatiquement à mon grand deplaisir) dans la memoire d'un processeur sur Logisim, un simulateur de circuit logique, pour etre executé
ça ressemble au format intel HEX qui contient les donnée binaire sous forme de texte ASCII du coup est ce que mon programme peut être considéré comme un compilateur ?
j'ai lu sur wiki que oui mais j'aurai aimé confirmation
-----

[Jack]

Pour moi c'est bien un compilateur, enfin un plus précisément assembleur en l'occurrence. Peu importe le format de sortie, il y a bien eu traduction d'un langage de haut niveau en autre langage, ici du code machine

[invite2d7144a7]

Bonjour,

Je suis d'accord.

Avec un petit bémol : inutile de préciser "plus précisément assembleur en l'occurrence", l'assembleur n'est qu'une sous-catégorie parmi les compilateurs.

[Jack]

C'est ce que je voulais dire, le "plus précisément" étant là pour indiquer le "sous-catégorie". On est d'accord, un assembleur est un type particulier de compilateur, mais fonctionnellement c'est bien un compilateur.

A+

[A voir en vidéo sur Futura]

[inviteb9f49292]

Avec un petit bémol : inutile de préciser "plus précisément assembleur en l'occurrence", l'assembleur n'est qu'une sous-catégorie parmi les compilateurs.

Je mettrais un bemol au bemol (un diese ?).
Dans le langage courant, on parle de "compilateur" où on devrait dire "chaîne de compilation" comprenant un prétraitement (le préprocesseur), les compilations et l'édition de lien. Au sens propre ton programme est effectivement un "assembleur": traduction d'un langage en code machine, bien souvent un compilateur est plus trapus car une instruction de haut niveau nécessite souvent plusieurs instructions machines, il faut gérer les appels de fonctions (empilement du contexte etc...)

[takethispie]

merci pour toutes ces precisions
en fait je suis entrain d'implementer les fonctions dans mon compilateur donc c'est un peu plus qu'un simple assembleur au final j'imagine

[Jack]

c'est un peu plus qu'un simple assembleur au final j'imagine

Comment savoir puisqu'on ne connait pas vraiment le langage que tu es en train d'implémenter.

[takethispie]

en fait mon compilateur s'adapte: je peut redefinir le nom de n'importe quelle instruction et son code machine correspondant, ajouter de nouvelles instruction, etc...
tout est enrengistré dans un fichier et je peut en avoir different pour l'architecture de chacun de mes processeurs, je peut en charger un à tout moment et compiler
mais le language est à très bas niveau comme l'assembleur

[invite7c1128b1]

Quand tu dis "mon compilateur s'adapte", tu veux en fait dire "je le fais s'adapter" ou bien il détecte effectivement la nature du code pour le traduire ?

[takethispie]

je le fait s'adapter puisque je dois manuellement changer le fichier qui definit les instruction ^^

[Chanur]

[HS]

Je mettrais un bemol au bemol (un diese ?).

Non, un double bémol (ça existe en musique).
[/HS]