C++: STL standard versus QT5 et ses conteneurs QString, QVector....

[Bounoume]

bonjour,
Je souhaite faire avancer un peu un embryon de projet (en bénéficiant des facilités graphiques, et autres de QT.....).
Ce truc devrait comporter un noyau d' objets conformes au standards C++ (actuellement la version proposée par QT, ISO C++), avec des chaînes de caractères, des listes, sets, maps...., et une interface graphique qui me permette d' interagir avec.....
Alors que la partie interface est contingente à mon confort personnel (et seulement gratuite en cas d' utilisation non commerciale)....
Je souhaiterais que le 'noyau' soit libre de toute contrainte propriétaire.... : qu' il soit donc exécutable à partir de tout compilateur GNU GCC et G++ ..... avec leurs librairies publiques...

Voici la question:
les objets proposés par QT (QString, QList, QIterator.....) sont-ils des clones des objets string, list, iterator... de la STL ?
(Je suppose que QT5 leur a rajouté des fonctions supplémentaires.....)

Si je n' ai pas utilisé les fonctions de ces objets, absentes de la STL.... est-ce qu' après avoir ôté simplement le préfixe "Q", quiconque pourra se contenter de recopier le code pour avoir un source portable sur toute machine disposant de GCC ?
merci d' avance
-----

[champetre]

Bonjour,

Tu as de la chance, c'est la bonne saison pour croire au père noël

[Paraboloide_Hyperbolique]

Bonjour,

Si je n' ai pas utilisé les fonctions de ces objets, absentes de la STL.... est-ce qu' après avoir ôté simplement le préfixe "Q", quiconque pourra se contenter de recopier le code pour avoir un source portable sur toute machine disposant de GCC ?
merci d' avance

Cela m'étonnerais beaucoup. Les containers sont d'habitudes construits de manières assez intriquées entre eux et avec des classes d'itérateurs.

[Bounoume]

Tu veux dire que les fonctions membres de ces objets ont des noms et/ou listes d' arguments différents, entre QT5 et G++,
ou bien que ce sont les comportements très différents de fonctions en apparence semblables, qu risquent de provoquer des erreurs si on remplace les uns par les autres?

[à ce que j' ai cru comprendre, les 2 utilisent les itérateurs pour accéder aux données...]

[A voir en vidéo sur Futura]

[Paraboloide_Hyperbolique]

Il n'est en effet pas garanti que les fonctions éponymes de QT aient exactement le même comportement que les fonctions de la STL.

[Jack]

Ces 2 ensembles de bibliothèques ont été développées séparément dès les années 90.
Certaines classes sont comparables, mais d'autres sont spécifiques à Qt ou à la bibliothèque standard.

[Bounoume]

OK, merci donc...