De l'Arduino

[Henrix]

@:umfred et Ikhar84
Merci beaucoup pour toutes les infos
-----

[umfred]

on a été complémentaire, je crois (j'ai raté le U de unsigned dans le 180000UL)

Je viens de voir qu'il existait constexpr qui semble être la préconisation maintenant.
c'est une comme une constante donc typée (unsigned long par exemple) mais qui ne consommerait pas de mémoire (comme le define) car calculée à la compilation. ça peut-être utile pour de l'optimisation, mais ici, ce n'est pas vraiment un problème.

[racard]

bonjour

avant de vouloir concevoir une carte il faut au préalable.
connaitre tous les périphériques : les actionneurs les pré-actionneur les capteurs de ce lave linge.
être capable ensuite d'interfacer tous ces périphériques.

ensuite il faut connaitre les modes de fonctionnement d'un lave linge cela ne s'improvise pas il y a un savoir important à connaitre.

en découle ensuite le grafcet de cette machine.

concevoir ensuite une unité de gestion il faut s'avoir quels sont les risques ?

que se passe t'il si je sors du linge et que le moteur démarre en même temps ?

que se passe t'il si la carte bugue ? quels sont les protections softwares pour éviter cela ? whatchdog etc ?

bref ca me semble très utopique comme projet il faudrait que la personne soit avec un très bon niveau en hard et soft pour concevoir cela et ce n'est pas suffisant.

si on avait la référence de ce lave linge connaitre ensuite les capteurs pourrait aboutir sur la fin du game plus rapidement...

[Henrix]

@: racard:
Bah, c'est simple, on pars du principe que le manipulateur n'est pas assez débile pour sortir le linge pendant que ça tourne
Après, sur chaque sortie numérique, je mets une chaine de: Résistance transistor, relais (et sa diode de roue libre).
Et tournez jeunesses
L'Arduino, ça ne bugue pas.
J'ai remplacé le doseur de mon poêle à mazout par une Uno, et ça tourne sans problème
Les capteurs, c'est justement ça le problème (qui fait que ta bagnole se met en mode dégradé sans prévenir, et en plein dépassement, quand le gars de derrière colle au camion en t'empêchant de te rabattre)
Les capteurs y a pas pire meerdre.
De même que les sécurités de sécurités (je doute que la tempo d'ouverture capot t'évite la brûlure avec 5Kg de linge, un tambour et une cuve à 90°C
Ah mais je suis bête, le rinçage se fait à l'eau froide (en général), et donc le verrouillage du capot est parfaitement inutile .
Mais si, si on ouvre le capot pendant que ça tourne et qu'on met la main pile là où ça va faire maaal
Sinon, comme sécurité, on peut mettre la carcasse au potentiel, comme ça si quelqu'un y touche, il est "au courant" (protection par différentiel)
Allez j'arrête là, avant de me faire virer comme troll

[popop]

Allez j'arrête là, avant de me faire virer comme troll

c'est pas toi le troll...

[Henrix]

Suite du #34
Du coup je vas allumer une led à la fin de la fin.
Purée, il faudra que je pense à regarder la led
Je pourrai toujours me mettre une électrode dans le fondement pour m'avertir que c'est bien fini.

[umfred]

Après, je m'étais fait une réflexion: si l'appareil qui a moins d'un an (il me semble l'avoir lu dans le fil) est défectueux, la garantie constructeur est encore active (en principe la garantie est légalement de 2 ans en France pour l'électro ménager) et donc avant de bidouiller, la faire fonctionner.
Après la bidouille, la garantie ne marchera plus.

[Henrix]

Si je l'envoie en "garantie", outre le tracas que ça va occasionner, ils vont m'en donner une autre, en principe aussi buguée que la première, mais d'une autre façon, histoire de varier les plaisirs.
On vois que tu n'a pas testé le retour en garantie, de quoi que ce soit.
La "garantie" est un concept "fluide". ( W Heisenberg)
Il faut le savoir

[umfred]

la panne n'entraine pas forcément un retour, un technicien peut venir dépanner sur place (ça dépend aussi sûrement où tu l'as acheté: si c'est en magasin, ils ont "en principe" (je mets les guillemets) un SAV et donc des techniciens )

[Henrix]

Bien sûr, pour que six mois plus tard ce soit le capot qui ne s'ouvre plus, en vertu de la fameuse panne de verrou de capot.
Même les garanties de véhicules sont loin d'êtres garanties.
Mais personne ne t'interdit de croire au Père Noël

[umfred]

Les capteurs y a pas pire meerdre.

Je dirais alors, pourquoi intégrer le pressostat dans ton code dans ce cas, c'est aussi un capteur, autant mettre juste mettre une tempo ......
Je ne t'apprends rien j'espère en disant que les capteurs permettent à la machine de prendre connaissance de son environnement et de son état; alors oui parfois ça déconne, ou on ne comprend pas pourquoi tel choix de fonctionnement en cas de dysfonctionnement (choix fait lors du développement en prenant en compte certains risques (casse, sécurité, création d'une autre panne, ...) pas toujours judicieux dans certains cas pratiques particuliers.
Sans capteur dans ta voiture, tu ne connaitrais pas non plus le niveau d'essence dans ton réservoir, ni ta vitesse.

[racard]

L'Arduino, ça ne bugue pas.

mais bien sûr par analogie tous les gagnants au loto on tenté leur chance

@: racard:
Bah, c'est simple, on pars du principe que le manipulateur n'est pas assez débile pour sortir le linge pendant que ça tourne
Après, sur chaque sortie numérique, je mets une chaine de: Résistance transistor, relais (et sa diode de roue libre).
Et tournez jeunesses

j'ai bien indiqué quand le manipulateur sors du linge c'est quoi qui empêchera le moteur de tourner ?
la chaine de sécurité des machines vous connaissez bien ?
ca va sentir le sapin cette histoire...
NF EN / IEC 60335-1
NF EN / IEC 60335-2-7
IEC / EN 60335-1 – Annexe R
NF EN / IEC 60730-1 – Annexe H
NF EN / IEC 61000-4-2 ensuite 4-4 4-5 4-11
CISPR 14-1 / NF EN 55014-1
NF EN / IEC 61000-3-2

[Henrix]

@: umfred: D'accord, quelques capteurs c'est bien, mais trop de capteurs c'est mal.
On vivait très bien avant l'invasion des capteurs.
@: racard: Le sujet de la sécurité est infini, car rien ne garanti le bon fonctionnement des sécurités.
Une machine à laver, ce n'est pas un avion, en cas de dis fonctionnement ça reste au sol.
Tu sais ce qui se passe si on met un gros caillou dans une machine à laver en essorage.
Faut-il une sécurité pour empêcher de mettre un gros caillou...

[Forhorse]

Le problème des lave-linge "modernes" (enfin c'est déjà le cas sur le miens qui a plus de 15 ans) c'est l'absence de système de diagnostique accessible à l'utilisateur. J'en ai un qui allume un voyant "service" 15 secondes après le lancement du cycle, et démerde toi avec ça ! Un autre qui se met parfois en mode "sapin de noël" et fait clignoter ses voyants selon un paterne qui doit signifier quelque chose, mais rien dans la notice ne dit quoi que ce soit à ce sujet (étrangement les voyants qui devraient indiquer les code défaut présent dans la notice ne s'allument jamais...)

En gros si tu es pas un technicien agrée par la marque, qui à payé sans doute très cher l’accès à la documentation technique, tu peux rien faire d'autre que de tester des trucs au petit bonheur la chance. Et si tu fais intervenir un de ces fameux "technicien" (dont la majorité ne sont technicien que de titre...) il va juste te dire que c'est mort et qu'il faut tout changer.

J'ai aussi le projet, dans un coin de ma tête, de faire mon propre programmateur "universel" de lave-linge... mais pas pour shunter les sécurités et les capteurs (de mon expériences je sais qu'ils ne sont pas là pour rien) mais juste pour que le truc soit capable de te dire clairement ce qui ne va pas (la sécurité couvercle ne fonctionne pas ? il indique un code erreur plutôt que de te laisser avec un bête voyant "service"...) Mais bon, faut le temps, la motivation.
La plus grosse flemme c'est de rester devant la machine pour noter le cycle... un projet de retraité quoi, et encore...

[Henrix]

@: racard et Forhorse,qui parle aussi de sécurité:
Je propose de clore le chapitre sécurité.
En énonçant la règle d'or:
"Pour toucher une machine à laver,
Débranche la prise".
Du coup, même plus besoin de led

[Ikhar84]

Le problème est qu'on est sur un forum publique, consultable par tout le monde et que quelqu'un pourrait avoir des idées .. malencontreuses...
Les rappels de sécurité sont légitimes et bienvenus.

[Forhorse]

"Pour toucher une machine à laver,
Débranche la prise".

Le problème c'est le jour où tu oublies de débrancher la prise. J'ai assez cramé de truc dans ma vie en partant du principe du "je vais faire attention à..." où j'ai justement pas fait attention à. Jusqu’à maintenant c'était que matériel. Mais une sécurité anti-con c'est jamais superflu, même quand le con c'est toi même !
Shunter un sécurité c'est valable pour du diag ou pour tester un proto, je suis le premier à le faire, mais jamais pour un truc "en production" !

[umfred]

"Pour toucher une machine à laver,
Débranche la prise".
Du coup, même plus besoin de led

prise se trouve derrière la machine donc il faut la toucher pour la déplacer
et la led, si pour être sûr qu'elle est sous tension

[Henrix]

@: Forhorse: Bon Bon, je remets la led de fin de la fin.
Si on oublie de freiner en voiture, de crocheter son mousqueton en grimpe, ect...
On peut mourrir.
A la limite,on peut poser le câble d'alim sur le capot.
A condition de ne pas oublier
L'oubli n'est pas une option

@: umfred: Tu vas me faire mettre des led de contrôle d'états.
Ce n'est pas ce que coûtent les leds.

@:Ikhar84: Les rappels de sécurités sont toujours bienvenus.
Mais les sécurités sont la majorité des pannes (c'est du vécu).
Que je n'ai jamais shuntées dans le contexte

[racard]

bonjour
henrix votre projet n'a aucun sens sans un minimum de sérieux.
déjà établir la liste des périphériques de ce lave linge l'avez vous fait ?
donnez la référence de ce lave linge et ca indiquera rapidement la fin du game ou pas.
il existe des capteurs analogiques dont il sera pour vous très difficile de faire du rétro engineering.
et vous ne pourrez alors pas l'interfacer avec le module arduino.

[Henrix]

@: racard:
Je suis tranquille, Chat GPT a validé le code [humour]
Concernant les périphériques: Deux moteurs en un, un pressostat, une électrovanne, une pompe de puits, une pompe de vidange, Une résistance (pour bouffer un max d'élec), une sonde de Th° (je lave à froid), et un verrou de capot (qui va dégager avant de me coincer le linge sans espoir de remède sauf à désosser la machine).
Tout ça géré de main de maître par un bricoleur qui n'a peur de rien.

[racard]

@: racard:
Je suis tranquille, Chat GPT a validé le code [humour]
Concernant les périphériques: Deux moteurs en un, un pressostat, une électrovanne, une pompe de puits, une pompe de vidange, Une résistance (pour bouffer un max d'élec), une sonde de Th° (je lave à froid), et un verrou de capot (qui va dégager avant de me coincer le linge sans espoir de remède sauf à désosser la machine).
Tout ça géré de main de maître par un bricoleur qui n'a peur de rien.

référence du lave linge svp
merci

[Henrix]

Marque: "FAR" modèle: LT510L24W chargement par le dessus

[umfred]

comme tu as soumis le programme à GPT, tu lui as demandé aussi des conseils pour ton projet?

[racard]

Marque: "FAR" modèle: LT510L24W chargement par le dessus

je n'arrive pas à voir si le pressostat est analogique numérique ou TOR...
le moteur de vidange semble être un moteur mono
le moteur universel principal le faire tourner là il y a du boulot !
même avec une IA il va falloir souder des composants...
supprimer la sécurité de porte c'est du n'importe quoi !

[Henrix]

@: racard:
Un contact sec (du pressostat), qu'il soit mécanique ou électronique, on s'en fout, le résultat est le même.
Le moteur: Deux fils pour un sens, deux fils pour l'autre sens.
Il y a peut-être un commun, dans le doute, je coupe et j'alimente sur deux fils, et donc,le commun, on s'en fout.
Tes multiples "n'importe quoi", finiront bien par faire quelque chose.
Si je m'électrocute ou que je me fais arracher une main, je ne manquerai pas d'en informer la communauté.
Avec la main restante, c'est pour ça qu'on en a deux.

[Janpolanton]

Don't feed the Troll

[popop]

Don't feed the Troll

trop tard, j'avais prévenu;

[Henrix]

On a fait le tour
Fin de tir
Merci pour tout.

[umfred]

Ce que racard disait sur le pressostat, c'est qu'avec la référence, il ne sait pas si le pressostat est TOR (état 0 ou 1) ou analogique/numérique, dans le sens où il renvoie une tension analogique (0-10V par exemple selon la pression) ou une valeur numérique (via un bus de communication par exemple) (Je pense que la majorité des cas, ce doit être du TOR ou de l'analogique)
Toi avec la machine sous la main, c'est plus facile de le savoir