mémorisation

[invite08afaa93]

Bonjour,

Chez l'être humain, biologique et psychique, y a t'il une classification des différents types de mémoires et de mémorisations ?
Sur la base d'une définition de la mémoire= activité biologique et psychique qui permet de retenir des expériences antérieurement vécues; et de la mémorisation= action de mémoriser.

Ce mot mémoire a t'il un sens commun pour ses différents types ?

En vrac:
La mémoire embryologique: détermination d'un individu selon un plan contenu dans son génome.
La mémoire cellulaire, par exemple immunitaire (lymphocytes),
La mémoire corporelle, tissulaire: en cas de blessure, maladies intercurrentes, la réparation se fait à l'identique.
La mémoire acquise des événements, affects, et la mémoire innée ? (instincts ?)

( Sans aborder les notions de mémoire récente ou ancienne, et des différentes localisations cérébrales: système limbique, hippocampe, etc.)

Qu'est ce qu'implique une « mémorisation » chez l'être humain ?
-----

[invite75fca396]

je crois qu'il faudrait parler de conditionnement au lieu de memorisation. Ca change tout le sens.
C'est a dire que dans des circonstances similaires, les differentes parties du corps se comportent de la meme maniere qu'avant.

[invite21964698]

Sans être exhaustive, on distingue:
la mémoire explicite et implicite
la mémoire procédurale, épisodique, sémantique...
la mémoire à long terme, la mémoire à court terme, la mémoire de travail
etc...

la mémorisation c'est la formation d'une trace d'une expérience dans toutes ses modalités (sensori-motrice, sémantique, affective, temporelle etc...)

Elle implique des milliers de choses! Notamment la conscience d'être là et maintenant vis-à-vis d'avant et d'après, la notion d'unité psychique et corporelle, la possibilité d'apprendre, la possibilité de créer, d'innover, la possibilité d'oublier etc...

[invite08afaa93]

OK,

Est ce qu'une mémorisation signifie obligatoirement un stockage d'informations ? Comme tu dis: » la formation d'une trace d'une expérience ... »

Parce que, pour un coup, si c'est vrai, voilà qq chose qui définirait en même temps des événements psychiques et somatiques....

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite6c250b59]

Discussion déplacée. S'il y avait vraiment un rapport avec l'épistémologie ou la logique => mp.

[invite1d569e07]

Sans être exhaustive, on distingue:
la mémoire explicite et implicite
la mémoire procédurale, épisodique, sémantique...
la mémoire à long terme, la mémoire à court terme, la mémoire de travail
etc...

la mémorisation c'est la formation d'une trace d'une expérience dans toutes ses modalités (sensori-motrice, sémantique, affective, temporelle etc...)

C'est pas tout à fait la meme chose...

Il existe plusieurs courants concernant les modèles de mémoire :
-> les principaux courants ont pour point commun d'etre des modèles à système multiple : classiquement on differencie mémoire sensoriel ( = buffer), mémoire de travail ( = mémoire à court terme + processeur), et mémoire à long terme. La mémoire à long terme est composé de differentes mémoires :



-> un autre courant, minoritaire, est de plus en plus à la mode : c'est les courants qui proposent des modèle à système unique épisodique. La mémoire est constitué de traces mnésiques épisodiques (en gros, le cerveau enregistre les experiences). De ce système unique "emerge" par un processus d'ecphorie, des concepts, la semantique, etc... Dans ce cas, la mémorisation, c'est stocker en mémoire des traces épisodiques multimodales, cad des expériences dans toutes ces modalités (sensori-motrice, sémantique, affective, temporelle etc...).
Un modèle connu, bien que simpliste, est Minerva 2 (Douglas Hintzman).


Pour les novices en psycho, pour le 1er courant, il y a beaucoup de cours un peu de partout sur cela, dans tout les bouquins de psychologie cognitive, sur internet (par exemple ici).
Un point sur les systèmes uniques : par exemple ici

[invite21964698]

J'ai récemment entendu parler de Minerva 2 et ça me fait penser à de récents travaux de Paula Niedenthal (Niedenthal, Barsalou, Winkielman, Krauth-Gruber et Ric, 2005, personality and social psychology review) à propos de l'embodiement. Il s'agit d'une théorie modifiant radicalement la conceptualisation des représentations mentales.
Les représentations (ce que contient finalement la mémoire) ne seraient plus abstraites, amodales (hors modalités sensorielles) mais ancrées dans le corps.

Je n'ai pas encore lu l'article en entier, mais il a l'air très intéressant et surtout oblige à laisser ses anciennes conceptions au placard!!!

Le principe est le même que les traces épisodiques il me semble.