Bonjour à tous,
Devant la déferlante dans les présentoirs de kiosques à journaux, une question m'intrigue :
Quel intérêt trouvent tant de personnes à lire la presse dite "people" ?
Quelles gratifications cela peut-il bien leur apporter ?
Merci à tous
Paminode
Il peut y avoir plein d'éléments, variant d'un lecteur à l'autre.
- simplement le plaisir de "mater".
- trouver des modèles à partir desquels on peut se repérer (se rapprocher ou se distancer).
- observer la "mode".
- lire "la vie des autres" (parce que l'on n'a rien trouvé de mieux à faire). Certaines personnes appellent cela du voyeurisme.
- avoir de quoi jaser/bavarder/s'occuper (dans le train, dans le bus, dans le métro, etc.), avoir de quoi dans les mains pour montrer qu'on est occupé.
- la simplicité de l'information (gros titres, phrases courtes, beaucoup d'images, exagérations, etc.).
Mais la lecture de cette presse se mélange à d'autres "intérêts". Il n'est pas rare de voir, dans ces revues :
- le programme de télévision,
- des offres diverses d'abonnements,
- des mots croisés, des sudukos et autres jeux du genre,
- les grosses nouvelles dans le monde.
Ce sont surtout des gratifications à court terme, je dirais.
Shokin
Pardon, humilité, humour, hasard, tolérance, partage, curiosité et diversité => liberté et sérénité.
Bonjour,
Le paraitre avant l'être est devenu l'être de notre société
Patrick
Ne pas oublier un aspect essentiel: l'aspect social. (un peu cité par shokin).
Un exemple très net (même si pas tout à fait dans la catégorie presse people):
à l'époque du premier loft, une amie était aux USA, à son retour elle avait une difficulté non négligeable a renouer des contacts avec ses anciens amis car les conversations tournaient autour de sujets qu'elle ne comprenait pas (maya l'abeille, le thym ou la piscine...)
Il a fallu un certain temps pour se "re-socialiser".
Lire ce genre de "presse" peut-être vu comme un moyen de s'intégrer et de rester dans un groupe. C'est la même chose que pour le foot, par exemple (pas facile à la pause café de dire plus de deux mots quand le sujet est sur le prochain match du PSG alors qu'on ne sait rien ni de l'équipe, ni du classement, ...)
An 2020. Cela veut dire quoi social ?Envoyé par Faith
Patrick
Que veux-tu dire ? (ou comme on dit par chez moi: "Heiinnn ?")
Si j'avais pour objectif de contrôler un peuple je rendrais obligatoire la lecture de ces magazines pour le bien social bien évidement. Que du bonheur .... pour moi bling, blingQue veux-tu dire ? (ou comme on dit par chez moi: "Heiinnn ?"
Patrick
Il peut y avoir plein d'éléments, variant d'un lecteur à l'autre.
- simplement le plaisir de "mater".
- trouver des modèles à partir desquels on peut se repérer (se rapprocher ou se distancer).
- observer la "mode".
- lire "la vie des autres" (parce que l'on n'a rien trouvé de mieux à faire). Certaines personnes appellent cela du voyeurisme.
- avoir de quoi jaser/bavarder/s'occuper (dans le train, dans le bus, dans le métro, etc.), avoir de quoi dans les mains pour montrer qu'on est occupé.
- la simplicité de l'information (gros titres, phrases courtes, beaucoup d'images, exagérations, etc.).
Mais la lecture de cette presse se mélange à d'autres "intérêts". Il n'est pas rare de voir, dans ces revues :
- le programme de télévision,
- des offres diverses d'abonnements,
- des mots croisés, des sudukos et autres jeux du genre,
- les grosses nouvelles dans le monde.
Ce sont surtout des gratifications à court terme, je dirais.
ShokinBonjour Shokin, bonjour Faith,
Merci pour vos réponses.
Elles sont pertinentes ; je suis d'accord avec vos analyses.
Cela étant, je me demande si elles ne peuvent pas s'appliquer à d'autres choses.
N'y aurait-il pas certains éléments qui conféreraient une spécificité au "people".
Et est-ce qu'il ne pourrait pas y intervenir aussi une pointe de sadisme ?
Paminode
Il y a sans aucun doute de très nombreux autres facteurs.
Tu parles de sadisme, mais j'aurais plutôt dit (pour rester dans le même domaine) de masochisme: regarder des stars "parfaites" avec des vies de rêves qui sont à tout jamais inatteignables...
Quoique, depuis quelques années, la presse fait un peu le yoyo entre sado et maso: idéalisant les stars pour les humilier ensuite dans la presse people "trash" et à nouveau les encenser quelques mois plus tard...
Voilà. C'est exactement à quelque chose de ce genre que je pensais.
J'avais imaginé le processus :
- d'abord, valoriser les stars ; peut-être même en boostant leur carrière en parlant ainsi souvent d'elles ;
mais ensuite :
- commencer une sorte de persécution, en dévoilant leur vie privée en veux-tu en voilà ;
- leur pourrir la vie en entretenant, par l'achat de cette presse, des grappes de paparazzi qui les traquent et les harcèlent ;
- se complaire dans la description de leurs malheurs : divorces, problèmes familiaux, retours de fortune, maladies, deuils.
Cette seconde phase, "sadique", étant favorisée par le fait que, au départ, la première phase était, ainsi que tu l'as dit, "masochiste", par jalousie, donc ressentiment, et donc désir de revanche, de dégradation de l'autre.
Et cela ne serait pas que dans la presse trash, mais dans toute la presse people, dans sa structure même.
Je ne sais pas si cette idée tient la route.
Paminode
Des analyses ? ce ne sont que des ébauches d'idées, d'observations et de témoignages, dont la liste n'est pas exhaustive.
Une spécificité au "people" ? la vie par procuration, peut-être. S'identifier à une image, mais là il y a aussi les personnages d'un film auxquels on peut s'identifier. Je pensais au support papier, mais le "people" se retrouve aussi dans les autres technologies. Je ne serais pas étonné que plein de personnes lisent la presse sur un ordinateur ou téléphone portable quelconque partout où il y a du réseau. Remarque : il n'y a pas nécessité de trouver une spécificité propre à la presse populaire, peut-être une combinaison d'éléments, pour observer ses effets.
Je n'avais pas imaginé l'alternance valoriser-dévaloriser*. J'imaginais plutôt des motivations lucratives, de la part des entreprises.
* Mais, il est vrai, que ces "étoiles" peuvent être un objet, que l'on adule ou que l'on calomnie (héros ou bouc émissaire), auquel des personnes pourront se comparer (de manière concordante ou discordante). Et, indirectement, une manière de se dé-responsabiliser (inconsciemment), et pas forcément avec la volonté de se défouler sur la "star".
Enfin, je réfléchissais surtout à ce qui se passait dans la tête du peuple lecteur. ll faut différencier les motivations des lecteurs de celles des journalistes.
Shokin
Pardon, humilité, humour, hasard, tolérance, partage, curiosité et diversité => liberté et sérénité.
Bonjour Shokin,
La différence est évidemment le degré de réalité de la personne ou du personnage auquel on s'identifie.
Je me place, moi aussi, du point de vue des lecteurs.
Le point de vue des journalistes est de tenir compte de l'attente des lecteurs dans un but de rentabilité. Je ne crois pas qu'il y ait là grand chose à dire.
Néanmoins, les lecteurs sont bien conscients qu'ils pénètrent dans la vie privée d'autrui.
Aimeraient-ils que l'on fasse pareil avec eux ? Aimeraient-ils être surpris en permanence par des photographes ?
D'autre part, quand le people étale les difficultés et les mauvaises passes des personnes du show-biz, quel sentiment l'emporte chez le lecteur : la compassion, ou une petite pointe de plaisir de revanche ? Ou les deux à la fois, après tout, de façon ambivalente ?
Je me demande.
Je ne sais pas s'il y a eu des études.
Je n'ai pas bien compris l'idée de la dé-responsabilisation.
Paminode
Il y a des lecteurs qui ne se posent pas cette question, ni non plus la question "Qu'est-ce que cela (m')apporte que de lire cette presse ?". [effort de réflexivité et de vision globale]
Pour l'idée de la dé-responsabilisation, je pensais au fait que :
- si une personne adule une star, elle risque de se dire "Je ne serai jamais ainsi." (sorte de pessimisme=>fatalisme "à quoi me sert d'essayer de changer ?")
- si une personne critique une star, elle peut facilement se dire : "Quelle tarlouze celui/celle-ci, moi, au moins, je ne fais pas ce genre de bêtises !" ("je n'ai rien à changer chez moi")
Shokin
Pardon, humilité, humour, hasard, tolérance, partage, curiosité et diversité => liberté et sérénité.
Intéressant.
Merci.
Paminode
