La subversion du sujet par Lacan

[invite7863222222222]

Vous ne vous abusez pas.

Merci, ca me rassure quand à la fiabilité que je peux avoir en ma mémoire.

S'agissant de l'importance de la "vérité historique": pour faire très bref (je dois m'absenter) : est-il important que le rêve raconté le soit fidèlement pour l'analyste? L'analyste doit-il se préoccuper de savoir si ce que son patient dit est vrai ?
Dit autrement : est-ce le référent qui le guide ou bien le signifiant ?

J'ai une conception de ce que devrait être la psychopathologie, qui fait que ces questions sont 'mal' posées. Mais, n'étant pas psychologue, ce n'est pas une conception suffisamment affirmée pour pouvoir en discuter.
-----

[invitebd2b1648]

Mais, n'étant pas psychologue, ce n'est pas une conception suffisamment affirmée pour pouvoir en discuter.

Bien dommages ...

[Zozo_MP]

Bonjour Jreeman

J'ai une conception de ce que devrait être la psychopathologie, qui fait que ces questions sont 'mal' posées. Mais, n'étant pas psychologue, ce n'est pas une conception suffisamment affirmée pour pouvoir en discuter.

Pourquoi ne pas ouvrir un nouveau fil! Je pense que de discuter de ce point peut être intéressant.

Cordialement

[Zozo_MP]

Bonjour

Petit HS

[HS /On]

L'un dit

Oui mais écrivain (marié avec la première femme de Lacan si je ne m'abuse)...

L'autre dit

Vous ne vous abusez pas. Lacan a bien épousé l'ex femme de Bataille.

Donc c'est comme s'il y avait une petite inversion S/s ou s/S ou encore
Nf 2= nouvelle femme
Ef 1= ex-femme.
Ef1/Nf 2ou Nf 2/Ef 1

Bon l'un des deux à Signifier à l'autre qu'il allait Lundi épouser significativement l'ex-femme de l'autre.

Ca va me couter au moins quatre scéances de divan ça

[HS /Off]

Cordialement

[invite7863222222222]

 Cliquez pour afficher

Oui en cherchant les details dans wikipédia, je me suis rendu compte de mon interversion, que c'était Lacan qui avait épousé l'ex femme de Bataille, et non Bataille qui avait epousé l'ex femme de Lacan.

Pour ma conception de psychothérapie (en non psychopathie, j'ai encore fourché...), c'est noté .

[invite7892343c]

Salut,

d'abord je vous prie d'excuser que mon francais n'est pas trés bon (encore, je souhaite). Correction est souhaité !

Que pensez-vous du sujet lacanien ainsi expliqué?

Sauf que la Lacanisme traduit le nihilisme par Freud, je me demande: comment justifie-t-il que le signifiants pertinants pour la théorie Freudienne occupent une place exceptionelle parmi tous les signifiants ? C'est, je le pense, une declaration complaisante, justement comme la rôle de la corps-sans-organes á la pensée par Deleuze/Guattari: abandonner la supposition qu'il est possible d'échapper l'empire des machines á coup d'une corps-sans-organes (en qualité de l'anti-production), ca mettrait en jeu la possibilité, non pas de comprendre la stade du folie, mais de expliquer sa génese - sans même parler de la thérapier.

cordialement