Est ce que vouloir automatiser de nombreuses tâches n'apportant pas de valeur ajoutée à l'Homme , fabriquer , conduire sa voiture ne signifie pas plutot une baisse du niveau intellectuel moyen ?
Si on a de moins en moins d'inter-actions avec notre environnement , on va devenir quoi ?
exclu à jamais du présent
Jusque assez avant dans les années 80 il y avait tous les jours plusieurs pleines pages d’annonces dans le Figaro pour des postes de dactylo. Une dactylo qualifiée trouvait un job dans l’après-midi.C’était de ce point de vue un bon métier mais complètement répétitif et plutôt abrutissant. Il y avait dans les moyennes et grosses boites des « pools dactylographiques » à savoir une immense salle avec des armées de dactylo tapant à la machine de manière totalement mécanique. Il y avait des maladies professionnelles liées à ce métier (et bonjour le bruit).
Il y avait aussi des armées d’aides-comptables dont le boulot était de recopier manuellement les écritures et de calculer des colonnes de chiffres. Ce métier a été touché plus tôt car la comptabilité a été un premiers secteurs où l’informatique s’est appliquée.
Dans les agences d’architecture et les bureaux d’étude il y avait des armées de dessinateurs qui eux aussi faisaient un travail pratiquement mécanique et sans aucune valeur ajoutée de leur part.
Ces métiers ont disparu. Les mêmes tâches sont effectuées sur ordinateurs par des personnes ayant un niveau de qualification bien supérieur et qui de ce fait ont un plus grand contrôle sur ce qu’ils font.
L’informatique et l’automatisme remplissent un vieux rêve de l’humanité : faire faire le travail répétitif par des esclaves tout en restant allongé sur le sofa en mangeant des loukoums et accessoirement en se gardant pour soi la conception et la direction. Dans les entreprises les gens ont beaucoup de responsabilité et de contrôle sur ce qu’ils font qu’autrefois.
Par conséquent l’évolution est tout le contraire de ce que tu crains. De plus pour un grand nombre de tâches l’ordinateur est nettement plus intelligent et rationnel que l’homme. C’est donc bon pour nous de lui laisser gérer ce genre de choses.
ND
Travailler dur n'a jamais tué personne, mais je préfère ne pas prendre de risques.
Y a des dérives en voulant robotiser au fur et à mesure notre vie de tous les jours ...
Alors nous avons besoin de moins d'êtres humains pour faire fonctionner la société , c'est de la pure logique .
Un ordinateur peut tres bien prendre des decisions a notre place , et une bonne partie des postes de travail actuels sont créés et maintenus pour faire travailler les êtres humains .
La cible doit être l'homme Augmenté et pas l'homme Assisté ...
On va me dire si l'ordinateur fait mieux les choses a ta place laisse le faire , tondre le gazon sortir le chien etc et pourquoi pas aussi travailler à ma place et je toucherais son salaire ...
Dernière modification par ventilopomme ; 06/07/2011 à 16h14.
exclu à jamais du présent
Bonjour
J'aurai plutôt dit "ces emplois ont disparu". l'automatisation est avant tout affaire de rentabilité, le confort ou la sécurité de l'être humain vient après.Envoyé par Nicolas Daum
bonsoir,
est-ce dommagable ? celà laisse du temps pour d'autres choses.
si justement on se concentre sur le fait de l'améliorer et pas de la faire "fonctionner".
ou alors on jete par exemple les moissoneuses/batteuses....
Ce qui a entrainé la disparition de ces métiers (1) c’est en effet la rentabilité. Il est de fait que les métiers nouveaux que l’informatisation et l’automatisation ont générés sont plus qualifiés et sont exercés dans de meilleures conditions de sécurité et de confort.
La conduite des locomotives à vapeur étaient abominablement pénible, ce qui a nécessité un régime spécial. Les premières locomotives électriques n’étaient ni insonorisées ni chauffées mais étaient incomparablement plus confortables (bien que ce ne soit clairement pas le but). Les postes de conduite des locomotives modernes ont l’air conditionné, sont insonorisées et ressemblent à un bureau de PDG.
L’amélioration des conditions de travail et de la qualification est bien souvent une résultante de progrès dans d’autres domaines. Cela va de pair avec l’élévation générale du niveau culturel.
ND
1) Ce ne sont pas seulement des emplois mais bien des métiers qui ont disparu. Les métiers de dactylo ou de perforateur n’existent plus.
Travailler dur n'a jamais tué personne, mais je préfère ne pas prendre de risques.
je parle d'aujourd'hui pas d'hier ...
si c'est plus rentable qu'un ordinateur simulant un humain pour aller dans un forum qu'un humain
devra t'on choisir l'ordinateur ?
exclu à jamais du présent
Le rapport de tout ceci avec le thème de ce forum?
Voir ici : http://forums.futura-sciences.com/ne...per-forum.html
Et en particulier ça :Le message d'ouverture des discussions doit permettre de traiter d’un problème dans le cadre précis de la neuropsychologie ou de la psychologie avec une démarche scientifique la plus rigoureuse possible.
"mal nommer un objet, c'est ajouter au malheur de ce monde". Albert Camus
