Si tu dis "cette personne sera lui", ça veut bien dire ce que ça veut dire, non? C'est-à-dire qu'il y a un "moi" qui persiste dans le temps.La je comprends pas vraiment le rapport, n'importe quel humain névrosé (et donc pas psychotique) sait qu'il à 82% (statistique hasardeuse) de chance d'arriver à cette âge là et que cette personne sera lui et personne d'autres, c'est plus la capacité de se représenter dans l'avenir, pas être une constante dans son rapport avec le "moi".
Ce que je veux démontrer avec cette exemple, c'est que les personnes qui disent qu'un "moi" persistant n'existe pas ne sont pas crédibles. Si elles pensaient vraiment cela, elles accepteraient le deal de bon coeur.
C'est simple: c'est une situation impossible. Si tu es toi, alors tu es forcément toi, c'est une tautologie. Ou alors la question est mal posée.Comment saurai-je que je ne suis plus moi alors que je suis moi ?
Par contre je ne comprends pas la dernière question.
Et pourquoi Phineas Gage?
-----