Licence Sciences pour l'ingénieur -- parcours Physique ou licence Physique ?

[Tomlindo]

Bonjour ou bonsoir à toutes et à tous...

Je suis étudiant passionné de physique. Ainsi, j'aimerais m'orienter dans un domaine de post-baccalauréat en rapport avec ma grande passion. (Et, si toutefois j'ai l'impression de m'être trompé -- même si, compte tenu de mon investissement extra-scolaire, il est peu probable que cela arrive un jour --, alors je pourrais me réorienter sans souci dans d'autres de mes passions... M'enfin bref, je divague !)

Pour exposer la situation, je tiens à préciser que j'habite à un endroit relativement lointain de toute civilisation "habituelle" en France; ainsi, il n'y a qu'une seule université me permettant de suivre une formation en rapport avec la physique. Néanmoins -- et c'est là que les choses s'enveniment quelque peu --, le parcours que je peux suivre est nommé Sciences de l'ingénieur, parcours Physique. C'est littéralement la seule licence en rapport avec la physique qui pourrait me faire envisager une conservation d'atmosphère; mais je veux être chercheur(-enseignant) en physique fondamentale. Ainsi, je suis très sincèrement embêté, car j'ai cru comprendre que la licence Physique a un programme et une logique de parcours et d'apprentissage bien davantage adéquate à mes souhaits et envies.

En connaissance de ces informations, j'aimerais poser la question qui suit, et je vais le faire. La licence SPI-Physique est-elle trop "différente" de la licence Physique relativement à mon objectif ? Je tiens tout de même à souligner le fait que de devoir passer en licence Physique me serait fort coûteux, et de surcroît (mais en réalité devrais-je plutôt dire "en ce sens que"...) je devrais déménager en conséquence.

Une finalité est toutefois notable: de toute façon, au bout d'un moment, je devrai déménager, quelle que soit la filière que je choisirai, car je souhaite continuer sur un master en physique fondamentale, formation à propos de laquelle j'ai appris naguère qu'elle n'est pas proposée "proche" de chez moi... (Remarquez que, quand je dis "proche de chez moi", je parle tout de même d'une formation à plus d'une heure de route de mon domicile actuel a minima !)

Pour en revenir au cœur du sujet initial, la question est posée, et tous ses enjeux sont exposés: ils sont aussi bien économiques que sociaux et psychologiques (peur légère des foules, désir d'isolement, non-amour de la ville et grande facilité au stress ajoutés). Merci d'avance pour vos réponses, et désolé pour la longueur de mon texte, j'ai quelque peu de mal à restreindre mes lignes, à "faire court" comme on dit...

Une bonne journée ou soirée, et une excellente santé.

Post-scriptum: j'entrevois déjà certains petits hurluberlus me dire de partir en classes préparatoires, et la réponse est déjà toute trouvée: non pas que je ne sois pas en capacités intellectuelles de le faire (ou plutôt ce n'est pas tant ce qui dérange) mais, plutôt, le refus consiste en ceci que je n'ai pas "la force mentale" pour résister à tant d'anxiété -- me semble-t-il.
-----

[grenadine95]

Tu devrais reconsidérer ta position quant aux classes préparatoires.

Il y a des prépas de proximité qui seraient tout à fait appropriées à ton profil.

En lycée, petite classe. L'idéal

[Hermillon73]

Bonjour,

En beaucoup d'endroits, la distinction "réelle" entre SPI et physique se fait en seconde année, la première année étant 100% commune. Mais comme vous ne dites pas de quel établissement vous parlez, difficile d'en savoir plus. Usuellement, pour viser un master de physique fondamentale, il serait bon que votre fac propose une "licence de physique" pure et dure en troisième annnée.

peur légère des foules, désir d'isolement, non-amour de la ville et grande facilité au stress ajoutés

mais je veux être chercheur(-enseignant) en physique fondamentale.

Il me parait urgent de traiter le premier point, au besoin en vous faisant aider. Le métier d'enseignant-chercheur en physique fondamentale s'exerce rarement dans des petites villes, s'exerce rarement seul (!), s'exerce dans de grands établissements plein de foule, et est quelque peu "stressant" par nature.
Sinon, en lisant mes autres contributions, vous verrez que vous ne choisissez pas un objectif facile (disons que la prépa à coté est une gentille rigolade, si cela peut vous aider à reconsidérer la proposition de Grenadine95).

Cordialement.

[Tomlindo]

Je ne fais que la reconsidérer, mais sincèrement, je ne me sens pas prêt à endosser ceci...

De plus, en ayant parlé à ma professeure de mathématiques, elle m'a indiqué que la fac à proximité de chez moi se trouvait en petit nombre, et qu'en ce sens, on se rapprochait d'une prépa...

Merci pour vos conseils, je m'y pencherai sérieusement, mais me semble-t-il qu'il n'y ait pas de classes préparatoires là où j'habite... Affaire à suivre à ce niveau...

[A voir en vidéo sur Futura]

[grenadine95]

Tu es où ? Quel département ?

[Tomlindo]

Alors, si la distinction réelle se fait en seconde année, me voilà bien arrangé... (Peut-être pourrai-je tenter une passerelle au passage à la seconde année pour une licence de physique pure.)

Sincèrement navré, mais je ne souhaite pas tant apporter de précisions telles que le nom de l'établissement en question. Peut-être, à la limite, puis-je vous le communiquer par messages privés.

Le premier point est "en cours de traitement" si j'ose dire, mais la première année serait sûrement la marque de la fin de ces soucis. La seconde, à coup sûr, ne comportera plus de problèmes à ce niveau. Pour ce qui est du fait qu'être chercheur s'exerce rarement seul, aucun souci à avoir des compères (à mon grand plaisir même). Pour ce qui est de la ville et des grands établissements, en revanche, c'est un peu plus difficile, mais après tout le premier point sera normalement "traité" bien avant d'en arriver au master.

Il est certain que je ne choisis pas un objectif facile, et j'en suis bien conscient, mais je ne compte pas pour autant le freiner de quelque manière que ce soit, en le "bidouillant" par exemple pour une mesure plus raisonnable... C'est sincèrement une immense passion pour moi la physique. J'adorerais apprendre, comprendre et découvrir davantage, alors j'essaie de faire en sorte d'y arriver, et le métier pour cela est chercheur. De plus, j'aime bien enseigner, alors le métier de chercheur-enseignant me paraît être le parfait compromis pour avoir un salaire et faire ce que j'aime ardemment. Oui, ça s'avère difficile, mais je préfère tenter d'avoir le métier de mes rêves, et si plus tard j'échoue, je me réorienterai ailleurs.

Comme l'ai-je dit dans ma réponse à Grenadine95, je reconsidèrerai comme je le fais depuis déjà longtemps sa proposition, mais pour en avoir parlé avec ma psychothérapeute, je ne suis actuellement pas prêt du moins à la classe préparatoire, mais le suis entièrement quant à l'université (selon ses dires, et selon mes appréhensions). Les sources de pression ne sont pas mon fort, voilà tout. Et l'université, bien qu'elle ne soit pas vierge de cela, est un cadre relativement différent en ce sens qu'elle est moins "nécessiteuse" dans un premier temps. En toute hypothèse, je m'investirai, mais je préfère un cadre plus à ma convenance. Toutefois je reconsidèrerai évidemment la proposition de Grenadine95 et, peut-être, la suivrai d'ici le baccalauréat passé, j'ai encore presque un an de méditation, qui sera accompagnée par ailleurs d'une grande recherche de conseils et d'aiguillages.

En tout cas, merci également pour vos éclairages qui me sont, comme ceux de toute personne visant à me conseiller, précieux.

Bien à vous.

[grenadine95]

Je ne vois pas ce qui te gêne à l’idée de donner plus d’indications. Cela permettrait de mieux te renseigner. Pas besoin de détails.

La psychothérapie, très bien mais la psychothérapeute ne connaît rien aux classes préparatoires.

Tu as encore du temps devant toi. C’est bien. Tu pourras faire des journées portes ouvertes. Il y aura du monde mais c’est le meilleur moyen pour se renseigner et prendre la température des lieux.

Bonne continuation

[Hermillon73]

De plus, en ayant parlé à ma professeure de mathématiques, elle m'a indiqué que la fac à proximité de chez moi se trouvait en petit nombre, et qu'en ce sens, on se rapprochait d'une prépa...

Bonjour,

Autres remarques.

Dans pas mal d'endroits, y compris "grosses facs", il a été mis un peu d'argent en première année pour permettre une année de transition et garder des effectifs type "classe de lycée" (ie suppression maximum des amphis). Parfois au prix d'une autonomie à avoir encore plus grande sur les cours, qui doivent être potassés tout seul chez soi, avant de venir à la fac pour les TD en petits groupes de 30 à 40 étudiants.
Cette autonomie n'est pas forcément plus simple qu'un cours au tableau bien construit en prépa (je ne dis pas que l'un est mieux, je dis juste que c'est très différent - personnellement, à votre âge, je préférais l'autonomie et me débrouiller avec un bouquin, mais mon expérience d'enseignant me fait penser que je ne suis pas vraiment représentatif de la génération actuelle...).

Les petites facs à petits effectifs c'est bien, humainement parlant, mais elles peuvent présenter deux désavantages : l'un, ce sont des premières années parfois "un peu fourre-tout" (phys/maths/chimie/SPI) afin d'avoir quand même un effectif raisonnable, au prix d'une perte de spécialisation / d'un volume horaire réduit sur les bases, l'autre sur un niveau moyen parfois faible (on se permet moins de casse sur un effectif de 40 étudiants que sur 500...). Ce n'est pas une généralité, mais à ajouter à vos considérations. C'est un peu un ressenti au doigt mouillé au fil des années qu'une étude appronfondie, mais je vous donne mon sentiment. Les facs avec des prépas intégrées type polytech, ou concurrencée directement par des prépas INSA / INP... sont aussi à préférer, car cette (saine) concurrence assure souvent un bon niveau.

Bon courage pour l'année à venir, et toutes celles d'après puisque vous visez de longues études...

[Tomlindo]

Merci beaucoup, je ferai en sorte d'avoir le maximum de renseignements, mais votre aide et celle de Hermillon73 me sont très précieuses... Je vais me renseigner autant que faire se peut, et vous promet de m'investir dans ces recherches !

[Tomlindo]

Merci également pour le courage que vous me souhaitez !

Il se trouve que je suis à peu près du même "type de profil" que vous, me formant déjà en autodidacte via des bouquins de physique (je fais de la mécanique, de l'électromagnétisme, et là j'apprends avec le bouquin de mr. Moore sur la relativité générale, ayant déjà fait auparavant de la relativité restreinte avec le livre de J. Hladik et d'autres cours -- j'ai même fait moi-même mon propre cours d'introduction). Je suis très autonome quant à l'apprentissage, ça, c'est le moins que l'on puisse dire, mais beaucoup trop parfois ! M'enfin bref...

L'hypothèse de la prépa me travaille énormément en fin de compte... Heureusement, je vais mettre tout ce temps dont je dispose pour méditer à profit.
Ne vous inquiétez pas, j'ai aussi besoin de vos sentiments, puisque précisément des soucis de choix sont liés aux ressentis. J'ai ma ligne de mire sur une prépa polytech, entre autres options, et ainsi, affaire à suivre...

Merci donc pour vos encouragements, je ne manquerai pas de les suivre ! Vous et grenadine95 m'avez déjà grandement aidé, alors un grand merci pour ceci aussi, à vous et à grenadine95 ! Bon courage pour votre profession car, si j'ai bien compris, vous êtes professeur.

[grenadine95]

Quelques remarques :

- Essaie de faire des JPO et commence par la fac et prépa proche de chez toi (PTSI). Pas d’apriori à avoir. Prends des renseignements.
- Varie les vœux
- prépa polytech n’est pas une prépa, c’est une option possible même si cela ne correspond pas vraiment à ton objectif pro idéal

Essaie d’avoir le meilleur dossier académique possible.
Bon courage