Réorientation post école d'ingénieur

[em3142000]

Bonjour tout le monde,
Je suis en dernière année d'une école d'ingénieur de chimie (plutôt bien classée) en majeure matériaux/nanoscience. Je suis actuellement en double diplôme à l'étranger dans un master de nanosciences et nanotechnologies. Je me pose des questions sur mon orientation après la fin de mon école car au fur et à mesure de mes années d'étude mes intérêts changent. J'ai fait un stage cet été dans une entreprise de microélectronique ou j'ai fait pas mal de programmation sur python et cette année durant mon master j'ai des cours qui sont très orientés sur la physique et sur l'électronique. Du coup je suis de plus en plus attirée par les domaines de la physique, de l'électronique et de l'informatique et de moins en moins par la chimie. J'aimerais plus tard travailler dans la microélectronique mais plutôt sur des aspects avec de la programmation du genre simulation, ou au moins avec plus de physique que de chimie. Le problème et que j'ai une formation ou il n'y a pas du tout d'informatique et ou la physique est vraiment appliquée aux matériaux. Je fais un peu de programmation cette année pendant mon stage mais je n'ai aucun cours la dessus. Pareil pour l'électronique, c'est des choses plutôt basiques.
Je me demande donc où m'orienter l'année prochaine. J'hésite entre une thèse cifre, qui soit sur un sujet de nanoscience mais plus orienté physique et théorie, mais au-vu de mon background vais-je être acceptée et aurais je les connaissances nécessaires en physique/programmation? Ou alors refaire un master qui soit plus orienté physique/électronique/programmation. J'aimerais ne pas avoir à refaire 2 ans, j'ai vu des masters auxquels il est possible d'accéder directement en master 2 pour des élèves d'école d'ingénieur, mais je ne suis pas sure d'avoie le profil nécessaire pour y accéder. J'ai trouvé le master CIMES en partenariat avec l'ESPCI (ce n'est pas l'école d'où je viens), mais je me demande si c'est bien en rapport avec ce que je voudrais faire dans le futur. Je voulais savoir si d'autre types de master 2 de ce type existent car j'ai du mal a trouver.
-----

[Brother95]

En mode provoc Pourquoi faire un m2 d électronique si tu en fais déjà un cette année à l étranger ? Merci de citer le cursus parce que ca reste brumeux.
Y a des masters nanotech en France qui sont très portes sur l électronique…

On se doute que tu n as pas fait énormément d électronique dans ton école de chimie.
Mais du coup si tu veux te réorienter pour devenir électronicien ça va être compliqué en 6mois de cours.

[Brother95]

As tu scanne Trouvermonmaster ?
Regarde les parcours des masters eea et des masters ingénierie physique.
Certains tournent autour de la microélectronique.
Pas sûr que tu sois pris direct en m2.
Ingénieur ou élève inge ou pas c est pas le sujet.
Certains masters sont en apprentissage dès le m1. D autres en m2.

[grivali]

Je pense qu'il faudrait préciser votre projet, parce que vous évoquez beaucoup de choses très différentes.

Est-ce que le truc, c'est que vous voulez travailler devant un ordinateur et ne pas faire de manips ?
Si c'est le cas le master que vous citez semble très expérimental.


Est ce plus le côté numérique qui vous intéresse ? Il y a des formations de chimie orientées sur la théorie/simulation.

L'électronique c'est vaste également, vous pouvez l'aborder par le côté matériaux pour l'électronique, ou par des aspects plus physiques.

La thèse peut être un moyen de faire évoluer votre profil, mais il faut être sûr que le principe vous convienne (statut peu valorisant, ambiance labo parfois malsaine, nécessité de rédiger à la fin...).

Je suis toujours perplexe à l'idée d'empiler les masters, surtout sans avoir un projet très précis.

Est-ce que votre stage actuel correspond à ce qui vous intéresse ?

[A voir en vidéo sur Futura]

[em3142000]

Oui c'est plutot que ce qui m'interesse est plus de travailler dans un ordinateur que de faire des manips. Je cherche donc une formation assez courte plutôt dans le domaine info/programmation pour avoir de bonnes bases et pouvoir aller vers des metiers qui sont toujours dans les matériaux nanoscience mais plus orienté sur du théorique du style modélisation par exemple, ou même IA, etc. De ce que j'ai vu, c'est plutot des mastères spécialisé qui proposent ce genre de chose, mais j'ai pas très envie de dépenser 10-20k pour une année de cours...
Je voudrais donc savoir s'il existe en France ou à l'étranger des alternatives aux mastères spécialisés

[grivali]

Vous n'avez pas répondu pour le stage.
Est-ce que ça vous a convenu, pouvez vous vous appuyer sur cette expérience pour votre rechercher d'emploi ?

Une boite ne va pas embaucher un ingénieur pour faire de la paillasse. Les ingénieurs se plaignent assez de ne faire que du PowerPoint.

Rajouter un an d'études vous coutera très cher, avec une plus value pas évidente si pas de projet pro très précis derrière (dans un master vous aurez une partie qui ne vous intéressera pas trop, une partie que vous connaitrez déjà, et un stage long de plus)

Il y a des masters de chimie numérique, par exemple
https://www.univ-tlse3.fr/decouvrir-...ctma#admission
https://formations.umontpellier.fr/f...ion-PR461.html

je ne sais pas si ça correspond à votre idée ?

Les connaissances en IA, méthodes de calcul s'apprennent bien sur le tas/en ligne.

[Brother95]

J ai en sus une crainte sur le caractère applicatif d un cursus qui serait pur info/stat/ml avec un cursus antérieur de physico-chimiste.

Une autre piste :
https://masterchemoinfo.u-strasbg.fr/?lang=en

Envisageable en rattrapant ce qui te manque en quanti du m1.
De toute façon faudra te former par toi même…

Tu viens de quelle école ?
C est pas pour te tracer mais comprendre ton background.

[Brother95]

D un autre côté si tu veux faire de l électronique, pas sûr que tu t éclatés en chimie computationnelle. Mais pourquoi pas.

Ton master actuel ca dure 1an ou 2ans ?

[em3142000]

Ducoup, mon stage actuel n'est pas passionnant car je n'ai pas grand chose à faire, mais sinon les sujets abordés dans le stage m'interessent vraiment. C'est juste que le côté manip ne me plait pas. Et oui je pense qu'un mastère profesionnel n'est pas la bonne option. L'idée d'un master en chimie numérique n'est pas bête, mais en regardant les sujets je me rends compte qu'il y a deja beaucoup de choses que j'ai deja vu dans mon école, et que seulement le coté programmation/simulation de molécules serait nouveau, ce qui est dommage.
Et effectivement je pense que tout ca s'apprends bien en ligne. Le seul truc c'est que sans diplome/certification c'est dur de vendre ca sur son CV

[em3142000]

Oui, c'est vrai que la chimie computationelle n'est pas ce qui me plairait le plus. En fait, j'aimerais travailler dans des matériaux pour l'électionique et avoir une part simulation/programmation assez importante. Je pense que ce genre de thèse/poste est accessible vu mon profil, mais j'aurais préféré avoir une formation un peu plus poussée sur tout ce qui est programmation. Mais ca me semble assez compliqué donc je pense que l'option qui me reste est de me former moi même.

[em3142000]

Et je suis en dernière annés d'école en Erasmus dans un M2 qui me permettra d'obtenir un double diplome, donc seulement 1 an

[Brother95]

Il te reste donc la voie des m2 de microélectronique.
Il sont tous sur Trouvermonmaster.
Les gros labo de microélectronique sont faciles à trouver.

Tu n es pas a un an près.
Et encore moins si tu envisages un doctorat.
Ce qui relève d un autre sujet.

Reste à être accepté en m2…
Et à vérifier que ce n est pas redondant avec ce que tu fais cette année.
Je ne le crois pas.

[em3142000]

Le problème de ces masters est qu'ils sont très orientés electronique et que je n'ai pas les conaissance d'un M1, je devrais donc refaire M1+M2. Mais bon je ne pense pas qu'il y ait d'autre solution. Après je suis vraiment pas sure de vouloir refaire 2 and d'études en plus...
La solution qui me resterait serait de trouver une thèse dans les matériaux pour l'électronique qui soit orienté simulation, et d'eventuellement me former sur certains aspect que je ne maitriserais pas

[em3142000]

Et qu'est ce que vous pensez de ce genre de master https://formations.univ-grenoble-alp...-IB9GKCYI.html
Je me dis que si jamais je ne trouve vraiment pas de thèse qui m'interesse ca peut etre une alternative

[em3142000]

Je me rends compte que ce Master n'est pas adapté a ce que je voudrais faire. Mais mon obkectif serait de trouver un master de ce genre, seulement un plus orienté vers ce que je voudrais faire et ai expliqué dans mes précédents posts.
Mais du coup ce master https://www.universite-paris-saclay....ique#programme me semble pas mal

[Brother95]

Il me parait très bien ce m2 !
Et en plus saclay c est tout bon si tu veux poursuivre en thèse.

Le seul bémol est :
Pas de candidature pour la prochaine rentrée.
Cela concerne t il 2023, 2024 ?
Est ce vraiment no way mais la formation est bien dispensée ?

Je ne peux que t encourager à prendre lien avec l enseignant chercheur responsable.

Une de mes relations qui a fait une thèse à Orsay a pu (du) suivre des cours de m2r pendant sa 1ere année de thèse.
A creuser également.

As tu cherche des équivalents sur tous les masters matériaux de France (pour démarrer) ?

[Brother95]

Autre approche : tu scannes les chercheurs en ia for materials design.
Ça pullule.
Et tu regardes où ils enseignent.

[grivali]

ce master https://www.universite-paris-saclay....ique#programme me semble pas mal

C'est trop touche à tout. Vous n'allez pas devenir compétent en dynamique moléculaire ou en IA avec 60h de cours si vous cherchez un boulot où vous devez faire de la dynamique moléculaire, du Deep Learning. En plus c'est pour moitié des cours à distance. Je pense que ça vaut pas le coup de dépenser 1 an pour ça alors que vous avez déjà un bac+5.

A ce niveau c'est aussi bien de suivre des cours en ligne (par exemple en ce moment si vous n'avez pas grand chose à faire) et obtenir une certification à ajouter à votre CV.

Il faut faire un CV en mettant en valeur les éléments qui correspondent à ce qui vous intéresse, notamment ce que vous faites en stage actuellement.

Typiquement il y a des gens qui cherchent des étudiants pour des thèses sur l'IA appliquée aux matériaux, il n'y a pas tant de gens qui veulent faire une thèse actuellement, et il n'y a pas de gens qui aient un double cursus. Il y a des gens compétents en IA qui sont près à apprendre qqs trucs sur les matériaux, et des gens compétents en matériaux qui ont un vernis en IA. Ce si vous voulez faire une thèse.

C'est difficile de vous conseiller plus sans connaître votre école/votre intitulé de master actuel.

[Brother95]

Je vais en remettre une couche (mince humour)

Encore un posteur qu on a du mal à faire sortir du bois ! Ahah
C est tout à fait illusoire que d espérer recevoir des conseils personnalisés sans fournir les éléments requis à savoir :
- Background précis
- y a t il une volonté certaine de poursuivre en thèse
- qu est ce qui est ‘entendu’ derrière le terme electronique. Précisément. Je perçois beaucoup de flou…

S il y a un projet de thèse, l étape première est d identifier les labos qui travaillent sur les sujets qui t intéressent et d apprécier leur performance.

Pour la question du m2, je vois significativement plus d info au sens large que seulement 60h.
Sauf cas particulier (option transverse d ia a l ecpm), on ne fait pas bcp d info en école de chimie…

Ce qui milite en faveur de l entrée directe en thèse :
Tu gagnes 1an
Tu es payé
Tu rentres dans le vif du sujet
Ça suppose que tu combles les points critiques d ici là (mooc et cie)
Par ailleurs comme déjà indiqué, tu peux suivre des cours en début de these.
Ce sera encore plus facile si c est du distanciel.
C est ce qu à fait mon contact à Orsay justement.
Tu as donc de toute façon intérêt à rentrer en contact avec les responsables de ce master.

L intérêt du m2r : tu peux tester in vivo le labo ou tu enchaînerais ta thèse (conditions, ambiance, etc…).
A 23ans on a toute la vie devant soi…

[MissJenny]

j'aurais préféré avoir une formation un peu plus poussée sur tout ce qui est programmation.

beaucoup de scientifiques qui travaillent dans le domaine de la simulation (physiciens, biologistes) ont appris à programmer sur le tas. Je ne dis pas que c'est inutile de suivre une formation sérieuse, mais à choisir je pense que c'est plus utile de te former en électronique qu'en programmation.

[Brother95]

+1
Et c est pas en 6mois qu on devient électronicien.
Le projet me semble toujours mal défini.