Bonjour.
Allez, j'ose :
Qu'est-ce qu'on n'a pas encore compris en physique nucléaire ?
Pourquoi le big bang n'a-t-il pas pu créer tous les noyaux ?
Le nucléaire est-il une industrie plus dangereuse que les autres ?
Est-il vrai que la bombe "atomique" a été décrite en détail par un romancier 30 ans avant Hiroshima ?
Merci !
Gilles
Ah, je me demandais si quelqu'un s'intéresserait à ces questionsEnvoyé par BBFaïta
Il y a énormément de questions non résolues en physique nucléaire, à commencer par ce qui se passe exactement pour les noyaux très riches en neutrons, ou très riches en protons (les "noyaux exotiques"), ou les noyaux très lourds (existe-t-il un ilot de stabilité au delà de l'élément 115?). Ce qui se passe dans la collision à haute énergie de deux noyaux lourds n'est pas non plus toujours très clair. D'où l'intérêt des installations comme Spiral 2 au Ganil à Caen, ou le GSI de Darmstadt.
Question de temps: à très haute température, aucun noyau ne peut subsister, et les protons et neutrons libres peuvent, quand la température baisse du fait de l'expansion, fusionner au hasard des collisions et créer deutérium, hélium lithium, béryllium et bore. Et cela s'arrête là car la température est trop basse au bout de quelques minutes pour permettre d'autres fusions. Et surtout il y a un goulot d'étranglement: le carbone ne peut être formé que par la fusion simultanée de 3 héliums, et une collision triple est très rare avec la densité de l'univers autour de la première minute. Dans une étoile, la densité est plus forte, et l'étoile a le temps devant elle. Donc les éléments à partir du carbone viennent des étoiles, pas du big bang.
Je n'aurais pas dû proposer une question aussi polémiquemais je pense (ce qui n'engage que moi) qu'elle est moins dangereuse et moins polluante que beaucoup d'autres que l'on accepte bien plus aisément (industries chimiques, pétrolières, sidérurgie, et je ne parle pas du bâtiment et des travaux publics). Une des raisons est qu'il y a peu de secteurs aussi surveillés (des dizaines de sites Internet répertorient la moindre fuite de tuyauterie de chaque centrale nucléaire, mais il y en a beaucoup moins pour surveiller les rejets toxiques).
Dans l'Ile des Pingouins (1908), Anatole France parle d'une bombe au radon (si, si!), dans The world set free (1914), H. G. Wells parle de radioactivité artificielle, d'énergie nucléaire, et il décrit une guerre nucléaire où des bombes sont larguées par avion sur une ville (mais il situe ces événements en 1956). Pierre Curie disait lui-même dans sa Conférence Nobel "On peut concevoir encore que dans des mains criminelles le radium puisse devenir très dangereux, et ici on peut se demander si l'humanité a avantage à connaître les secrets de la nature, si elle est mûre pour en profiter ou si cette connaissance ne lui sera pas nuisible"
Je résiste à l'envie de vous répondre concernant les dangers de l'industrie nucléaire, il y a déjà eu bien des discussions sur Futura, et puis au final, sans être "pour", je ne vois pas bien comment s'en passer dans un futur proche. Par contre la répartition des crédits de recherche...Enfin bon, passons.
Merci encore pour vos réponses !
