Numérologie très basique

[invite6de5f0ac]

Bonjour à tous,

Il y a quelques jours, on m'a posé cette "énigme" (c'était une soirée entre intellectuels, la preuve, il y avait Marc-Olivier Fogiel, Doc Gynéco et Steevy Boulay, désolé, je regarde trop les Guignols de l'Info).
Le problème est de faire:

1 * 1 * 1 = 6
2 * 2 * 2 = 6
3 * 3 * 3 = 6

... et ainsi de suite jusqu'à 9. Chaque "*" peut être remplacée par n'importe quel opérateur, et comme j'ai eu droit à un traitement de faveur, j'ai eu droit à tous les opérateurs binaires (addition, soustraction, multiplication et division mais aussi élévation à la puissance) mais ausi au parenthésage à volonté, aux racines carrées (et pourquoi pas n-ièmes, mystère) et à la factorielle...

Autant dire que c'est un petit exo très facile, à faire pendant que le café du matin est en train de passer... mais c'est amusant, ça ne prend pas les boyaux de la tête, et ça fait un petit échauffement à jeûn. Quand à la justification mystique de pourquoi on doit arriver à 6 à chaque fois, je vous en fais grâce...

-- françois
-----

[invite88ef51f0]

Salut,
Il me semble qu'il y avait un sujet très similaire passé un temps (mais ça commence à dater).
Je commence :
(1+1+1)!=6

A vous...

[invite4793db90]

A vous...

2+2+2=6.

[invite88ef51f0]

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite6de5f0ac]

Oui mais alors, je savais que c'était fastoche, mais vous auriez pu mettre des spoilers... le temps que je fasse l'aller-retour sur les autres forums et les trois premiers sont déjà niqués!!!
Bon, le seul qui m'ait un peu questionné était le n° 7... A vous les gars!

-- françois

[invite88ef51f0]

le seul qui m'ait un peu questionné était le n° 7

7-(7/7)=6

[invite6de5f0ac]

Bon, le seul qui m'ait un peu questionné était le n° 7

Tiens au fait... Le n°7 est pourtant trivial. Alors pourquoi j'ai hésité dessus après le six premiers, alors que si on me l'avait posé directement j'aurais répondu sans hésitation? Je crois que ce phénomène de "désaccoutumance" porte un nom, mais lequel?

-- françois

P.S.- Croisement: Bravo Coincoin, c'est bien ce que je disais, le n°7 est trivial...

[invite4793db90]

J'avais 3x3-3 pour ma part.

[invite9c9b9968]

Et moi de même. Mais Coincoin aime le sport

[invite88ef51f0]

Pourquoi chercher simple quand on a trouvé compliqué ?

[invité576543]

[invite4793db90]

[invite6d1bf817]

Ce jeu s'appelle "Au plaisir des modérateurs "!

[azt]

Et de manière générale :
,quel que soit x positif

Je sais, je triche, fderwelt n'a pas dit qu'on avait droit aux logarithmes.
Mais je n'ai pas pu résister

[invite4793db90]

[invite932878e1]

Hye everybody,j'ai un pote qui m'a dit que la science se trouve ici???
j'espère que je vais me plaire ici!?

[_Goel_]

elle est acceptée celle là :
(5-5)!+5 ?

[invite9c9b9968]

Excellente

[invite8ef897e4]

Bonjour,

on a fait
6-6+6=6
?

[invite8ef897e4]

Je ne sais pas si

est acceptable

[invite9c9b9968]

Si si

Je n'en vois pas d'autre d'ailleurs pour celle là.

[_Goel_]

résumé :
(1+1+1)!
2*2+2
3.sqrt(3*3)

(5/5)!+5
6-6+6
7-(7/7)!
8?

[_Goel_]

(1+1+1)!
2*2+2


(5/5)!+5
6-6+6
7-(7/7)!



qui dit mieux ?

[invite8ef897e4]

[TEX]Ton huit est-il vraiment acceptable? L'énoncé ne parlait pas de racine cubique...

il me semble aussi

[invité576543]

(...)

plutôt, non?

Ton huit est-il vraiment acceptable? L'énoncé ne parlait pas de racine cubique...

Cordialement,

[invité576543]

qui dit mieux ?

[invité576543]

Pour le 8:

[invite8ef897e4]

qui dit mieux ?

Moi j'ai encore reussi a violer la causalite

[invité576543]

Encore une remontée temporelle entre les messages de 20h38! Tentative de mettre en doute la causalité?

Cdlt,

EDIT: Croisement !

[invité576543]

Et on a oublié

(0! + 0! + 0!)!