Bonjour,
Je ne sais pas si ça va resister trop longtemps:
c'est quoi l'erreur?A a 4 roues
A me permet d'aller au boulot
J'en deduis que A est une voiture
-----
Bonjour,
Je ne sais pas si ça va resister trop longtemps:
c'est quoi l'erreur?A a 4 roues
A me permet d'aller au boulot
J'en deduis que A est une voiture
"Engineering is the art of making what you want from what you get"
Il n'y a pas que les voitures qui ont 4 roues et qui nous emmènent au travail !![]()
c'est plus subtile que ça.
le raisonnement se tient non?
non
"Engineering is the art of making what you want from what you get"
le probleme c'est le choix des mots.
"Engineering is the art of making what you want from what you get"
soit
aa 4 roues
=>
a² 4 roues
=>
a 2 roues
=>
a est un vélo et pas une voiture
Bonsoir,
c'est un probleme purement de logique.
disons que:
poserait exactement le meme probleme. moi qui croyait que ça allait etre facileA a un bec
A vole
j'en deduis que A est un oiseau![]()
"Engineering is the art of making what you want from what you get"
Le problème ne vient il pas qu'on ne sait pas s'il s'agit d'une union ou d'une intersection de 2 ensembles ?
no.
Indice: Qu'est ce que la deduction?
"Engineering is the art of making what you want from what you get"
![]()
![]()
c'est ça, comme on va des propriétés à la chose c'est une induction pas une déduction: "j'en induit"
"Engineering is the art of making what you want from what you get"
Très subtile ! J'apprécie l'erreur purement terminologique! Merci !
######## promotion sans rapport avec le fil.
Dernière modification par myoper ; 13/02/2010 à 11h20.