Dissolution du co2 dans l'eau

[invitec4e4e582]

Ce n'est pas vraiment de l'humour mais plutôt de la détente, un post qui manque de sérieux vis à vis des autres sujets traités, mais je considère que c'est sur un forum scientifiques que les meilleures réponses à mon problème me seront données.
Je voudrais savoir quels facteurs permettent d'améliorer la dissolution du co2 dans l'eau sans nocivité pour l'homme. Dans un narguilé (pipe à eau), la fumée passe par de l'eau qui agit comme filtre. Pour améliorer la pouvoir filtrant de l'eau je voudrais savoir ce que je peux faire (je sais déjà que le co2 se dissout mieux dans l'eau froide). Est-ce que le ph de l'eau à l'origine (avant d'être traversée par la fumée peut jouer ? Je suis preneur de toutes les idées dans la mesure ou le produit potentiellement ajouté n'est pas plus nausif que le co2.

Mer ci d'avance pour votre aide. Arkante
-----

[invite6687cb56]

A mon avis l'eau sert à réduire le volume d'air dans un narguilé. Peut être aussi qu'en se refroidissant dans l'eau, la fumée perd une partie de ses constituants par condensation ? En tout cas je ne pense pas que l'eau du narguilé absorbe le CO2 de la fumée. De toute façon je pense que le plus dangereux dans le narguilé ce n'est pas le CO2 mais le goudron et ça je ne vois pas comment l'éliminer.. peut être en remplaçant ton eau par du liquide vaisselle ?

[invitec4e4e582]

Je vous remercie pour votre aide, c'est vrai que le mieux reste de ne pas fumer mais bon ca plaissir de temps en temps .
Arkante

[invite43f8e83d]

c'est plutôt le CO, monoxyde de carbone, produit en faible quantité mais nocif, qu'il faudrait pouvoir éliminer...

[A voir en vidéo sur Futura]

[Skippy le Grand Gourou]

De toute façon je pense que le plus dangereux dans le narguilé ce n'est pas le CO2 mais le goudron et ça je ne vois pas comment l'éliminer..

Ingrédients : Tabac, Miel, Glycérine, Arôme.
Nicotine : 0.5%
Goudrons : 0.0%

Donc à moins que la combustion de ces constituants et leur éventuelle combinaison dans l'eau n'en forment, la seule source de goudrons est le charbon (je ne sais pas non plus s'il en contient ou en produit non plus d'ailleurs...).

[invite6b72b336]

si le tabac ne contient pas de goudron, a priori, il n'y en a pas dans la fumée respirée... a moins que l'eau (ou le white spirit, pour ceux qui veulent ! au moins, ca doit etre efficace pour traverser des cieux nouveaux !!) n'en produisent ?! mais je suis a peu pres sur de l'effet "filtre" de l'eau...
apres ca, pour dissoudre le CO₂ ou le CO dans l'eau, j'aurais plutot pensé que l'eau chaude etait plus efficace, mais si tu as testé... je te fais confiance ! peut etre qu'en mettant dans l'eau une molecule qui réagis avec le CO ?...

[invitec4e4e582]

Merci encore, mais c'est justement ça que je cherche, une molécule capable de favoriser la dissolution. Pour l'eau, ma déduction vient du fait que le réchauffement climatique implique une réchauffement de l'eau qui libère du CO2 car elle ne peut plus en assimiler la même quantité. Je me dis que c'est la même chose pour l'eau du narguilé.
Quand au white spirit, je ne suis pas particulièrement tenté ...

[invite3ec93a31]

Bonjours à tous.

Voilà je me lance.
C’est mon premier contact dans le forum.
Mais c’est exactement le domaine qui m’intéresse.
C’est justement ça que je cherche, une combustion de n’importe quel produit et que les gaz qui s’en échapperaient, serait d’abord travaillé de telle sorte qu’il n’y ai plus de CO2 pour s’échapper dans l’air.
Si on parvient à faire ça, c’est la solution à tous nos problèmes.
En travers de l’eau ce serait un moyen bien facile.
J’ imagine une soufflerie qui pousse les gaz brûlé au travers d’une chambre d’eau, et que les dépôts tombe dans le fond, le reste qui sort de l’eau et serais encore analysé pour apporter des corrections avent d’être envoyé dans l’air.
On laisserais faire sa par des spécialistes, qui produirais ainsi de l’énergie propre pour en faire de l’électricité qui serait injectée sur le réseau.
Ainsi on aurais peut-être la solution contre le réchauffement climatique, au départ de n’importe que combustibles fossile ou autres.

Hayott.

[SunnySky]

...C’est justement ça que je cherche, une combustion de n’importe quel produit et que les gaz qui s’en échapperaient, serait d’abord travaillé de telle sorte qu’il n’y ai plus de CO2 pour s’échapper dans l’air.

Bonne idée, mais tu te doutes que tu n'es pas le seul...

Si on parvient à faire ça, c’est la solution à tous nos problèmes.

Pas tous, mais un bon paquet je te l'accorde...

J’ imagine une soufflerie qui pousse les gaz brûlé au travers d’une chambre d’eau, et que les dépôts tombe dans le fond, le reste qui sort de l’eau et serais encore analysé pour apporter des corrections avent d’être envoyé dans l’air.

Malheureusement, ce ne sera pas aussi facile. La soufflerie pourrait diriger les gaz brulés vers l'eau, les dépôts pourraient se déposer dans le fond, mais cela n'éliminerait pas le CO₂. Le CO₂ est un gaz, pas une particule en suspension. Cependant, une certaine partie du CO₂ pourrait se dissoudre dans l'eau, la rendant acide.

On laisserais faire sa par des spécialistes, qui produirais ainsi de l’énergie propre pour en faire de l’électricité qui serait injectée sur le réseau.
Ainsi on aurais peut-être la solution contre le réchauffement climatique, au départ de n’importe que combustibles fossile ou autres.

En réalité, il ne sert à rien de laisser faire cela par des spécialistes: des techniciens ordinaires peuvent très bien faire le travail. Le travail des spécialistes, c'est de trouver la solution et de dire aux autres comment faire.

Je sais qu'une "solution" a été trouvée: faire réagir le CO₂ avec du NaOH pour former du NaHCO₃. Cela évite de produire directement du CO₂, ce qui rapproche les entreprises de leur cible pour le protocole de Kyoto. Mais c'est en grande partie un leurre: la partie comptabilisée des émissions baisse, mais lorsque le produit obtenu se décompose, il rejette... du CO₂ difficilement comptabilisable et qui échappe à la surveillance. On respecte Kyoto en polluant autant qu'avant par un genre d'astuce comptable.

En résumé, beaucoup de spécialistes travaillent fort sur ce problème complexe. J'espère bien que toi ou un autre arrive à la solution. Mais je ne crois pas que celle-ci soit très simple...

[invite84d5711e]

bonjour à tous...
J'ai voulu commencer à donner une explication, mais j'ai commencé à m'embrouiller... Plutôt que de réécrire, voyez cette page, où tout est mieux expliqué (certes à l'échelle de la planète, mais les équations et explications y sont).
Bonne lecture, et

Amitiés,

Squale

[JPL]

si le tabac ne contient pas de goudron, a priori, il n'y en a pas dans la fumée respirée...

Ingrédients : Tabac, Miel, Glycérine, Arôme.
Nicotine : 0.5%
Goudrons : 0.0%

C'est n'importe quoi : toute combustion d'un produit organique carboné produit des goudrons (sauf à de très hautes températures qui sont loin d'être atteintes dans la combustion du tabac). En plus, comme cela a déjà été dit le CO₂ dans le cas présent n'est pas un problème, contrairement au CO.
Enfin j'ai lu récemment, je ne sais plus trop où, un cri d'alerte au sujet de la mode des narguilés qui conduisent à une exposition énorme, bien plus massive aux goudrons et au CO que la cigarette.

[_Goel_]

Bonjour,
1 Couche supplémentaire :
Le CO2 est inerte pour l'organisme : il n'est ni positif, ni négatif : il sert à rien.
Respirer du CO2 ne produit aucun effet. pareil pour l'azote. L'essentiel est qu'il faut respirer de l'oxygène pour ne pas s'asphyxier.
le CO, par contre, prend la place de l'oxygène dans les globules rouges, et, encore pire reste collé à ces globules. Donc une fois qu'un globule rouge a fixé du CO, il sert plus à rien. Donc même en présence d'O2, s'il y a du CO dans ce qu'on respire, il se fixe irrémédiablement aux globules rouge et entraine rapidement la mort par asphyxie.
Donc il faut éviter de respirer du CO qui est toxique. Heureusement, le corps humain renouvelle sans cesse les globules rouges.

Pour en revenir au filtre par l'eau, c'est très utilisé en chimie pour purifier des gaz ou des fumées.
Pour améliorer la filtration il faut :
- garder l'eau comme solvant car il est très efficace et non toxique pour l'homme.
- faire diffuser l'air entrant dans l'eau le plus finement possible (en utilisant des duffuseurs d'air pour aquarium qui font faire des très petites bulles)
- la température a aussi une influence qui peut varier selon les composés à filtrer.
- il faut augmenter la pression (utiliser un petit compresseur pour aspirer l'air, le compresser, le faire passer à travers l'eau, et ensuite mettre un détendeur pour pouvoir respirer l'air à la pression ambinante. Mais c'est très lourd comme procédé, pour une utilité que reste à démontrer)
Ensuite, pour filtrer au mieux la fumée, il faut diminuer les emissions de produits nocifs à la source (faire attention à la composition du tabac, faire en sorte qu'il brûle bien etc...)
- il faut ensuite augmenter la distance que les bulles feront dans l'eau en augmentant la hauteur de la colonne d'eau dans le narguilé.
- Il faut ensuite ajouter un agitateur (genre le petit barreua aimenté qui tourne)
- Pöur éviter que les produits nocifs pénètrent dans l'organisme il faut ne pas respirer profondément la fumée (voire crapauter)

Néanmois, même avec cela, respirer toute fumée est potentiellement dangereux.

[invite3ec93a31]

Bonjour SunnySky

Merci de répondre à mais réflections.
Si en retour, je répond a toutes tes idées émises, c’est simplement dans un but que nous poursuivons tous, afin de nous rapprocher d’une idées ou solution possible pour améliorer notre sort et pas de tricher.

« En réalité, il ne sert à rien de laisser faire cela par des spécialistes: des techniciens ordinaires peuvent très bien faire le travail. »

Ok, mais je veux dire par là, laissons les producteur d’énergie employer n’importe que combustible; non nucléaire; de tel sorte que le CO2 ne s’échappe pas dans l’air, et l’énergie produite soit envoyée chez le consommateur sous forme d’électricité ; donc propre.

« Je sais qu'une "solution" a été trouvée: faire réagir le CO2 avec du NaOH pour former du NaHCO3 »

celà peut convernir pour améliorer les gazes de sortie, tous reste à voir le prix de revient de cette réaction

« Protocole de Kyoto
Mais c'est en grande partie un leurre: la partie comptabilisée des émissions baisse, mais lorsque le (produit obtenu) se décompose, il rejette... du CO2 difficilement. »

Lorsque le (produit obtenu) est manipulé de tel sorte que le CO2 soit stocké, et conduit vers des firmes qui on besoin du CO2, et ces firmes devront consommer ce CO2 dans les normes conformes en respectant le protocole de Kyoto.

Amitiées.

Hayott.

[JPL]

Modération

Vous vous trompez de forum : ceci est un forum d'humour ou d'énigmes. Il n'est pas consacré aux discussions sérieuses.

Merci de consulter la liste des forums.