La masse du photon

[Deedee81]

Salut,

Tiré d'un message d'un crank sur usenet (avec traduction et adaptation, ce n'est pas littéral).

L'impulsion exprime les coups, elle s'exprime en kilo par impulsion. C'est la même chose que l'énergie qui s'exprime aussi en kilo. Donc, l'énergie s'écrit . En outre on sait que pour le photon . Donc, par comparaison, on voit que le photon a la masse de Planck h.

Vous êtes autorisés à vous moquer de moi
-----

[inviteccac9361]

on voit que le photon a la masse de Planck h

« Si un physicien prétend comprendre quelque chose aux phénomènes quantiques alors c’est un menteur ! »
Richard Feynman (Prix Nobel de physique 1965)

http://french-revolution-2.blog.fr/2...ique-10067086/

Ou alors ce n'est pas un physicien.

[Deedee81]

Ou alors ce n'est pas un physicien.

Non, ça je te le confirme.

[invite29cafaf3]

Non, ça je te le confirme.

Ho ho ... ce qui veut dire ?

[A voir en vidéo sur Futura]

[Deedee81]

Salut,

Ho ho ... ce qui veut dire ?

Que le gars dont je parlais et dont j'ai tiré la petite prose ci-dessus n'est pas physicien. Je ne parlais évidemment pas de Feynman

[invite6a0419c0]

hello deedee,

L'impulsion exprime les coups, elle s'exprime en kilo par impulsion. C'est la même chose que l'énergie qui s'exprime aussi en kilo. Donc, l'énergie s'écrit . En outre on sait que pour le photon . Donc, par comparaison, on voit que le photon a la masse de Planck h.

Vous êtes autorisés à vous moquer de moi

il y a juste un petit soucis dans la formulation de l'équation d'équivalence masse-énergie car la formule est plutôt dE=dMxC^2. donc le raccourci que fait ce crank sur usenet est simplement faux...


et de plus E=hxv est faux aussi car c'est plutôt E= h x (nu), nu étant la lettre grecque désignant la longueur d'onde du rayon lumineux en question.

donc double erreur et re- j'ajouterai un gros

[invite6a0419c0]

(nu) étant la fréquence de l'onde, évidement...

[doul11]

Bonsoir,

il y a juste un petit soucis dans la formulation de l'équation d'équivalence masse-énergie car la formule est plutôt dE=dMxC^2. donc le raccourci que fait ce crank sur usenet est simplement faux...

Sauf que le photon n'a pas masse.

et de plus E=hxv est faux aussi car c'est plutôt E= h x (nu), nu étant la lettre grecque désignant la longueur d'onde du rayon lumineux en question.

Oui, enfin tout le mode a compris que c'est nu et pas v (la différence n'est pas si énorme : nu -> et v -> ), de plus quand on est adulte on écrit plus des petits 'x' pour multiplier.