Illusions interférentielles dynamiques:

[Tropique]

http://www.flabber.nl/linkdump/video...e-vormen-12448
-----

[invite2313209787891133]

J'ai acheté un livre avec des illusions de ce genre pour ma nièce et mon neveu (5 et 7 ans) il y a 1 ou 2 ans ; j’étais tombé dessus par hasard dans une librairie.
Personnellement j'ai trouvé ça fantastique, mais eux n'ont absolument pas été étonné. Il faut dire qu'ils voient continuellement des images de synthèse à la télé, ils passent leur temps à jouer sur des ordinateurs, des téléphones ou des tablettes, donc ils ne réalisent pas le prodige d'une animation avec une feuille de papier et une autre en plastique ; ils ne voient qu'une animation de mauvaise qualité en noir et blanc.

[Nicophil]

Ciao,

ils ne voient qu'une animation de mauvaise qualité en noir et blanc.

Je le note...

[obi76]

Terrible, je connaissais pas ^^

'vais tenter de faire un programme pour générer ce que je veux tiens

[A voir en vidéo sur Futura]

[ogust]

bonjour j'aimerais savoir ce que sont les illusions interferentielles dynamiques.

[LPFR]

Bonjour.
C'est très amusant et très réussi.
Mais, ça n'a rien d'interférentiel.
C'est de l'effet Moiré animé.

Donc, le titre est mal choisi (désolé Tropique).
Au revoir.

[Tropique]

Mais, ça n'a rien d'interférentiel.
C'est de l'effet Moiré animé.

Mouais, on peut ergoter: le moiré est la cause physique, ce que l'on observe (l'illusion) est le pattern d'interférences spatiales.
http://en.wikipedia.org/wiki/Moir%C3%A9_pattern

[Runjulia]

Bonjour,


sympa ! Je suis curieuse de savoir si le chat voit la même chose que nous ?

[stefjm]

Bonjour.
C'est très amusant et très réussi.
Mais, ça n'a rien d'interférentiel.
C'est de l'effet Moiré animé.

Donc, le titre est mal choisi (désolé Tropique).
Au revoir.

Bonjour,
Pour moi, il s'agit d'interférences et c'est évident. Il y a même un réseau.

Pourriez-vous expliquer pourquoi ce n'en sont pas pour vous?

Cordialement.

[invite2313209787891133]

Bonjour,


sympa ! Je suis curieuse de savoir si le chat voit la même chose que nous ?

Il voit la même chose que nous, par contre il est peu probable qu'il l’interprète de la même façon ; même si les chats sont très sensibles au mouvement ils ne l'utilise pas pour interpréter la nature d'un objet ou d'un animal ; ils utilisent plutôt la taille et l'odorat.

Un artiste avait utilisé ce même principe d'animation interférentielle pour une table basse, cette fois l'animation est obtenue en se déplaçant. On peut voir une vidéo ici : http://www.youtube.com/watch?feature...v=Ua7HOX32PGA#!

[LPFR]

Bonjour,
Pour moi, il s'agit d'interférences et c'est évident. Il y a même un réseau.

Pourriez-vous expliquer pourquoi ce n'en sont pas pour vous?

Cordialement.

Re.
Ça ne correspond pas à la définition en physique ni dans la vie courante:
http://www.cnrtl.fr/definition/acade...erf%C3%A9rence
http://www.cnrtl.fr/definition/interf%C3%A9rence

En on ne fait pas une addition mais un AND logique avec la luminosité.

Ça s'appelle un moiré.
A+

[Nicophil]

Bonjour,

A.N.D. ?

[LPFR]

Bonjour,

A.N.D. ?

Re.
Pas A.N.D. mais AND ("et" logique).
A+

[stefjm]

Re.
Ça ne correspond pas à la définition en physique ni dans la vie courante:
http://www.cnrtl.fr/definition/acade...erf%C3%A9rence
http://www.cnrtl.fr/definition/interf%C3%A9rence

En on ne fait pas une addition mais un AND logique avec la luminosité.

Ça s'appelle un moiré.
A+

Bonsoir,
Sur ce coup, je dois reconnaitre que vous m'êtes incompréhensible!

http://fr.wikipedia.org/wiki/Moir%C3...e_contraste%29

D'une manière générale, le moiré est une figure composée de lignes sombres et claires résultant de la superposition de deux réseaux (ensemble de lignes globalement parallèles). Il s'agit en fait d'un phénomène d'interférences spatiales entre les deux réseaux.

Puis l'article détaille les calculs qui sont les mêmes que ceux que j'ai pu faire en physique lorsqu'on m'a parlé d'interférence...

Un autre article des plus intéressant qui fait le lien de façon évidente (du moins pour moi.)
http://www.u-picardie.fr/~dellis/Doc...0visualize.pdf

Cordialement.

[invite2313209787891133]

Il y a quand même quelque chose qui m'étonne chaque fois ; vous dépensez 10x plus d’énergie pour ergoter sur un point de détail insignifiant que pour participer utilement aux sujets.

[stefjm]

Bonjour,
Je n'ergote pas, je cherche à comprendre pourquoi LPFR dit qu'il ne s'agit pas d'interférences, alors que de mon point de vu, il s'agit d'interférences spatiales.

Et c'est justement parce que j'intérroge le point de vu et le savoir de mon interlocuteur que selon vous, j'ergote.

Quand au coté utile, je ne fais pas d'aide au devoir (sauf si la demande m'intéresse d'un point de vu pédagogique), je me contente de relever ce que je considère comme erroné, ce qui ne me met pas à l’abri de me planter aussi. (et dans ce cas, un autre se charge de me le dire...)

Ici, je soutiens le point de vu de Tropique suite à "ergotage" (ce n'est pas mon terme) de LPFR sur le titre et je cherche à comprendre.
Ce fil est très intéressant, cela permet de faire de la transformée de Fourrier, de la mécanique ondulatoire, de la mécanique quantique.
Le tout ou rien (le and que relève LPFR) est des plus intéressants et on peut en parler s'il le souhaite.

LPFR et moi avons peu de différents ouverts : l'AD (et j'ai à peu près compris son point de vu que je ne partage pas) et la linéarité des systèmes. (où là, je n'ai toujours pas compris!)

Cordialement.