Photo "troublante".
voyageur-du-future-en-1941.jpg
Il paraîtrait (je dis bien "paraîtrait") que cette photo "de 1941" n'est pas retouchée. Or, on voit bien un gars portant des vêtements modernes, et ayant à la main un appareil photo plus compacte que ceux de l'époque. Certaines personnes sur internet évoquent la possibilité que cette homme serait un voyageur spatio-temporel, j'ai plus tendance à croire qu'il s'agit d'un montage, qu'en pensez vous ?
Bonjour,
En général, quand tu as deux théories possibles pour expliquer un phénomène, il faut privilégier celle qui implique le moins de "nouveautés" (as-tu entendu parler de rasoir d'Ockham ?). Je n'ai pas pu voir la photo, mais ici il me semble que c'est assez clair...Envoyé par Hawk-Ward
Après une rapide recherche, il semble que la photo n'ait pas été retouchée. Cependant, tu tombes dans un autre piège pseudo-logique. En gros, le principe est :
"J'ai deux hypothèses A et B pour ce phénomène. Je prouve que A est fausse. Donc B est vraie".
Ici, il y a clairement une autre explication : la photo est simplement authentique. C'est apparemment quelque chose de connu : voir le point 10 de cette page wiki : http://en.wikipedia.org/wiki/Time_travel_urban_legends
Pour une analyse plus détaillée : http://forgetomori.com/2010/fortean/...-museum-photo/
Enfin, un autre piège est cette fois-ci de nature statistique. On possède des milliers de photos datant de cette époque, représentant probablement des dizaines de milliers d'individus. De tous temps il y a eu des personnes un peu excentriques, en tout cas ayant un style différent de celui de la majorité. Ainsi il est naturel et statistiquement possible
1) de posséder peu de photos de ce type
2) mais d'en posséder quand même quelques-unes
3) d'en médiatiser une et une seule à l'aide d'internet.
Oui, j'ai entendu parler du rasoir d'Ockham, mais il me semblait quand même que la photo paraissait truqué, dans le sens où l'homme a l'air de sortir des années 2000. Mais bon, comme tu le dis, il y a toujours eu des excentriques !
Bonjour,
On pouvait trouver des lunettes de cette forme à cette époque, même si elles étaient assez rares. En revanche la coiffure du gars est bien d'époque. Quant à l’appareil photo, franchement on ne voit pas grand chose, je ne sais pas comment tu peux dire qu'il est particulièrement compact
.
Bonne journée.
Quoi? Quelque chose que je ne connais pas et qui me fait l'affront d'exister?!
En plus, sur la page que j'ai citée, quelqu'un a retrouvé le modèle exact (ou un modèle très ressemblant) et d'époque, de cet appareil photo !Quant à l’appareil photo, franchement on ne voit pas grand chose, je ne sais pas comment tu peux dire qu'il est particulièrement compact
Bsr à toi,
Au moins c'est une sacré préçision!
Mon oncle a le meme !
A+
Bonsoir,
L'appareil est un appareil à soufflet je devine le viseur sur le coté(bizarrement il est à droite) le monsieur serait gaucher, donc du très classique (déjà vintage) pour l’époque, même pas un Leica !
JR
l'électronique c'est pas du vaudou!
Bonjour,
En effet très amusante cette photo.
La voici avec un zoom sur le "voyageur temporel"
http://forgetomori.com/wp-content/up.../viajantes.jpg
On remarquera quand même qu'il porte un tricot avec des boutons sur le devant, ce qui n'est pas la plus "moderne" des pièces d'habillement.
Mais c'est vrai que son apparence générale porte à confusion. Un homme en avance sur son temps certainement !
Maintenant que vous pointez toutes les cohérences à l'époque, je vois un peu mieux que la photo n'est pas trafiquée, et que l'homme n'est pas non plus un Doc Brown tout droit sorti de sa DMC12. Il a un look qui porte légèrement à confusion, mais trouvable à l'époque.
Bonsoir à tous,
Ici sur cette courte vidéo, la femme en noir qui semble parler avec un téléphone portable en 1928 !!! > http://forgetomori.com/2010/fortean/...chaplin-movie/
Bonne nuit à tous
Dernière modification par trebor ; 12/05/2013 à 00h07.
Faire tout pour la paix afin que demain soit meilleur pour tous
Bjr à toi,
Connais tu ce que l'on a appelé des " zazous " ,
A+
Si je pose ma main sur mon oreille et que je me met à parler tout seul dans la rue tout le monde pensera que j'ai un portable ; si je regarde mon poignet tout le monde pensera que je regarde l'heure sur une montre. Ce n'est pas parce qu'une personne effectue un geste qui nous semble familier (à notre époque) qu'elle utilise un portable.
f6bes : Oui, j'ai entendu parler des zazous. Quel est ton point ?
l'homme aux lunettes deux rangs derrière le premier a un appareil photo qui semble comparable.
En fait le plus troublant dans cette photo est le personnage tout au fond, on ne le remarque pas vraiment au 1er abord, aussi j'ai sélectionné la zone et j'ai noirci le reste pour le mettre en évidence:
voyageur-du-future-en-1941.jpg
En zoomant sur ce personnage et en augmentant la netteté avec l'outil "facial recognition Algorithm" qu'un ami hacker m'avait fait parvenir, après l'avoir piraté sur un serveur de la CIA juste avant de disparaitre mystérieusement, on peut discerner les traits de l'individu et se rendre compte qu'il ne nous est pas tout a fait inconnu...
zoom.jpg
D'autant plus troublante qu'elle ne figure pas sur l'image du premier message et que la tête agrandie est plus nette que l'original ! Bref récupérée probablement quelque part dans un des films Retour vers le futur.
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
@ Dudulle: j'aime!!!
Le monde se divise en 10 : ceux qui connaissent le code binaire et ceux qui ne le connaissent pas.
Merci, Dudulle. J'ai regardé la photo, et lu comme un débile...
