Logo du CNRS renversant !

[JPL]

Logo du CNRS. Depuis 2008 le logo du CNRS est le suivant :

20081019cnrs1ok_0.jpg

Mais vu dans un miroir horizontal :

cnrs-2-ff60f.jpg

d'après http://sauvonslarecherche.fr/spip.php?article2150
-----

[albanxiii]

Bonjour,

Si ça c'est pas avoir l'esprit... euh, le logo mal tourné

@+

[Amanuensis]

Quitte à voir trop facilement certain symbolisme, même le logo "droit" peut évoquer une vulgarité.

Et ils ont dû payer des dizaines ou centaines de milliers d'euros un cabinet spécialisé pour cela...

(Expérience personnelle, pour le GSM, dont la signification originelle est "Groupe Spécial Mobiles", la facture a été salée pour une étude du nom commercial à utiliser, étude dont la conclusion a été: GSM )

[inviteea028771]

Et ils ont dû payer des dizaines ou centaines de milliers d'euros un cabinet spécialisé pour cela...

Visiblement 40k€, ce qui, je trouve, reste assez correct pour ce genre de travail. Peut être un peu cher, mais rien de scandaleux. En effet, le prix d'une identité visuelle dépend non seulement du travail que ça a demandé, mais aussi de l'importance de sa "diffusion", des droits d'auteur en quelque sorte. Ici, on a affaire à une identité qui serra très présente, aussi bien en France qu'à l'international.



Maintenant, c'est vrai qu'il est moyen ce logo. Pas complètement nul, j'aime assez les couleurs et la forme générale, mais c'est clair que la typographie manque d'ambition (là ou l'ancien logo avait une typographie vraiment ambitieuse).

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite897678a3]

Bonjour à tous,

ça, c'est un scoop!

Constat du Canard enchaîné, en 2008 :
le nouveau logo du Centre national pour la recherche scientifique, « incarne vraiment le fondement de la recherche »,
à condition de le regarder cul par-dessus tête (« Miroir, mon beau miroir... »)

[invitec9c0a685]

c'est comme la société qui s'occupe des litiges du "CNRS"... "FIST" qu'elle s'appelle...
Certaines personnes du CNRS doivent être des adeptes du "cul" et de fisting peut être...

[JPL]

Là on passe de la plaisanterie un peu limite au mauvais goût caractérisé.

[inviteccac9361]

Maintenant, c'est vrai qu'il est moyen ce logo. Pas complètement nul, j'aime assez les couleurs et la forme générale, mais c'est clair que la typographie manque d'ambition (là ou l'ancien logo avait une typographie vraiment ambitieuse).

Pas original en tous cas.
Je trouve qu'il ressemble à celui de pôle-emploi.

Ce qui est fort quand même c'est qu'au sein du CNRS il ne s'est pas trouvé un groupe d'étude capable de rivaliser avec le premier bureau d'étude lambda venu.

[invite179e6258]

cela dit qu'est-ce qu'il est moche ce logo! l'ancien était quand-même mieux, personne ne sait pourquoi il a été changé.

[Deedee81]

Bonjour,

J'ai fait un "mini" nettoyage. Inutile de se mordre, la viande humaine a mauvais goût.

Là on passe de la plaisanterie un peu limite au mauvais goût caractérisé.

Ne te plain pas, c'est toi qui a lancé le sujet

Je propose d'ailleurs d'en arrêter là (éventuellement le fil peut être fermé, à moins que des intervenants n'aient d'autres exemples de logos, scientifiques évidemment, mal pensés).

[JPL]

Ne te plain pas, c'est toi qui a lancé le sujet

Oui mais généralement je sais où il faut savoir s'arrêter.

[invite75a796c1]

Ce qui est fort quand même c'est qu'au sein du CNRS il ne s'est pas trouvé un groupe d'étude capable de rivaliser avec le premier bureau d'étude lambda venu.

Bonjour,

c'est cohérent. Une équipe interne a ses propres missions qui prendraient du retard ... Il n'est pas dit qu'elle prenne cette surcharge au sérieux et le résultat pourrait être quelconque.

Des identités visuelles vendues à prix d'or pourraient souvent être achetées à 100 $ en ligne , tous droits de reproduction inclus ...

[phuphus]

Bonsoir,

c'est clair que dans le même genre, le logo du TGV est bien mieux trouvé. Là au moins, la version renversée et un véritable clin d'oeil. Sans compter le slogan lorsque le changement de logo a eu lieu : "prenez le temps d'aller vite".

http://www.google.fr/imgres?um=1&hl=...96&tx=45&ty=84