Bonjour à tous,
La question est assez simple mais me laisse perplexe.
Pour moi, le corps humain est un solide.
Composé de 80% d'un liquide.
Et lorsqu'on le perce, le liquide s'en échappe.
Donc ce serait plus vite un liquide.
Bref, je ne sais pas et je souhaiterai avoir vos avis.
Bonjour,
Cela me rappelle une histoire lue il y a des lustres.
Deux jeunes médecins regardent passer une fort jolie femme, aux formes généreuses, dans des vêtements très moulants.
L’un des deux écarquille les yeux d’admiration.
L’autre lui dit : « dois-je vous rappeler cher confrère que c’est de l’eau à 80% ».
« Oui, mais quelle tension superficielle » rétorque le premier.
Le corps humain est un mélange solide, liquide, gazeux donc ni un solide, ni un liquide ni un gaz.
Bonjour!
J'ajoute un peu à la question:Envoyé par tatayet2140
Un pot vide est un solide.
Un pot plein d' eau c' est quoi?
ou un pot plein de mousse de savon?
Un solide (même très déformable) a des limites à la déformation qu' il peut subir. Un liquide (même très visqueux) prendra la forme du récipient.
Notons qu'un IgNobel vient d'être donné pour la même question sur les chats. Il pourra être intéressant de voir comment cela s'applique à d'autres mammifères, dont les humains (en particulier les contorsionnistes).
Voir actu récente : http://forums.futura-sciences.com/co...omage-pue.html et suivre les liens pour trouver l'article sur la rhéologie des chats (en rappelant que la rhéologie est «l'étude de la déformation et de l'écoulement de la matière sous l'effet d'une contrainte appliquée» et est directement impliquée dans les notions de solides et liquides).
Pour toute question, il y a une réponse simple, évidente, et fausse.
Salut,
On peut aussi qualifier, après avoir retiré les os et les fluide (sang, etc.), le matériau de "mou" (parfois considéré comme un état particulier de la matière, qui nécessite en tout cas d'autres outils expérimentaux et théoriques que ceux utilisés pour un morceau de fer. Tout comme on considère parfois à part les matériaux granuleux, les colloïdes, les matériaux fibreux, etc....).
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Bjr à toi,
Le hic c'est que pour toi tu veux une réponse à " sens unique" !
C'est quoi etre "plus VITE un liquide" ??
Bonne journée
Tiens, comme on est en science ludique. Question :
une éponge imbibée d'eau est-elle solide ou solide + liquide
Et une bouteille d'eau minérale (pleine) ?
Et un flacon d'eau au point triple ?
Et la question de la mort qui tue : soit un nuage de minuscules gouttelettes d'eau. A partir de quelle taille des gouttelette a-t-on un gaz ?
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Quand les gouttelettes ont la taille d'une molécule, pardiEt la question de la mort qui tue : soit un nuage de minuscules gouttelettes d'eau. A partir de quelle taille des gouttelette a-t-on un gaz ?
Comprendre c'est être capable de faire.
Ça. c'est clairement un matériau biphasé/multiphasé. Comme le sol, qui contient les grains solides et de l'eau ou de l'air dans les pores (ou bien les deux).une éponge imbibée d'eau est-elle solide ou solide + liquide
Pareil avec les couches souterraines contenant du petrole!!
La mécanique des sols s'occupe de ce genre de matériaux.
Merci pour toutes vos réponses.
Je me doutais bien que c'était une question sans vraiment de réponse pré définie.
Je souhaiterai donc encore une fois vous mettre à contribution avec cette question.
Pour vous, s'il fallait choisir entre les 2 états (solide et liquide), lequel choisisseriez vous?
Ca serait sympa d'avoir vos réponse
Pour moi, liquide
Comme dit dans l'article sur la rhéologie des chats, cela dépend de la durée d'observation.
Pour toute question, il y a une réponse simple, évidente, et fausse.
Salut,
Tu fais une statistique sur "lorsqu'on demande une réponse fausse que répondent les gens ?"
Moi je dirais solide car, au minimum, je ne m'étale pas le récipient qui me contient
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Salut,
En fait tu donnes la réponse, c'est la même chose qu'une bouteille d'eau minérale (pleine), on voit que ce n'est pas liquide, ni vraiment solide, mais du liquide piégè par un solide (comme l'éponge).
Bonne journée.
Salut,
Je viens de voir qu'on peut se référer aux travaux d'un grand spécialiste du domaine.
Le physicien français Marc-Antoine Fardin.
Il a en effet reçu un prix (Ig-Nobel 2017) pour pour son étude sur les chats, pour déterminer s'ils sont ou non liquides.
Je pense que les résultats de cette étude d'une importance capitale peuvent sans trop de risque être étendus aux être humains. Chat coule de source.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Le corps humain est "liquide" (flasque est le terme plus adapté), puisque pour porter une charge il est nécessaire de fournir une énergie en continu.
A contrario d'un arbre, qui ne dépense aucune énergie pour supporter une charge.
Nous sommes donc plus proche du poulpe que de l'insecte (qui peut aussi supporter des charges dans certaines configurations sans dépenser d'énergie, du fait de son ossature externe)
Salut,
Ca, c'est plutôt à cause des pertes et de la "mécanique" musculo-chimique. On est loin d'être des machines idéales du point de vue rendement. On doit même fournir de l'énergie en continu rien que pour rester debout sur une jambe.... ce qui n'est pas le cas du flamand rose (grâce à un "verrouillage" de son genou)
Je préfère la définition habituelle des liquides, qui se répand totalement dans le récipient dans lequel il est mit. Et clairement, là, on n'est pas des liquides (quoi que, je connais certaines personnes qui....). Et on est vraiment à classer dans la catégorie des corps mous (qui est une sous-catégorie des solides) et composites (on a du sang, de l'urine... dans le corps, mais aussi des os....)
Pffffff, toi et moi, on est bon aussi pour l'Ig-Nobel
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Bonjour,
Cela me rappelle une exposition que j'ai pu voir un jour sur la grand-place de Bruxelles.
Des fantaisistes avaient placé sur une table un grand sac en plastique transparent contenant une eau noirâtre.
Et un écriteau indiquait une liste chiffrée :
"Un être humain, c'est :
- X litres d'eau ;
- Y grammes de carbone ;
- Z grammes de..."
Le corps humain est très complexe à étudier. Mais je pense qu'il se compose d'un grand pourcentage de liquidité pour assurer sa grand flexibilité.
pas d'accord:
c'est principalement un GEL (ou plutôt un assemblage structuré de gels).
Le vrai solide y en a:: les nonos et les quenottes. les phanères en mou... C'est tout..
le liquide vrai: le pipi. le reste c'est des mélanges avec une phase liquide où nagent des gels .... , ou des gels très fluides....
rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant.... (Pierre Dac...)
Non mais c'est vrai, liquide est un peu exagéré, et solide aussi d'ailleurs.
Même un arbre n'est pas un solide, puisque comme nous, au delà de ses renforcements solides externes aux cellules vivantes, les cellules sont des petits sacs tout flasques, remplis d'un liquide dans lequel baignent des organites.
Pour nous en tous cas, ça dépend de la définition de l'Homme.
Si la définition comprend le fait que nous manions des outils, nous avons tout un tas d'outils qui nous font passer de l'état liquide à l'état solide.
Les exosquelettes qui viennent en aide au déplacement des charges nous font dans ce cas dériver vers la définition du solide.
Exemples :
http://www.exhauss.com/fr_produits.htm
https://humanoides.fr/panasonic-une-...exosquelettes/
http://www.numerama.com/tech/258523-...nutention.html
http://www.rb3d.com/produits/exosquelettes/
