La recherche google qui affole les complotistes/religieux

[Lebleu34]

Bonjour,

Tapez NASA dans google.

Admirez le résultat wikipédia à droite ->

...

Tout est lié, je le savais !!!
-----

[jiherve]

bonsoir
en effet c'est étonnant.
JR

[obi76]

Bonjour,

de l’intérêt d’arrêter d'utiliser cette daube...

[invite6486d7bd]

Avec un peu d'effort on peut même faire ANANAS.

[A voir en vidéo sur Futura]

[mh34]

Bonjour,

de l’intérêt d’arrêter d'utiliser cette daube...

Je n'utilise plus Google depuis longtemps mais pour les images...faut avouer qu'il est bien plus riche que Qwant ( ok je cherche des images bizarres...)

[obi76]

( ok je cherche des images bizarres...)

Je ne veux pas savoir

[albanxiii]

Bonjour,

Admirez le résultat wikipédia à droite ->

Euh... j'ai ça chez moi :

nasa_google.jpg

Pas de trace de wikipedia, si ?

[pm42]

Pareil : on n'a pas du cherché assez d'images bizarres et on n'a pas les bons cookies

[Deedee81]

Salut,

Regarde bien dans l'image. "... est l'agence gouvernementale qui est wikipedia"


Ceci dit, il y a des petits points et c'est juste pour indiquer la définition de wikipedia.

C'est amusant, mais je ne vois pas du tout le rapport avec le titre. Lebleu, pourrais-tu expliquer ?
Pourquoi ça affolerait les complotistes ou les religieux ?????

[pm42]

Ceci dit, il y a des petits points et c'est juste pour indiquer la définition de wikipedia.

Si c'est cela et vu la présence des ..., je ne vois pas de quoi en faire un fil et effectivement en quoi cela pourrait affoler quelqu'un.

[obi76]

C'est ça :

satan.png

[pm42]

C'est ça :

Pièce jointe 367246

Donc en fait, c'est un test de Rorschach pour modérateur : Deedee81 voit un truc, toi un autre, Albanxiii rien...

[mh34]

C'est ça :

Pièce jointe 367246

Alors là obi chapeau bas!
je vais t'embaucher pour rechercher mes images bizarres...

[Deedee81]

Wow ! Bien vu.

Me demande comment c'est arrivé là !!!!

[Lebleu34]

Wow ! Bien vu.

Me demande comment c'est arrivé là !!!!

J'ai plusieurs hypothèses :

- un bug
- un troll
- un hacker
- un signe que la fin des temps a commencé

[invite6486d7bd]

J'ai plusieurs hypothèses : - un bug - un troll - un hacker - un signe que la fin des temps a commencé

Je ne sais pas comment Google crée les encartés sur le côté. Si c'est automatisé, par exemple sur la base d'une recherche des images sur le web associé à un titre dans le genre "logo de nasa" et que personne ne vérifie ou si peu alors c'est la faute à pas de chance. Si c'est corrigé par un intervenant humain, on sait au moins deux choses : (1) A l'heure actuelle il est viré. (2) : C'est un anglais puisqu'il a rajouté le T

[Deedee81]

Si c'est automatisé, par exemple sur la base d'une recherche des images sur le web associé à un titre dans le genre "logo de nasa" et que personne ne vérifie ou si peu alors c'est la faute à pas de chance.

Je pense que c'est ça (sinon il y aurait beaucoup trop "d'encadré" de ce type à gérer). Et d'ailleurs ce n'est pas la première fois que google a des dérapages de ce type (me souvient d'un cas avec le nom du président !). Parfois cela est la conséquence de petits malins augmentant artificiellement le page ranking de certains sites/images/textes à l'aide de liens placés à des tas d'endroits.

[albanxiii]

C'est ça :

En effet, hors contexte c'est clair.
Ça s'appelle comment le fait de ne pas voir ce qu'on a sous les yeux mais de voir à la place ce qu'on s'attend à voir ? (NASA au lieu de SATAN)

[Lebleu34]

(1) A l'heure actuelle il est viré.

Vu que la coquille existe encore peut-être pas...

En effet, hors contexte c'est clair.
Ça s'appelle comment le fait de ne pas voir ce qu'on a sous les yeux mais de voir à la place ce qu'on s'attend à voir ? (NASA au lieu de SATAN)

La dyslexie ?

[invite6486d7bd]

En effet, hors contexte c'est clair. Ça s'appelle comment le fait de ne pas voir ce qu'on a sous les yeux mais de voir à la place ce qu'on s'attend à voir ? (NASA au lieu de SATAN)

Ca s'apparente à la cécité d'inattention peut-être ? (Inattentional blindness) Voir ici : http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2507

[JPL]

C'est un anglais puisqu'il a rajouté le T

Ah ? Pourquoi un anglais ?

Ah, le thé ?

[Lebleu34]

En tous cas, dans ce fil encore plus qu'ailleurs je crois qu'on peut dire que le diable est dans les détails...

[invite6486d7bd]

Ah ? Pourquoi un anglais ? Ah, le thé ?

Tout à fait. Et même que c'était hier.

[CM63]

Au j’atterris , personnellement je n'avais même pas vu Satan, j'avais seulement vu un anagramme de NASA, vous avez vraiment l'esprit perverti par la malin

[invite5a48ffd1]

Ca prouve au moins que bon nombre ne savent plus lire une page

[Deedee81]

Salut,

C'est un simple biais cognitif. Comme le fait de ne pas voir certaines fautes en lisant.
(me rappelle avoir lu un livre, à un moment donné je trouve l'histoire incohérente, je fais "demi-tour" et là je vois qu'une page manquait et qu'il y avait carrément une phrase coupée.... et je ne l'avais pas vu !!!!)

P.S. couac toujours pas rectifié chez google. Je suppose que ça va venir

Ca me rappelle un site aussi du genre Michelin où on introduit un point de départ, d'arrivée et un moyen de locomotion. Et il donne le chemin.
Quand on introduisait Paris - NewYork - à pied, pour le chemin, arrivé à Calais il disait "traversez à la nage"
Mais là c'était clairement une facétie d'informaticien.

[pm42]

C'est un simple biais cognitif. Comme le fait de ne pas voir certaines fautes en lisant.

En effet.

Je me suis amusé à rechercher l'image elle même dans Google. On tombe sur du lourd :

https://www.facebook.com/MattiyahCHRIST/
https://accessyoutube.org.uk/NASA+Satanic+Fnord+Logo

[Deedee81]

Excuse-moi mais je n'ai pas accès au premier lien (ça vient de chez moi), mais le titre m'inquiète. C'est humoristique, totalement délirant.... ou pas (j'ai peur que ce soit hors charte)
(le deuxième est moins problématique)

[pm42]

Excuse-moi mais je n'ai pas accès au premier lien (ça vient de chez moi), mais le titre m'inquiète. C'est humoristique, totalement délirant.... ou pas (j'ai peur que ce soit hors charte)

C'est du complotisme classique mais c'est une des rares occurences de l'image trouvée ici.
Est ce que c'est hors charte ? Bonne question. Je ne sais pas mais je trouve cela aussi amusant que le sujet du fil ici et proche dans la logique.