matériau pour absorber des ondes sonores???

[invite35e1a641]

Bonjour,
voilà mon problème: je veux utiliser un capteur ultrasons pour mesurer une distance de l'ordre de quelques dizaines de mm.
Mais comme ce type de capteur est sensible aux flux d'air, je veux "cloisonner" l'onde sonore, c'est à dire la faire passer dans une sorte de tube.
Mais comme il me faut une mesure très précise, il faut éviter au maximum les réflexions et réfractions parasites dues au tube.

Ma question est: quel matériau prendre pour le "tube" pour absorber au max les réflexions parasites et avoir un signal de retour quasi-pur?

Merci beaucoup.
-----

[invite9de6d49f]

pourquoi ne plaques-tu pas le capteur sur l'objet à mesurer? cela t'éviterait les pertes au sein du tube (qui ne peut être creux mais je suppose que tu le sais).

[invite35e1a641]

je vais expliquer un peu mieux mon système parce que c'est pas clair du tout: le capteur est fixe. Une plaque de métal elle est mobile sur l'axe de la mesure. Le but est de mesurer la distance entre le capteur et la plaque.
De plus, à cause des mvts d'air, je veux enfermer la sortie du capteur, mes ondes ultrasonores et ma plaque dans une sorte de soufflet pour empêcher les mvts d'air d'influer sur les mesures.
Mais le problème est que les ondes vont se réfléchir à l'intérieur du soufflet, et donc probablement induire des signaux parasites et donc des erreurs de mesure.

Je voudrais donc choisir le matériau qui absorbe le mieux les ondes pour faire le soufflet, afin d'éviter au maximum les réflexions ddues au soufflet.

Voilà, c'est un peu long quand même!!!
J'espère que c'est beaucoup plus clair maintenant.
Merci pour votre attention

[invite9de6d49f]

excuse moi mais je ne comprends pas trop ton système. les ondes US, me semble-t-il, ne se propagent pas (pour ne pas dire extrêmement peu) dans l'air. il vaudrait peut etre mieux utiliser un laser pour effectuer cette mesure non?
s'il y a des spécialistes manifestez-vous on a besoin d'aide

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite35e1a641]

si si les US ca se propagent: j'ai sous les yeux une datasheet (BAUMER réf.UNDK10: portée de détection de 10 à 200mm) et puis c'est très utilisé en industrie.
Justement j'ai fait des essais avec un capteur laser auparavant mais le prix c'est bonbon!!!!! mais ca marche relativement bien.
Mais le prix est rédibitoire.....dommage. C'est pour ca que j'essaie de me reporter sur les capteurs US....
merci quand même Widget

[_Goel_]

je veux utiliser un capteur ultrasons pour mesurer une distance de l'ordre de quelques dizaines de mm.
Mais comme ce type de capteur est sensible aux flux d'air, je veux "cloisonner" l'onde sonore, c'est à dire la faire passer dans une sorte de tube.

Je croyais que les US étaient naturellement très directifs (pas besoin de guide)

Pour la détection : déterminer le temps mis par un train d'onde pour aller de l'énmetteur au récepteur (après réflexion sur la plaque). Je vois pas pourquoi l'air perturberait la mesure (à moins d'être dans un grand courant d'air).

[invite35e1a641]

Des essais de ce type ont déjà été fait dans ma boîte, et un petit courant d'air et ca faussait les mesures!!!!
Oui les ondes US sont directives: je veux cloisonner les ondes n'ont pas pour les diriger mais pour les protéger des courants d'air justement.....

Ouuuu c'est pas simple tout ca...

[Tropique]

Hello

Idéalement, dans ton cas, il faudrait un matériau ayant un gradient de densité variant à peu prés de l'air jusqu'au solide: dans un tube, l'angle d'incidence peut-être très rasant, et pour arriver à éliminer les réflections même dans ce cas, il faut un matériau faisant une transition progressive entre l'impédance acoustique de l'air et celle de la paroi externe du tube.
Une façon pratique de réaliser celà serait d'alterner des couches de matériaux fibreux ou de mousses ayant une densité croissante depuis le centre jusqu'au contact avec la paroi du tube.
L'épaisseur totale de la transistion devrait au moins être de l'ordre de la longueur d'onde des US que tu emploies.
Tu pourrais commencer avec une feuille de caoutchouc mousse très compact, ensuite mettre une couche de feutre, aussi très compact, ensuite un feutre plus léger, etc, en finissant par de la ouate très légère ou un aérogel.
A+

[invite35e1a641]

j'te remercie Tropique: c'est effectivement ce que je pensais faire dans l'esprit.
Dans les docs que j'ai vu, on parle de matériau fibreux mais il n'ya jamais un exemple: tu pourrais m'en donner un stp?

En tout cas, merci beaucoup

[Tropique]

j'te remercie Tropique: c'est effectivement ce que je pensais faire dans l'esprit.
Dans les docs que j'ai vu, on parle de matériau fibreux mais il n'ya jamais un exemple: tu pourrais m'en donner un stp?

En tout cas, merci beaucoup

Merci Google!
http://www.google.be/search?as_q=aco...s=&safe=images

[invite35e1a641]

merci, j'avais oublié que "google est mon ami"

[invite761901e8]

je vais expliquer un peu mieux mon système parce que c'est pas clair du tout: le capteur est fixe. Une plaque de métal elle est mobile sur l'axe de la mesure. Le but est de mesurer la distance entre le capteur et la plaque.
De plus, à cause des mvts d'air, je veux enfermer la sortie du capteur, mes ondes ultrasonores et ma plaque dans une sorte de soufflet pour empêcher les mvts d'air d'influer sur les mesures.
Mais le problème est que les ondes vont se réfléchir à l'intérieur du soufflet, et donc probablement induire des signaux parasites et donc des erreurs de mesure.

Je voudrais donc choisir le matériau qui absorbe le mieux les ondes pour faire le soufflet, afin d'éviter au maximum les réflexions ddues au soufflet.

Voilà, c'est un peu long quand même!!!
J'espère que c'est beaucoup plus clair maintenant.
Merci pour votre attention

Ben pour moi c'est hyper clair... C'est quoi ton appareil de mesure ?

[f6bes]

Ben pour moi c'est hyper clair... C'est quoi ton appareil de mesure ?

BJr à toi,
Penses tu qu'il va te répondre

23/05/2007, 16h33 #11
LapinLaGachette

Bonne journée

[polo974]

Il y a des tuyaux tout fait pour absorber les (ultra)sons, ce sont les silencieux de flingue.
En gros un empilement de cavités annulaires.
Je pense qu'un soufflet avec son hélice lui donnant sa souplesse doit déjà être assez anti-réflexion.
Bref un soufflet caoutchouc au diamètre interne le plus réduit possible et le diamètre externe le plus grand possible.
De cette façon, chaque "zigzag" du soufflet se comporte en piège à onde.

Enfin, si tu as droit au contact avec la pièce (le soufflet), pourquoi ne pas utiliser une mesure par contact.

Dernier rappel, les télécommandes de télé, avant d'être à infra-rouge étaient à ultrason:
question directivité... c'est juste une question de transducteur (comme pour les antennes en radio et les optiques en lumière).
question portée, on avait quelques mètres...