je voudrai des avis positif ou négatif sur mon invention une fixation nomade le smack et une double ventouses oposées d'une seule pièce il permet de stabilise un objet il s'utisise seul ou couplé et anule toute vibration il existe plusieur modéle pour des choses plus grosse je vous remercie d'avance mr do
Bonjour
Avez vous regardez le nombre déjà important de systèmes comparables qui sont commercialisé et qui ne valent pratiquement rien en terme de coût bien sûr.
Par ailleurs sans plus de précision sur votre invention (dessins, taille et poids des objets protégés) comment voulez-vous que l'on vous donne un avis quelconque.
C'est un peu comme si je vous disais que pensez vous de ma thèse
"De l'incidence des rayons gamma sur la fléxibilité de la queue de la vache dans le bas pays bigouden par vent de noiroi et de son rapport avec la production laitière" sous-titré (perspectives et solutions)
Donc quelques précisions conviendrais assurément
Cordialement
Bonjour
Publicité mensongère ! ! !... une fixation nomade ... annule toute vibration ...
annule: On peut atténuer, mais jamais annuler.
toute vibration: Donc toute les fréquences, bref, il n'y a plus de couplage mécanique entre le support et l'objet.
Plus de précisions, et plus de réalisme, ici, c'est plus technique que marketing.
PS: ne fuyez pas, je suis comme ça avec tout le monde
PPS: le forum étant public, si vous avez des infos confidentielles pour un éventuel brevet, faites attention à ne pas les divulguer, mais sans elles il nous sera difficile de donner un avis.
PPPS: le marché de la "protection parasismique individuelle" est-il suffisamment large? Il y a d'autres appli où il est important de protéger des secousses et vibrations (transport)...
pour avoir plus d'information vous pouvez voir une demo sur youtube a smack ventouse ,en ce qui conserne anule les vibrations si l'on veut aténue de 90 % les vibrations par sa forme de cylindre-bloc de plus il le maintient par la sucion regardez et dite moi ce que vous en pensez (pour les gros modéle il faut 150kg a l'arrachage pour les enlevés)
quand est-il de la fixation dans la durée ? quand c'est exposé à la chaleur ?
sur ces modéles leur compositions et en elastomére plastifié donc thermodegradable son utilisation au temperature et de 8O a 120° en pointe il faut le liberé au bout de quelque jour pour qu'il reprenne sa mémoire de forme si l'on desire qu'il soit inusable sa composition change on peu le faire en silicone a l'ecrasement a l'étirement il pulvirise tout les scores y compris a la chaleur (certains silicones supporte 700°)
Bonjour,
J'ai regardé votre video et je me dois de vous signaler que votre système ne saurait être aussi efficace que ce que vous prétendez sous sollicitation sismique.
Si l'utilisation de deux ventouses adossées permet d'accrocher un objet à un autre (sous réserve d'un état de surface adéquat), la capacité d'isolation d'un tel système est par contre plus douteuse.
1/ Sa capacité à transmettre des charges verticales sans "dégrader" le pouvoir "isolateur" recherché n'est pas assurée.
2/ La capacité à assurer un équilibre stable est nulle. En effet l'équilibre est ici instable: une unique articulation type rotule dotée d'une faible raideur modélisant la liaison entre vos deux ventouses adossées. Ces degrés de libertés, s'ils permettent une souplesse du système solide+fixation le rendent particulièrement vulnérable aux sollicitations à basse fréquence: l'accélération sur le solide sera plus forte et les efforts à reprendre plus importants et gardons à l'esprit que les oscillations imprimées lors d'un séisme n'ont rien à voir avec les vibrations illustrées dans la video. Elles peuvent être aussi basses que seulement quelques hertz et donc solliciter fortement la fixation par entrée en résonance du système.
3/ Les ventouses, si elles travaillent très bien en sollicitationstatique normale à la surface d'application, sont de mauvaises candidates pour des fixations sous sollicitation dynamique et tangentielles qui plus est (sans négliger une action de pompage verticale à même de solliciter plus encore le "smack"). L'effort de 150daN avancé en statique ne saurait en aucun cas assurer un tel degré de résistance sous sollicitation dynamique.
Pour finir, vous l'aurez compris, votre invention ne m'a pas convaincu.
Pour répondre à la problématique de la projection d'objets sous sollicitations sismiques il ne s'agit pas tant d'isoler ces objets que de les fixer fermement, et j'insiste sur le mot "fermement". Votre système est bien trop souple et instable au sens mécanique du terme pour réaliser cette fonction.
Cordialement,
bonjour, l'utilisations seul du smack pour un objet et de petite taille pour des objets plus gros on en utilise plusieurs en ce qui concerne la stabilite de deux ventouse je suis d'accord mais en ce qui concerne le smack c'est le joint peripherique entre les deux cones qui fait la différence pour la stabilite lors de l'éccrasement . Pour les surfaces non lisse
Bonjour,
De ce que j'ai pu voir dans votre video, votre "joint" périphérique ne procure pas de stabilité suffisante (on voit mal dans une video de nuit: une photo ou un schéma, même succint serait préférable).
Dans un second temps, l'utilisation de plusieurs "smacks" pour un objet plus volumineux ou massif dont on voudrait éviter qu'il ne se balance comme un pendule implique que ce même objet devra présenter une surface plane suffisamment grande pour y disposer 3 "smacks" pour éviter des basculements inopportuns (quand bien même leur amplitude resterait faible).
Enfin, pour ce qui est d'une utilisation en vue d'éviter la projection d'objets et particulièrement d'objets massifs sous séisme, ce système m'apparaît comme peu fiable. L'"isolation" de fréquences relativement hautes sur une table vibrante pour une canette de soda ne révèle en rien une qualité parasismique.
Les domaines d'application du "smack" me semblent pour le moins limités (je me trompe peut être).
Cordialement,
pour "smacker" son gps au tableau de bord c'est top
