Norme NF C-73... : la consommation en W/h ??

[invite04f8565d]

Bonjour,

en cherchant des informations sur la consommation d'énergie d'appareils électroménagers (frigo, aspirateur...), je trouve une "consommation selon norme NFC73..."(et 3 chiffres) qui est donnée en W/h.

Pour moi, prof de physique (il en faut...), une telle unité ne correspond à rien... si quelqu'un peut m'éclairer ?

Je n'ai pas l'impression qu'il s'agisse juste d'une confusion avec l'unité Wh (wattheure)... est-ce une unité introduite par cette classe de normes ? A quoi correspond-elle ?

Merci d'avance.
-----

[pmdec]

Bonjour,

... si quelqu'un peut m'éclairer ?
.../...

Il faudrait en dire un peu plus, parcequ'au prix de consultation : http://www.boutique.afnor.org/NEL7Li...737&ts=2671681 ...
Ces tarifs me semblent un peu ... hors norme ! Il n'y a donc pas de norme sur le prix des pages de normes ???

[calculair]

Je pense que Jazzàparc a parfaitement raison d'être prudent. Les normes sont redigés par des commissions qui reunissent des professionnels du sujet et dont certains sont trés "pinailleurs". Cela m'etonnerait beaucoup qu'ils auraient confondu le Wh avec une unite nouvelle comme une puissance divisée par le temps

il faudrait lire la norme dans le texte de AFNOR

[invite04f8565d]

Bonjour,
Il faudrait en dire un peu plus, parcequ'au prix de consultation : http://www.boutique.afnor.org/NEL7Li...737&ts=2671681 ...
Ces tarifs me semblent un peu ... hors norme ! Il n'y a donc pas de norme sur le prix des pages de normes ???

c'est un peu pour ça que je pose la question sur un forum...

la norme citée par les fabriquants (exemple : un lave-linge electrolux/arthurmartin) est NFC 73161

est-ce que quelqu'un l'aurait lue, cette norme ?

[A voir en vidéo sur Futura]

[mariposa]

Bonjour,

en cherchant des informations sur la consommation d'énergie d'appareils électroménagers (frigo, aspirateur...), je trouve une "consommation selon norme NFC73..."(et 3 chiffres) qui est donnée en W/h.

Pour moi, prof de physique (il en faut...), une telle unité ne correspond à rien... si quelqu'un peut m'éclairer ?

Je n'ai pas l'impression qu'il s'agisse juste d'une confusion avec l'unité Wh (wattheure)... est-ce une unité introduite par cette classe de normes ? A quoi correspond-elle ?

Merci d'avance.

Une explication possible est de considérer cette définition comme une puissance effective. Cela pourrait convenir pour des machines ayant un fonctionnement intermitent comme les LV et les LL.

[invite04f8565d]

Je crois avoir trouvé... et c'est bête !

sur la fiche technique du lave linge dont je parlais plus haut, la valeur annoncé est : 1,36 W/h (ça me fait mal rien que de l'écrire...)

or, un peu plus haut, on trouve : consommation pour 200 cylces : 272 kWh

et 272/200, ça fait 1,36, si je ne m'abuse..

La valeur serait plutôt 1,36 kWh par cycle de lavage, la norme n'étant sans doute là que pour fixer les caractéristiques d'un lavage standard...

Ce serait donc simplement Electrolux/Arthur Martin qui écrit n'importe quoi... c'est envisageable ?...

ceci dit, ce petite question m'a fait découvrir ce forum, et ça c'est bien !

[invite04f8565d]

or, un peu plus haut, on trouve : consommation pour 200 cylces : 272 kWh

ceci dit, ce petite question m'a fait découvrir ce forum, et ça c'est bien !

juré, la prochaine fois je me relis...

("200 cycles", évidemment, et "cette petite question", cela va sans dire)

P.S. pour ceux qui se poseraient la question (à part moi ?) un cycle dure, d'après la même doc, 140 min...

[calculair]

Re bonjour,

Tu devrais regarder avec interet ce site. Il y a magnifestement des approximations dans l'ecriture des abreviations comme les notions d'energie electrique. La definition est correct, la symbolisation de l'unité douteuse......

ça merite surement une lecture de la norme originale.

Bien cordialement

Voila le site a regarder !!!!!!!!!!!!!!
http://www.climandsoft.com/Si.htm

[FC05]

A nouveau le scandale des normes ... on te vend des trucs conformes à des normes, et pour savoir ce que tu achètes ... il faut payer en plus !

[invite2a143378]

Je pense aussi que c'est une erreur de la notice, que l'on trouve assez souvent dans des textes divers. Mon sentiment sur l'origine de cette erreur: W.h n'est pas intuitif comme l'est l'unité km/h. Et on écrit donc W.h sur le modèle km/h, ce qui donne W/h