Engin non identifié - catamaran, planche à voile??

[invite5f4bdc20]

Bonjour à tous,

Pratiquant la planche à voile et le voilier durant mon temps libre, j'ai alors observé un engin étrange à voile qui naviguait à une vitesse folle. J'ai alors pris mes jumelles pour mieux l'observer. Voici sa description, malheureusement, pas très détaillée:
- une petite coque ressemblant fortement à celle d'un catamaran, d'une taille d'environ 4-5m de longueur peut-être.
- une voile dont la forme faisait penser à celle d'une planche à voile, mais fixée sur la coque.
- la particularité de cet engin est que lorsqu'il navigue à grande vitesse, il s'élève à quelques dizaines de centimètres ne laissant en contact avec l'eau que deux dériveurs. Lors des virements de bord, la coque reprend contact avec l'eau avant de s'élever à nouveau. (Mes recherches sur internet m'ont amené au Skyski, qui est l'équivalent, mais pour le ski nautique: http://www.floridaflyin.com/mary_mur...0SKI%20CAT.jpg )

Voilà une description que je peux en faire... ma question est la suivante:

Est-ce que quelqu'un connaît le nom de cet engin? Comment cela s'appelle?

Toute information est la bienvenue!

Merci d'avance!
-----

[DAUDET78]

Un hydrofoil

[invite5f4bdc20]

Merci, c'est exactement ce que je cherchais!

[invite5f4bdc20]

Et si j'ose encore une question:

Je trouve personnellement que le concept est vraiment génial, cela élimine grandement les frottements de l'eau et permet alors d'économiser de l'énergie. Je me demande alors pourquoi n'applique-t-on pas le concept des foils plus souvent? Car c'est la première fois que je vois naviguer un tel engin. Quels sont les avantages et inconvénients?

Merci encore!

[A voir en vidéo sur Futura]

[DAUDET78]

Quels sont les avantages et inconvénients?

regarde sur Google, il doit y avoir plein de site sur le sujet.

[f6bes]

Et si j'ose encore une question:

Je trouve personnellement que le concept est vraiment génial, cela élimine grandement les frottements de l'eau et permet alors d'économiser de l'énergie. Je me demande alors pourquoi n'applique-t-on pas le concept des foils plus souvent? Car c'est la première fois que je vois naviguer un tel engin. Quels sont les avantages et inconvénients?

Merci encore!

Bjr à toi,
Faut le déjauger l'engin, donc un sacré bourin.
Un fois les "pattes en l'air" ça va mieux, mais faut de puissance pour le faire monter.
Tout comme me skieur en ski nautique.
A+

[PIXEL]

Et si j'ose encore une question:

Je trouve personnellement que le concept est vraiment génial, cela élimine grandement les frottements de l'eau et permet alors d'économiser de l'énergie. Je me demande alors pourquoi n'applique-t-on pas le concept des foils plus souvent? Car c'est la première fois que je vois naviguer un tel engin. Quels sont les avantages et inconvénients?

Merci encore!

certaines vedettes rapides civiles ou militaires déjaugent avec des foils à l'avant.

toutefois , ça ne marche pas pour les coques lourdes, c'est facile à comprendre, on ne verra pas tout de suite de pétroliers à foils

[invite5f4bdc20]

Merci pour vos réponses!

En effet, je comprends bien que les pétroliers ne voleront pas tout de suite! Mais je reste persuadé qu'il s'agit là d'une technologie d'avenir.

Pour info, le bateau que j'ai observé ressemble très fortement au Moth http://yachtpals.com/files/userimages/mothworlds_0.jpg . Impressionnant et très esthétique je trouve!

[f6bes]

Bjr à toi,
Sur coussin d'air on "déjauge" aussi .
Technologie d'aveni:reste à voir les CONSOMMATIONS.
Aller VITE certes, mais s'il y a ............besoin .Et ça a un cout !!

A+

[PIXEL]

Aller VITE certes, mais s'il y a ............besoin .Et ça a un cout !!

A+

et des inconvénients non évidents à première vue....

pour avoir navigué sur un "foil", à voile bien sur , je peux te dire que tu as l'impression de voyager dans le shaker d'un barman stakhanoviste j'en suis sorti avec des bleus !

C'est pire qu'un cata ! c'est tout dire....

perso je préfère la voile pépère

[jiherve]

Bonjour,
La solution hydrofoil a été appliquées sur des vaisseaux militaires de 300 T:
http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Plainview_%28AGEH-1%29
A Leningrad il y avait ce qu'ils nommaient Raketa , un bidule turbopropulsé avec foils , plus de 40Kts, jamais le mal de mer mais mal au c..l, et cela puait le kérosène.
http://www.riverships.ru/photos/raketa_baykal.jpg
JR

[f6bes]

Salut Jiherve,
La pompe à essence devait suivre !!
Mais les militaires ne sont pas regardant à la dépense pour aller à LEUR objectif.
Y a pas de "rentabilité" dans ce monde là généralement.

Bonne journée

[PIXEL]

Salut Jiherve,
La pompe à essence devait suivre !!
Mais les militaires ne sont pas regardant à la dépense pour aller à LEUR objectif.
Y a pas de "rentabilité" dans ce monde là généralement.
Bonne journée

PARDON pour le HS, mais il est bon de rappeler , de temps à autre, que les "militaires" ne font qu'obéir à un pouvoir politique civil, élu on non, vaste débat...

se défausser derrière la responsabilité des galonnés est un peu facile si on prétend à une action citoyenne...

je ne veux surtout pas lancer de troll... !

Actuellement UN pays démocratique (un seul il me semble) a renoncé a toute forces militaires , sauf , bien sur à une police interne.

On en parle peu dans les médias... l'idée est par trop subversive.

[f6bes]

Actuellement UN pays démocratique (un seul il me semble) a renoncé a toute forces militaires , sauf , bien sur à une police interne.

.

Re,
J'allais te proposer "Andorre", mais là c'est le fait du "prince" !

Ok que les militaires, ont le petit doigt sur la couture du pantalon.
Mais doivent bien avoir ce qu'ils demandent (du moins ils essaient) !
Mais on va pas épiloguer.
A+
.