Courant porteur : quid de l'exposition aux ondes

[invitec34dc97b]

Bonjour,
J'aimerai me déterminer quand au choix CPL ou filaire. Je suis tentée par le courant porteur, j 'ai lu que dans ce cas, c'est toute la maison qui fait antenne. Ce n'est donc peut-être pas mieux que la Wifi quant à l'exposition aux ondes ( quoique les puissances ne sont peut-être pas identiques). L'inconvénient du filaire est l'immobilité, mais peut-être est-ce plus sage pour la santé ?
Merci à qui voudra bien me mettre au courant.
-----

[wizz]

bonjour

tous les 2 sont filaires, sauf que l'autre utilise des cables déjà installées dans ta maison que sont els cables électriques

il faut seulement un boitier branché à la prise élect pour séparer les signaux informatique du courant électrique

[invite1c6b14f2]

Oui cpl et ethernet sont pareils dans le fond, ils ne reposent pas sur des ondes mais sur le câble pour transmettre leurs impulsions.
En clair: cpl = pas d'ondes

[PIXEL]

En clair: cpl = pas d'ondes

mouaif..... ben si y'a des ondes ! mais dans le domaine HF , car les fils 230V se comportent comme des antennes.

d'où :

1)le brouillage créé par le CPL

2) la susceptibilité du CPL à toute forme d'émetteur HF à proximité : RA, CB, broadcast , etc....


bref , le CPL c'est de la grossdaube

[A voir en vidéo sur Futura]

[wizz]

vu la puissance du signal informatique, je ne pense pas que cette "antenne" soit suffisante pour que ça émet des ondes ayant une portée lointaine

[f6bes]

Bjr Wizz,
Ho que si !!
Certains pays (Autrciche)interdisent le CPL à cause de ce "rayonnement" du à l'antenne du réseau 230v qui tant à "brouiller".
Là:
http://www.dailymotion.com/video/x28...orteur-en_news
et il n'y a pas QUE les radioamateurs suceptibes d'etre génés !


A+