Je constate que les Téléviseurs à écran cathodiques plat on plus de défaults géométriques que les anciennes TV à écran bombée.
Pourquoi ? Mauvais réglages ?
Merci
-----
Aujourd'hui
Publicité
31/10/2005, 21h39
#2
f6bes
Date d'inscription
février 2005
Localisation
Nimes Age: 75888 millions de kms autour du soleil !!
Messages
61 960
Re : Les tv écran '' plat '' et leurs problèmes.
Bsr,
Dans un écran bombé, (on va dire portion de sphére) il y a de forte
chançe que la LONGEUR du pacours des électrons dans le tube
soit à peu prés la meme pour n'importe quelle position sur l'écran.
Dans un écran plat cette LONGEUR n'est plus la meme.
La partie CENTRALE est plus rapidement atteinte que les
parties externes.Là est peut etre l'explication de la chose.
Faut certainement faire un compromis pour avoir qq chose
de regardable.
Cordialement
01/11/2005, 15h48
#3
MasterM
Date d'inscription
septembre 2005
Localisation
Nord de la France
Âge
41
Messages
257
Re : Les tv écran '' plat '' et leurs problèmes.
Salut à tous
Non je ne crois pas car ceci est corrigé dans le balayage par la correction en "S". A moins que celle-ci soit un peu trop juste pour les écrans totalement plats.
20'Cent$ > Peux tu préciser le type de défauts géométriques ?
02/11/2005, 19h52
#4
Garion
Date d'inscription
janvier 2005
Localisation
Hérault
Âge
50
Messages
2 755
Re : Les tv écran '' plat '' et leurs problèmes.
Juste pour dit que les écrans cathodiques plats, ne sont plat en général qu'a l'extérieur, la partie intérieure du verre est bombée.
Ca n'explique pas les problèmes, mais faut en tenir compte
Aujourd'hui
A voir en vidéo sur Futura
04/11/2005, 23h32
#5
zeus_ops
Date d'inscription
février 2004
Localisation
Le Caire, Egypte
Âge
33
Messages
75
Re : Les tv écran '' plat '' et leurs problèmes.
Voici le modèle que je propose:
Les écrans bombés ont une courbure de rayon égal (à peu près) à la distance qui sépare le canon à électrons de la surface d'affichage. Ainsi, le faisceau d'électrons sera toujours normal à la surface d'affichage. Ce faisceau se trouve donc être dans les conditions de Gauss (stigmatisme/aplanétisme) car il traverse le dioptre (la surface bombée) perpendiculairement à celui-ci. La sphère est en effet la surface la plus appropriée à cette application.
Cependant, de l'autre côté de l'écran, les rayons qui partent des bords de l'écran, par rapport à notre oeil, ne sont pas totalement paraxiaux, ainsi on voit le bord de l'image flou.
Pour corriger ce problème, les écrans plats. Ils détériorent en effet légèrement la qualité de l'image à l'envoi du faisceau, cependant le défaut de perception de l'oeil est largement diminué en rendant tous les rayons paraxiaux, et donc une image perçue beaucoup plus proche de l'image envoyé.
Les premiers écrans renvoyaient une qualité d'image assez mauvaise: la détérioration des écrans plats aurait alors été trop élevée. Cependant les nouvelles technologies permettent un balayage beaucoup plus exact, et plusieurs autres technologies limitent la perte de qualité entre écrans plats et bombés (après, pour vous dire lesquelles...) et ont donc un rendu très bon sur écran plat, ce qui évite les problèmes de flou sur les bords ET la courbure de l'image. Après c'est une question de choix personnel, ce qui justifie la présence encore aujourd'hui des types de modèles.
Voila, j'éspère que ça t'aidera