Dessin technique à la main 🆘 Besoin d'aide svp

[DessinsCAD]

Bonjour,
Je dois projeter la vue isométrique à partir de la vue de dessus et de face. Toutefois, je ne vois pas comment le dessiner. Pouvez-vous m'aider ?

Merci beaucoup!


-----

[Janpolanton]

Bonjour,
C'est du basique de chez basique...
Je ne vois aucune difficulté si tu connais tes cours et la définition d'une perspective isométrique.

[XK150]

Salut ,

Comment vous aider sans livrer un dessin tout fait ? Il faut nous poster vos débuts de projection .
Et déjà , je trouve les 2 vues non cohérentes entre elles , alors ça promet !!!
Sur vue de dessus : une ligne pointillée ne correspond à rien ...

Après une bonne 1/2 heure , j'ai ma vue approximative ...

[Tifoc]

Bonjour,
Ca rappelle de (très) vieux souvenirs...

Je dois projeter la vue isométrique à partir de la vue de dessus et de face

Il y a plusieurs réponses possibles...
Et le sujet est posé en vue américaine, c'est original.

C'est du basique de chez basique...

Pas si sûr. En tout cas pas (plus) en France aujourd'hui.

Sur vue de dessus : une ligne pointillée ne correspond à rien

A moins que ce ne soit la vue de face , mais je confirme (et je suppose que l'auteur du sujet à retourné une vue sans faire attention, et a transformé bêtement un trait fin de raccord en interrompu court).

LE pseudo DessinsCAD est mal choisi, non ?

[A voir en vidéo sur Futura]

[Janpolanton]

Pour moi, la vue de face est la coupe AA du dessus, à moins qu'on ait changé les normes depuis mes années d'études.

[XK150]

Attention , la projection isométrique est quelquechose de différent des définitions des vues du dessin industriel de grand papa : j'ai mis 10 min à m'en convaincre ..
Il faut oublier ses vieux réflexes !!!!

https://www.alloprof.qc.ca/fr/eleves...metrique-s1416

Et surtout : https://www.alloprof.qc.ca/fr/eleves...ultiples-s1417

[XK150]

Pour moi, la vue de face est la coupe AA du dessus, à moins qu'on ait changé les normes depuis mes années d'études.

Absolument pas d'accord : la coupe AA ( non dessinée ) n'aurait rien à voir avec la vue au dessus ...

[Janpolanton]

Alors, en plus de déformer les perspectives cavalières, on bouscule l'ordre de représentation des vues.
J'ai 50 ans de retard et je me retire sur la pointe des pieds...

[XK150]

Alors, en plus de déformer les perspectives cavalières, on bouscule l'ordre de représentation des vues.
J'ai 50 ans de retard et je me retire sur la pointe des pieds...

Non , il faut s'adapter !!!

C'est pour cela que j'ai mis plus de 30 min ( peut être une heure ...) à sortir la vue demandée ( qui me paraît maintenant correcte ).

[DessinsCAD]

En fait, j'ai plusieurs esquisses. Mon problème est de savoir quelle est la profondeur de la section du cercle encadré. En suivant les lignes pointillées, elles correspondent aussi à la section du plus petit cercle encerclé.
Merci!

[DessinsCAD]

Merci pour les liens!

[DessinsCAD]

Voici ma dernière esquisse. 213118_081.jpg212518_857.jpg

Merci.

[XK150]

Ce n'est pas mal .
Mais je ne vois pas pourquoi vous ne l'avez pas dessiné verticalement , en prenant modèle sur l'appareil photo du 2 ème lien .
De plus , vous devez utiliser le repère des 3 traits à 120° , que l'on ne distingue pas du tout sur votre perspective .
Ce n'est pas une perspective libre .
Comment voulez vous savoir la profondeur , il n'y a aucune cote ?
Pour moi , c'est un trou débouchant avec un lamage .

Après , je ne sais pas s'il y a des règles pour s'approcher d'une vue à l'échelle : les longueurs verticales sont conservées et il devrait y avoir un rapport sur les fuyantes à 120° ,
je n'ai pas lu tous les liens .

[XK150]

Petite erreur : voir la projection isométrique de l'appareil photo du premier lien par rapport à la vue de face du même appareil photo du 2 ème lien .

[JeanYves56]

Bjr

Si la piéce fait 30 mm de hauteur , ce trou fait 20 mm !

[Tifoc]

Non ! Vous avez dessiné des perspectives cavalieres.
Dans une perspective isométrique, toutes les lignes sont "fuyantes" (ce n'est pas le bon terme) à 120° et les longeurs sont respectées avec une échelle de 0,82:1
Le seul tracé "en vraie grandeur" est un point !
Les cercles deviennent des ellipses dont le grand axe vaut le diametre (réel) du cercle, et le petit est à 0,58:1.
Le trou lamé fait 10mm de haut, le droit 20mm (et la pièce fait bien 30mm)

[DessinsCAD]

Voilà, voici deux ébauches

[Tifoc]

Utilisez le quadrillage qui vous est fourni. Ca devrait commencer comme ça :
Il faut compter les carreaux ! (j'ai un peu arrondi le comptage sur mon tracé, hein ?!)
Nota : je pré-suppose que la notion de perspective isometrique est la même des deux cotés de l'atlantique...

[Tifoc]

Et en guise d'exemple, un disque de diametre 6 carreaux (dessiné n'importe où)

[DessinsCAD]

Merci beaucoup, voici mon dessin dans la grille.

[Tifoc]

Voilà ! C'est ça l'idée
(je n'ai pas vérifié l'exactitude du tracé)

[XK150]

Et voici mon brouillon d'hier matin , construit logiquement à partir de la vue de face ....

[DessinsCAD]

Merci beaucoup pour votre aide!

[Positron1]

Salut,
Et pourquoi il n'y a plus de pointillés ? un dessin comme ça ! j'aurais eu une bulle

[le_STI]

salut.

Je prends le sujet en route, mais :

1. Il n'y a pas de pointillé en trop sur le dessin d'origine : le dessinateur a simplement affiché les lignes de tangence entre les congés et la face plane en pointillé (à moins qu'on parle d'autres lignes pointillées, mais je n'en vois pas en trop)

2.

les longeurs sont respectées avec une échelle de 0,82:1

Sur une perspective isométrique les longueurs des lignes "horizontales" sont respectées (échelle 1:1)
C'est pourquoi le papier isométrique (souvenir... souvenir...) est composé de triangles équilatéraux