Différences entre un nanotube et un trichite (whisker)

[invited0ca712e]

Bonjour à tous, je suis en train de préparer un exposé sur les nanotubes et j'aimerais savoir qu'elles sont les différences entre un trichite de carbone (ou whisker en anglais) et un nanotube.
Merci et bon week end
Sébastien
-----

[odysseus06]

Bonjour
D’après mes vieux souvenirs, les trichites sont des monocristaux filamenteux destinés à renforcer les matériaux dans lesquels elles sont incorporées.
On peut en obtenir avec différents éléments dont le carbone.
La croissance quasi mono directionnelle produit un cristal sans défaut ou presque, d’où une résistance à la rupture et un module d’Young très élevés.
Le nanotube de carbone lui, comme son nom l’indique est creux, même si le diamètre n’est que de l’ordre du nanomètre.

[invited0ca712e]

Bonjour, merci pour ta réponse. En fait la différence entre une trichite et un nanotube est je pense essentiellement structurelle. Le nanotube est creux, et son élaboration est basée sur l’enroulement d’un plan de graphite ou l’étirement d’un fullerène. A l'opposé, la croissance d'une trichite se résume à un empilement de cristaux.
Bon dimanche

[odysseus06]

Bonsoir
Attention!
Une trichite (réussie) est "un" cristal sans défaut de structure. Un cristal est un édifice non fini obtenu par la répétition d’un motif.
D’après ce que j’en sais, un nanotube est fini puisque fermé aux deux extrémités mais on retrouve la nécessité d’une structure sans défaut.

[A voir en vidéo sur Futura]