Nous travaillons sur la montée des eaux océaniques et maritimes, mais pourtant, on entend beaucoup de scientifiques dire qu'il n'y en aura pas ou presque pas : nous souhaiterions connaître leurs arguments, si vous en connaissez...! Merci de nous en faire part.
Je sais pas mais je connais des peuples que ca interesseraiznt? Mais n'a t'on pas déjà constaté la monté ?
l'argument principal tient a la fonte des glaces
mettez un glacon ds l'eau
1/10 dehors et 9/10 dedans
le volume de la glace etant superieur a celui de l'eau liquide, les 9/10 de glace occupent un volume equivalent (en gros) au volume du glacon fondu (eau)
donc pas de montée d'eau ... a revoir si on peut les volumes de glaces qui ne sont pas aujourd'hui dans l'eau !!
Bonjour,
le problème de cet argument est que l'écrasante majorité de la glace sur terre n'est pas sur les océans mais sur les continents, donc il n'y a pas cet effet dérivé de la poussée d'archimède, si la calotte antarctique fond, ça fait de l'eau en plus dans la mer donc le niveau monte.l'argument principal tient a la fonte des glaces
mettez un glacon ds l'eau
1/10 dehors et 9/10 dedans
le volume de la glace etant superieur a celui de l'eau liquide, les 9/10 de glace occupent un volume equivalent (en gros) au volume du glacon fondu (eau)
donc pas de montée d'eau ... a revoir si on peut les volumes de glaces qui ne sont pas aujourd'hui dans l'eau !!
Sinon il peut y avoir plusieurs phénomènes géologiques pouvant contrecarer une montée des océans:
- à l'échelle locale, il peut y avoir des remontées du continent (à cause de la tectonique ou de l'eustatisme)
- à l'échelle globale, pour contrecarer la montée des eaux, il faudrait que les dorsales océaniques ralentissent leur fonctionnement car plus elles fonctionnent plus elles premment de volume et donc plus l'eau déborde sur les océans.
Mais bon je pense que l'homme ne doit pas trop compter la dessus pour éviter la montée des océans...
C
merci pour tes infos : nous savions que seulement les glaces coéaniques (pas les banquises) allaient "rajouter" par leur fonte de l'eau dans les océans.
en ce qui concerne vos points contre la montée des eaux, merci. Pour l'isostasie, elle est bien réelle mais le soucis est qu'elle n'est pas très importante (la Scandinavie ne monte que d'un millimètre par an!). Et pour les dorsales, reste à savoir si elles diminueront leur fonctionnement...
merci en tout cas
Euh... Si on met un glacon dans un verre d'eau, le volume occupé est plus grand et lorsqu'on fait chauffer le tout, la glace fond et occupe moins de volume donc le niveua de l'eau baisse.
La fonte des glaces (dans la mer je précise) aura donc pour effet de baisser le niveau de l'eau donc.
Il faut voir si en meme temps la fonte de la glace (qui n'est pas dans la mer) pourra contrecarrer la baisse du niveau de la mer... et en meme temps, lorsque la température monte, l'eau se dilate, occupe un plus grand volume...
Je pense donc que les avis divergent à cause des estimations de ces divers facteurs, il faudrait déja savoir la température moyenne future due à l'effet de serre, évaluer les volumes de glace dans l'eau qui fondraient, la dilatation des océans, la fonte des glaces qui ne sont pas dans l'eau...
Bonjour,
houlala!! j'avoue avoir eu du mal a suivre ton raisonnementEuh... Si on met un glacon dans un verre d'eau, le volume occupé est plus grand et lorsqu'on fait chauffer le tout, la glace fond et occupe moins de volume donc le niveua de l'eau baisse.
La fonte des glaces (dans la mer je précise) aura donc pour effet de baisser le niveau de l'eau donc.
c'est pas ça du tout, la glace n'occupe pas moins de volume que l'eau liquide mais le même volume. Si tu marque d'un trait le niveau dans ton verre avec eau+glaçon et que tu laisse fondre le glaçon le niveau ne bougera pas (sauf si tu bois ton verre).
C
Bouli, relis l'excellente réponse de aym. Car ton raisonnement est érroné.
La montée éventuelle des eaux serait du à la fonde des glaces océaniques et à la dilatation des eaux océaniques dus à la montée de température. Il est vrai que le coéfficient de dilation de l'eau aux températures concernées peut paraitre faible, mais ayez à l'esprit la quantité d'eau océanique.
Ensuite, il existe des phénomènes plus localisés dont peu de personnes savent calculer l'impact réel. Par exemple, si le climat est plus sec, il y aura moins d'eau en suspension dans l'atmosphère et plus dans les océans. Raisonnement à peu près identique avec les deserts. Quand sont faites les études, les prévisionnistes soit obligés de faire des choix de départ, ce qui explique les écarts entre les différentes études.
slt je fait moi même un TPE sur ce thème et je peu t'aider!
En effet la fonte des glaciers augmente le niveau de la mer mais très légèrement! La prinicpale cause de cette augmentation est du au coeficient de compressibilité thermique de l'eau. Depuis un siecle la température des océans est montée de 0.6°C! Si cela continue, les 3/4 des terres seront recouvert par les eaux.
Voila j'espere avoir répondu a ta question si tu veux plus d'info demande moi ^^
Voilà les réponses!
http://www.cnrs.fr/cw/dossiers/doscl.../03_montee.htm
mais entre nous ce n'est pas le pire qu'aura fait l'homme.
pensons au 60% des espèces vivantes qui vont disparaitre d'ici à 2050.
