Je suis d'accord si on garde un schema capitaliste classique. Mais si on met cette idée dans mon schema (que j'ai decrit un peu plus haut), tu te rendra compte que je ne nationalise que les benefices des holding, pas celui des PME. Parce qu'une PME a besoin de ses benefice pour survivre et se developper, un holding pas. Les benefices vont aux actionnaire dans le cas du holding. Et quant je vois que les holding actuel genre Nestlé par exemple, je me dit qu'avec leur 4milliard de $ de benef cette année, on aurais de quoi resorbé pas mal de problème. Alors imaginé maintenant que chaque année, on as 4 milliard de $ qui tombe dans les caisses de l'etat, et ce sans rien faire a part garantir une activité economique viable (reguler le marché). En fait, vous imaginé si les benefices des groupes coté en bourse tombait directement dans les caisse de l'etat, ca en ferais du fric et des projet a court terme (mais durable).Envoyé par riovas
Et accessoirement, nationalisé les benefices reduit les risque de spéculation, vu que les entreprise n'ont plus que leur valeur reel a proposé aux investisseur. Et si toutes les entreprise fonctionne comme ca, on aura toujours des investisseur pret a prendre le risque, parce qu'ils auront tous les memes cartes et ils joueront tous sur le meme tableau (les plus-value plutot que les benefices). Ca evitera les effet de bulle. Et l'etat ayant une manne quasi inepuisable, il peut aussi faire de l'investissement dans les entreprises (et s'il joue fino, il peut meme investir dans une grosse PME qui va voir ses benefice nationalisé l'année d'après, donc on retombe sur nos pattes).
-----