Un canon électromagnétique comme lanceur d'engins spatial?

[invitedf79996a]

Bonjours a tous,
Ma question: est t' il possible d'utiliser le principe du canon électromagnétique pour lancer des engins en orbite ?
Dans le but de réduire les coûts de lancement par rapport au fusée, car je croit que ce principe développe une énergie supérieur aux fusée
Et si on arrive a accélérer de façon progressif l engin pour éviter les chocs due a l'accélération
Qu'en pensez vous?
Merci

[inviteec0d6e6f]

Salut,

Sur Terre, la réponse est non, a cause de l'atmosphère.
Si tu fais une petite recherche sur le forum, tu auras tout les détails qui décrivent pourquoi c'est un système non adapté a la mise en orbite.
Par contre, sur une planète sans atmosphère (du tout, même pas celle de Mars) ça pourrait éventuellement être envisagé... si on avait quelque chose a en rapporter.

[invitedf79996a]

Merci de t a réponse pourrai tu m indiquer quel topic en parle merci

[Deedee81]

Salut,

Précision utile :

du tout, même pas celle de Mars

Notons que l'atmosphère de Mars est fort ténue. C'est d'ailleurs une difficulté pour les engins envoyés sur Mars, le frottement aérodynamique étant insuffisant pour ralentir les engins. Mais elle est suffisamment forte pour bruler les objets rentrant à vitesse orbitale ! (et donc pour ceux qui seraient envoyé sur orbite depuis le sol avec une impulsion suffisante)

[A voir en vidéo sur Futura]

[inviteec0d6e6f]

Sans compter le frein atmosphérique rédhibitoire au lancement, qui obligerait a injecter beaucoup plus de vitesse initiale que celle nécessaire pour se satelliser.

Merci de t a réponse pourrai tu m indiquer quel topic en parle merci

Une requête sur ce forum avec les mots clef : "canon electromagnétique", ça donne ça =>
http://forums.futura-sciences.com/se...archid=4655441

[Geb]

Bonjour,

Tu peux aussi te documenter sur le projet StarTram (irréaliste selon moi). J'en avais déjà parlé dans une autre discussion :

Le lanceur catapulte

Ce dont parle EauPure me rappelle le Startram. C'est James Powell et George Maise qui ont inventé le concept. James Powell est surtout connu comme l'un des pionniers de la lévitation magnétique aux États-Unis avec son collègue Gordon Danby. Rien d'étonnant à ce que Powell propose d'insérer une fusée dans un tunnel sous vide de 100 km, propulsée jusqu'à la sortie par lévitation magnétique, non ?

Cordialement.

[Deedee81]

Sans compter le frein atmosphérique rédhibitoire au lancement, qui obligerait a injecter beaucoup plus de vitesse initiale que celle nécessaire pour se satelliser.

J'oubliais çà, merci,

Ca peut marcher si on allonge le canon très très très fortement (et vertical évidemment) avec une accélération modérée. Mais on appelle cela plutôt un ascenseur spatial

[invitedf79996a]

Dans ce cas pour réduire le frottement pourrait on utiliser un bouclier MHD ou bien directement une propulsion MHD-gaz ceux qui fait de l idée du canon peut être inutile ( http://fr.m.wikipedia.org/wiki/Magnétoaérodynamique )
Je sais que pour l instant cette technologie est pour l'instant théorique mais dans un futur plus ou moins proche au vu de nos ressources faudra bien trouver une alternative à nos lanceurs actuelle. Non?

[invite473b98a4]

Justement si la MHD est inaccessible actuellement c'est plutôt à cause de nos ressources ue de la science derrière. c'est extremement énergivore, or comme ça va devenir de plus en plus un problème... d'autant qu'il faut l'emporter avec soi cette énergie.

[invite223756dd]

Oui mais peut-être qu'un canon électromgnétique sur la Lune permettrais d'atteindre des vitesses de libérations plus importantes .... j'dis ça j'dis rien !

[invite9e0ae5f4]

Le problème va être réglé le jour ou nous seront en mesure d'assembler des équipements lourds en orbite haute, après libre a nous de construire des catapultes magnétiques pour acheminer des éléments d'un point à un autre sans jamais ce frotter aux atmosphères.

[invitedf79996a]

Il est vrai qu un canon électromagnétique situé par exemple sur la lune qui a tres peu d'atmosphere pourrait lancer des engins equipé de propulseurs type vasmir vers d autre point du système solaire. Comme ça les voyages interplanétaire serait plus économique
Par contre je pense qu'un canon en orbite développant une telle vélocité pour lancer des engins ne fonctionnerai pas a cause de là réaction a l'éjection de l'engin

[inviteec0d6e6f]

Il est vrai qu un canon électromagnétique situé par exemple sur la lune qui a tres peu d'atmosphere pourrait lancer des engins equipé de propulseurs type vasmir vers d autre point du système solaire. Comme ça les voyages interplanétaire serait plus économique

Au contraire : pour les envoyer de la lune, ils faut qu'ils partent de terre (on ne produit rien sur la lune...) et donc qu'ils se posent sur la lune, ce qui est plus cher (en ergols, en technique et systèmes, en tout quoi...) que d'aller directement de terre vers une autre planète.
Prototype récurrent (on le lit ici pour la 10ème fois) de la fausse bonne idée.

[JLB29]

Et le principe de la fronde, en orbite, ça ne marcherait pas ?
Une charge utile d'une tonne, tournant autour d'une autre de 100T, à une vitesse compatible avec la résistance des matériaux existants (ou raisonnablement prévisibles), ça donne quoi ? une corde de 100m, 1km ? et une vitesse appréciable ?

Éviter SVP que l'objet lancé ou la fronde elle-même aille vers notre bonne vieille Terre après lancement !

La fronde envoyant la charge utile et son canon EM, ça augmente la vitesse possible (et en prime le canon EM revient à peu près à son orbite de lancement par réaction).
Une fois lancé, la force centrifuge n'a plus lieu de se manifester autrement que par un mouvement tournoyant et une direction bigrement difficile à obtenir avec précision. La micro seconde d'erreur au décrochage se traduit par ???? d'angle.

Bon c'est simpliste, aux grosses têtes de calculer. Moi, je fais de la SF...