Bonjour, cliquez-ici pour vous inscrire et participer au forum.
  • Login:



+ Répondre à la discussion
Page 2 sur 2 PremièrePremière 2
Affichage des résultats 16 à 26 sur 26

Projet orion, explosions nucléaire + fusée, boum!

  1. Dynamix

    Date d'inscription
    août 2014
    Messages
    10 114

    Re : Projet orion, explosions nucléaire + fusée, boum!

    Citation Envoyé par Marsat Voir le message
    Un bon amortisseur, une structure qui supporte les vibrations et une bonne plaque de blindage.
    Et tout ça en balsa expansé , ça ne pèse presque rien

    -----

     


    • Publicité



  2. Marsat

    Date d'inscription
    novembre 2016
    Messages
    29

    Re : Projet orion, explosions nucléaire + fusée, boum!

    Haha
    Je vais essayer de faire un prototype taille réelle (de toute façon ça doit être petit), pas une maquette (non mais dis donc, ce serait carrément pas marrant sinon!), je pensais vérifier ma structure à vide à l'aide d'un bon gros pétard, le tout avec un oeuf fixé dessus, on verra ce que ça donne, c'est pas des ingés ici, donc faut du visuel.
    Dernière modification par Marsat ; 08/12/2016 à 19h01.
     

  3. illusionoflogic

    Date d'inscription
    janvier 2015
    Localisation
    non
    Messages
    1 116

    Re : Projet orion, explosions nucléaire + fusée, boum!

    Heu, c'est bête ce que je vais dire ... mais avec la puissance des lasers actuels (surtout que l'espace est le lieu idéal), et quelques panneaux solaires pour alimenter l'impulsion, on pourrait pas vaporiser une partie d'un ou plusieurs débris (je suppose que seuls les gros seraient visés), afin de "pousser" gentillement le boulon, vers une orbite de rentrée ?

    En +, rien n'empêche de viser des petits débris ... le tout serait de les détecter à temps ... mais je suppose que c'est déjà envisagé ? Et déjà le cas ... en plus, il n'y a pas de vitesse d'approche (on pointe et on tire ... comme à la pétanque ), c'est de la lumière de classe XIII (comme Apollo, pour la postérité, et donc interdit à la vente sur Terre ... mais pas dans l'espace )

    C'est pas le sujet, mais ça évite les dommages collatéraux qui risqueraient de créer d'autres débris ... non ?
    Lisez mes propos. Je suis pas là.
     

  4. Deedee81

    Date d'inscription
    octobre 2007
    Localisation
    Courcelles - Belgique
    Âge
    55
    Messages
    28 253

    Re : Projet orion, explosions nucléaire + fusée, boum!

    Salut,

    Réfléchit un peu. Tes propos sont contradictoires. Je souligne :

    Citation Envoyé par illusionoflogic Voir le message
    avec la puissance des lasers actuels (surtout que l'espace est le lieu idéal), et quelques panneaux solaires pour alimenter l'impulsion
    C'est comme si je disais "pour ton problème, tu as des voitures électriques très puissantes, remplace les batteries par une pile neuf volt et..."

    Ton laser ne pourra pas fournir plus que les panneaux solaires. Autant concentrer les rayons lumineux du Soleil, au moins tu évites les pertes (les lasers perdent beaucoup en chaleur). Et même là ce serait franchement insuffisant. C'est comme si tu essayais de griller un gros bloc de fer avec une loupe.
    Tout est relatif, et cela seul est absolu. (Auguste Comte)
     

  5. illusionoflogic

    Date d'inscription
    janvier 2015
    Localisation
    non
    Messages
    1 116

    Re : Projet orion, explosions nucléaire + fusée, boum!

    Citation Envoyé par Deedee81 Voir le message
    Salut,

    Réfléchit un peu. Tes propos sont contradictoires. Je souligne :



    C'est comme si je disais "pour ton problème, tu as des voitures électriques très puissantes, remplace les batteries par une pile neuf volt et..."

    Ton laser ne pourra pas fournir plus que les panneaux solaires. Autant concentrer les rayons lumineux du Soleil, au moins tu évites les pertes (les lasers perdent beaucoup en chaleur). Et même là ce serait franchement insuffisant. C'est comme si tu essayais de griller un gros bloc de fer avec une loupe.
    Ah , mais non, je suis pas d'accords, la puissance peut être énorme si l'impulsion est brève ... les panneaux solaires fournissent une énergie et pas + (là on est d'accord), mais rien n'empêche de stocker (dans des composants de puissance et autres amplificateurs), pour balancer du jus dans le laser (et en impulsionnel, donc avec des femtoseconde, hein !, ça décape !), suffisamment, pour échauffer le débris (je rappelle quand même que le métal est réfléchissant, normalement), et je rappelle que l'on "envisagerait" de "pousser" des corps beaucoup, beaucoup plus gros (même si ça prends du temps), comme désorbiter un géocroiseur (en vaporisant en partie sa surface pour le pousser ailleurs). Évidemment, il faut du temps ... mais dans l'espace, on a le temps, pour dépoubelliser, non ?

    D'ailleurs, sur Terre, il y a Boeing qui possèdent des avions (contenant tout ce qu'il faut pour abriter un laser de puissance), qui peuvent viser des missiles tactiques (en échauffant la coiffe, et là en +, il y a l'atmosphère, donc ça doit être un peu plus facile dans l'espace) et les détruire "au décollage". Alors là, franchement, (et pour te titiller les neurones, exprès ) tu es de mauvaises foi , surtout quand on parle de station solaire orbitale et que l'on s'inquiète que le faisceau µonde rate ça cible sur Terre ... alors dans l'espace ? Si on arrive même pas à faire ça ? D'autant que la l'énergie des lasers suit une sorte de loi de Moore (eh oui , dans la même veine que la progression de la puissance de calcul et miniaturisation), donc avec des projets comme le LMJ (tiens d'ailleurs on en entend + parlé ?), les laser d'aujourd'hui ... même si pas encore suffisant, pourraient le faire un jour, c'est obligé (sauf si pas d'investissement la dedans : mais, c'est HS)

    PS : c'est pour ça qu'une batterie de 12 Volt, au plomb, ne peut pas faire d'arc électrique (gnin), elle ne peut pas faire de puissance, parce que ... quoi ? Bah rien ! Alors ?

    PS2 : J'ai argumenté, je n'essayerai pas de répondre une seconde fois si ce post ne passe pas , mais merci d'avoir pris le temps

    PS3 : j'ai pas pris la peine d'apporter des sources (mais je le ferais si demandé, et si ce message passe).
    Lisez mes propos. Je suis pas là.
     


    • Publicité



  6. Carcharodon

    Date d'inscription
    juillet 2008
    Localisation
    Paris
    Âge
    49
    Messages
    5 586

    Re : Projet orion, explosions nucléaire + fusée, boum!

    Citation Envoyé par Marsat Voir le message
    En tout cas sa légèreté lui permettrait d'être plus facilement propulsé, je me concentre actuellement sur la partie charge utile, pas la plateforme.
    c'est justement contradictoire, Marsat : tu veux pouvoir disposer de reserves d'ergols qui te permettent de faire de grosses manœuvres la haut (passer d'un débris a l'autre), mais que ton "tug" soit léger !
    Supposition paradoxale et donc irréaliste dès la base.


    Justement, les choper un par un, et les assembler sur un module qui est attaché dans un premier temps au satellite, dans un deuxième temps, on détache le module du satellite quand il est assez chargé, puis on désorbite le paquet tandis que le satellite va à la poursuite d'autres objets et les agglutinent sur un second module (j'en ai prévus 10).
    Donc, tu présupposes que tu peux avoir le beurre (la quantité de dV disponible) et l'argent du beurre (une masse très légère malgré une grosse quantité d'ergols.).
    c'est pas possible.

    Et après ça, tu voudrais rajouter en plus un système inutile d'explosif pour la rentrée atmosphérique.
    inutile car tu disposes déjà d'une motorisation (pour aller d'un débris a l'autre) qui rend ce système redondant.

    Je suis au regret de te dire que ce projet n'a rien de réaliste, et qu'il faudrait, avant de faire tourner l'imagination, être déjà capable de définir au préalable un cahier des charges un minimum précis pour ce genre d'engin.
    Du genre capacité d'intervention (altitude de travail maxi), marge de manœuvre (dV disponible en km/s pour la masse du tug + des débris) a cette altitude d'intervention, capacité de désorbitation (en kg) a cette altitude d'intervention.
    Ça c'est déjà une première étape indispensable, sinon on arrive facilement a croire, comme tu le fais actuellement, qu'on dispose d'un dV quasi infini pour faire ce qu'on veut en orbite, ce qui fait facilement croire à des mirages.

    Mais je répète : ces satellites nettoyeurs ne pourraient de toute façon exister que pour désorbiter des gros satellites non fragmentés.
    Il est hors de propos de pouvoir désorbiter un nuage de débris spatial avec les technologies disponibles actuellement.
    Sinon, ça ferait déjà longtemps que ces systèmes seraient opérationnels, à l'heure ou les agences spatiales se plaignent de la menace du syndrome de Kessler.

    Les solutions a ce problème consistent à anticiper la fin de vie du satellite, comme je l'ai décrit ici : désorbitation programmée dès le départ, ou orbite cimetière.
    Donc, on est pas près de voir des satellites nettoyeurs.
    Restons superficiel pour ne pas fâcher
     

  7. Marsat

    Date d'inscription
    novembre 2016
    Messages
    29

    Re : Projet orion, explosions nucléaire + fusée, boum!

    c'est justement contradictoire, Marsat : tu veux pouvoir disposer de reserves d'ergols qui te permettent de faire de grosses manœuvres la haut (passer d'un débris a l'autre), mais que ton "tug" soit léger !
    Je n'ai jamais dit que je voulais que les ergols soient léger, ça ne peut se faire, mais si la charge utile, est légère, il sera plus facile à la plateforme de le bouger et donc cela utilisera moins d'ergols pour le mouvoir, je fais cela dans une logique d'économie de carburant, pas de croyance vaine qu'un engin léger peut tout faire. Je n'imagine pas un truc a la star wars, plus un petit drone, léger, mais très lent.

    Et après ça, tu voudrais rajouter en plus un système inutile d'explosif pour la rentrée atmosphérique.
    inutile car tu disposes déjà d'une motorisation (pour aller d'un débris a l'autre) qui rend ce système redondant.
    Je souhaite garder le satellite en vie pour d'autres opérations, pas le désorbiter lui même, j'ai dit que ce système est sur un module largable, il y en a 10 sur le satellite de manière à désorbiter plusieurs charges et pas qu'une, de cette manière, les manoeuvres d'accélération peuvent se faire à vide pour économiser des ergols.

    Je suis au regret de te dire que ce projet n'a rien de réaliste, et qu'il faudrait, avant de faire tourner l'imagination, être déjà capable de définir au préalable un cahier des charges un minimum précis pour ce genre d'engin.
    Du genre capacité d'intervention (altitude de travail maxi), marge de manœuvre (dV disponible en km/s pour la masse du tug + des débris) a cette altitude d'intervention, capacité de désorbitation (en kg) a cette altitude d'intervention.
    Capacité d'intervention pour le moment: Orbite basse (je vois petit), puis orbite haute, comme je l'ai dit, le but est de créer une charge utile (or ergols et motorisation), capable d'être adapté sur une plateforme qui elle aura la motorisation que de toute manière je ne saurais calculer ou bien concevoir vus mon niveau (je me concentre sur ce que je sais faire).

    Capacité de désorbitation : 100kg /modules maximum, pas plus à la fois sinon ce serait trop difficile.
     

  8. Deedee81

    Date d'inscription
    octobre 2007
    Localisation
    Courcelles - Belgique
    Âge
    55
    Messages
    28 253

    Re : Projet orion, explosions nucléaire + fusée, boum!

    Citation Envoyé par illusionoflogic Voir le message
    Ah , mais non, je suis pas d'accords, la puissance peut être énorme si l'impulsion est brève ...
    Oui, pardon, j'aurais dû préciser que c'est identique pour l'énergie mais pas pour la puissance. Il reste qu'il faut un minimum d'énergie si tu veux avoir un effet notable même si ton impulsion est ultra hyper brève !!!!!
    Et je doute que ce soit suffisant (ou suffisamment rapide. On pourrait accumuler l'énergie puis BOUM. Mais ça prendrait un temps fou).
    Tout est relatif, et cela seul est absolu. (Auguste Comte)
     

  9. illusionoflogic

    Date d'inscription
    janvier 2015
    Localisation
    non
    Messages
    1 116

    Re : Projet orion, explosions nucléaire + fusée, boum!

    Citation Envoyé par Deedee81 Voir le message
    Oui, pardon, j'aurais dû préciser que c'est identique pour l'énergie mais pas pour la puissance. Il reste qu'il faut un minimum d'énergie si tu veux avoir un effet notable même si ton impulsion est ultra hyper brève !!!!!
    Et je doute que ce soit suffisant (ou suffisamment rapide. On pourrait accumuler l'énergie puis BOUM. Mais ça prendrait un temps fou).
    Oui, merci

    Pour la durée d'action, j'estime que ce ne sera pas rédhibitoire : à voir avec l'ISS (on a le temps, d'autant que le Soleil brille toujours dans l'espace ) et ce genre de laser (pour la rapidité, même si je sais de quoi tu parles , la lumière y'a que ça de vrai !) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Claquage_du_vide (1 seul Joule ! L'effet est donné par la puissance ... pas par l’énergie, à proprement parlée) avec https://fr.wikipedia.org/wiki/Laser_...e#Applications ... où l'on voit que la brièveté engendre la brièveté (attoseconde). Et pour recouper : http://www.lasur-femto.cnrs.fr/squel...garisation.htm (tu vas dire que c'est balancé comme une danseuse, mais bon )

    Là où je ne te suis pas (ou à dire ça brièvement en étant optimiste, surtout que moi j'y suis pas ), c'est que je pense que ce sera faisable très très prochainement (les militaires ont peut être déjà ces lasers, mais n'en diront pas +, c'est sûr ! ), je vais essayer de te convaincre ... par qqls liens soj (sait-on jamais ?) :

    1) http://www.enderi.fr/Lasers-a-usage-...ents_a279.html

    2) http://www.maxisciences.com/avion/si...on_art434.html

    3) http://www.lemonde.fr/sciences/artic...1_1650684.html

    4) http://www2.cnrs.fr/presse/thema/123.htm

    5) http://www.wikelectro.com/loi_de_moore.php où l'on voit bien que la loi de Moore suit l'évolution de l'optoélectronique, des semi-conducteurs, et donc des lasers de forte puissance miniaturisés (sans compter que + la longueur d'onde est courte, plus le "lecteur optique" qui est un laser (bien souvent) est puissant), j'ajouterai même là dedans un petit coup de ça : https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A...s_potentielles

    Donc même si pas possible "maintenant", je suis certain que ça se fera (sans être particulièrement optimiste, plutôt optique mixte ), surtout qu'un camion ou avion (suffit !), franchement l'ISS, ça fait combien de camions ou d'avions assemblés (en gros ?). Ou un seul "gros satellite" ?

    D'ici 3 ans, c'est faisable (encore une fois si subventionné).
    Lisez mes propos. Je suis pas là.
     

  10. Marsat

    Date d'inscription
    novembre 2016
    Messages
    29

    Re : Projet orion, explosions nucléaire + fusée, boum!

    Bonjour - Bonsoir

    Pour pouvoir réunir un peu les acteurs de ce projet (design, ingés, marketting aussi), je suis en train de monter une page facebook afin que vous puissiez aider, critiquer, ou simplement être au courant de l'avancée du projet.

    Merci à tous pour votre aide et bonne soirée

    Lien de la page du projet!
     

  11. Marsat

    Date d'inscription
    novembre 2016
    Messages
    29

    Re : Projet orion, explosions nucléaire + fusée, boum!

    Bonjour

    Suite aux discussions, je voulais partager avec vous les premiers plans du satellite (charge utile).
    Pour le reste (propulsion et module d'envoi), je vais m'y mettre une fois que j'aurais trouvé un moyen de créer un détonateur mécanique afin d'avoir quelque chose de plus sûr qu'un système informatique pouvant être compromis.

    Les pièces détachées de certaines structures en aluminium seront bientôt commandées pour être ensuite soudées, boulonnées, etc. Bien sur la forme ici possède beaucoup de place de libre afin d'envisager à tout moment la possibilité d'ajouter des systèmes ou structures en fonction de ce qu'il faut, ou de faire passer les câbles. Les schémas de programmation sont en cours d'édition pour expliquer plus clairement.

    LIEN VERS PDF


    En espérant vos retour

    Bonne journée à vous et Joyeux Noël!

    V.
     


    • Publicité







Sur le même thème :





 

Discussions similaires

  1. Projet : fusée à eau
    Par RezCray1 dans le forum Physique
    Réponses: 30
    Dernier message: 22/08/2014, 13h29
  2. Fusée a moteur nucléaire
    Par OnY dans le forum Technologies
    Réponses: 18
    Dernier message: 20/11/2010, 19h46
  3. [Divers] Culligan boum boum ?
    Par astondupond dans le forum Dépannage
    Réponses: 4
    Dernier message: 13/07/2010, 09h39
  4. [Brun] Ancien ampli (pioneer) : qui fait boum boum...
    Par Georges974 dans le forum Dépannage
    Réponses: 3
    Dernier message: 29/08/2009, 19h05
  5. la propulsion nucléaire(fusée)
    Par françoi dans le forum TPE / TIPE et autres travaux
    Réponses: 2
    Dernier message: 26/11/2003, 17h14