Bonjour à tous,
Je suis en train de préparer une expérience pour mon TPE, et j'aurais besoin d'un petit renseignement :
J'aimerais savoir s'il était possible d'avoir un tube photomultiplicateur que l'on pourrait relier à un oscilloscope, avec un signal envoyé par le tube dépendant de la préquence du rayonnement reçu.
Quelqu'un pourrait-il me dire si cela est possible ?
Merci d'avance
Phys2
If your method does not solve the problem, change the problem.
C'est quoi ce tube .. un mirroir ? .
Bonjour Phys2,
Oui mais tout va dépendre de la sensibilité du tube, de la sensibilité de l'oscilloscope et de la puissance de la source lumineuse.
Ca fait beaucoup de facteurs
En général on utilise un préampli.
Cordialement, Jean-Marc de F4DXU (station radioamateur & pages web)
Bonsoir
Oui avec un PM correctement alimenté (attention HT 500V => 1Kv) on à un gain d'environ 10^6 en utilisant un PM courant.
La manip sera démonstratrice que si le PM traite des impulsions lumineuses , par exemple une led alimenté par un astable (555) ou bien en utilisant une télécommande IR (bien choisir le PM dans ce cas).
JR
Moi aussi, je suis entrain de penser à ca, mais je vois pas ou acheter un PM, peut on le fabriquer nous meme ?
C'est quoi un PM ? .
Regarde le titre
Pistolet Mitrailleur ou Photo Multiplicateur ou Pompe a Merde
ou post mortem
AMEN .
mais en fait la question n'est pas claire , pour moi .
il y a quelque années j'avais vu une appliquation d'un tube photomultipliquateur , en fait il s'agissais d'amplifier une détection d'onde particulière .
il y avais une entrée puis une succession de plaque ( anodes ) alimenter en des potentiels croissants et a la fin un détecteur .
mais c'était un récepteur pas un émetteur ??? .
envoyer par le tube ? .
le photomultiplicateur c'est une cellule photoelectrique amelioré
la lumiere qui entre tombe sur une electrode photoemissive , mais au lieu de se contenter de ce courant tres faible cela tombe sur des dynodes qui amplifient le courant : c'est donc un capteur de lumiere tres sensible
mais je trouve qu'on fait aussi bien avec photodiode et amplificateur en silicium
Et le système lampe multi anodes ? c'est quoi comme système ? .
Les PM assez haut de gamme sont à des tensions nettement supérieures. Enfin bref, c'est dangereux quand mêmeEnvoyé par jiherve
Bjr mx6....
A part en "vision de nuit" , c'est le genre de matériel qui doit pas courir les rues !!
Fabriquer soi meme: c'est un TUBE ( une LAMPE ) électronique, donc faut oublier la construction d'une "lampe".
Bonne soirée
Mais il dit que cela existe en semiconducteur ?? , quelle réference allors .
et de toute façon quelle référence .
Hello all,
Voir photo diode PIN.
Cordialement, Jean-Marc de F4DXU (station radioamateur & pages web)
il y a longtemps quand les photodiode etaient mauvaise pour le bleu et nulle pour l'uv les photomultiplicateur etaient utilisé comme bon instrument de mesure de lumiere
maintenant je ne vois pas bien dans quel cas le photomultiplicateur est utile
meme en ultra violet de courte longueur d'onde quand les photodiodes n'en peuvent plus je prefererait une cellule photo emissive simple plus un bon amplificateur a ampli operationnel
ne pas confondre photomultiplicateur et tube amplificateur d'image : ca na rien a voir
Phys2 precise ta question : on dirait que tu veux visualiser la frequence du rayonnement : c'est impossible : photodiode ou photomultiplicateur tu ne visualisera que l'intensité du rayonnement : si il y a une frequence a visualiser c'est que le rayonnement est modulé
oui mais un photomultipliquateur es un récepteur pas un emetteur ? .
pour ceux que moi j'avais vus . tube avec accélération par augmentation de potentiel a plaques ~~+/- perpendiculaires
Bonsoir
Désolé mais le PM reste incontournable car son gain est inégalé.
En effet un PM est un IL monopixel
Un IL c'est une tétrachiée plus une de PM en //, la multiplication électronique se fait dans des microtubes enduits de jaja ad'hoc, voir galette de microcanaux!
http://perso.orange.fr/michel.hubin/.../chap_glo2.htm
Detail un IL c'est classé en seconde catégorie de la législation sur les armes!
JR
et bien oi c'était comme le tube avec les ht successive , mais cela servais avec le même principe pour ( comme) détecteur , pour une fréquence .
Sauf erreur .
m
Je précise donc ma pensée : je travaille sur le détecteur de neutrino à eau ordinaire.
Dans une cuve d'eau ordinaire (d'où le nom du détecteur
Ce que j'aimerais mettre en évidence dans cette expérience, c'est mettre en évidence la différence entre l'information récoltée par le photomultiplicateur pour deux rayons lumineux différents (et donc de fréquence différente).
Et j'aurais donc aimé savoir si cela était possible.
If your method does not solve the problem, change the problem.
vous connaisser la direction de ces rayons ou sont-il omnidirectionnel .
un seule détecteur ? .
ca dépend du tube ses caractéristiques , s'il accepte ces fréquences .
supposons qu'il les acceptent , allors il faudra voir si ce tube permet de les différencier .
vous ne dite pas ce que vous voulez connaitre , l'emplacement ( position ) , lequelle avant l'autre ?? .
d'ou proviendrait l'autre rayon ? .
Bonjour
Je sais que la valeur n'atend pas le nombre des années mais là 16 ans et de la physique nucléaire de haut niveau total respect.
Il semblerait toutefois y avoir des lacunes pratiquescela signifie donc de longueur d'onde (couleur) différentes , il suffit alors de choisir le bon jaja pour la photo cathode ou de disposer d'un système dispersif , prisme, réseaudeux rayons lumineux différents (et donc de fréquence différente)
Une question de béotien l'effet Cerenkov ne produit il pas toujours de la lumière bleue ?
JR
comme c'est théorique , on ne sais pas quelle est la ( s'il y en a ) la référence de fréquence dans ce contexte dans ce contexte .
et de toute façon , c'est pour quoi faire ? refaire le teste ? . a l'époque comment ont-ils fait ce teste ? .
Re
L'époque c'est maintenant ces manips visent à compter les neutrinos et surtout leur changement de sexe!
Voir Super Kamiokande et al!
JR
donc c'est rose ou bleu .
je ne connais pas la vie des neutrino mais si il emettent de la lumiere a diferente frequence ca ne se verra pas a l'oscilloscope : differente frequence ca veut dire differente couleur : il faudrais plusieurs pm avec des filtre de couleur differentes...
cela dépend , supposons un tube (détecteur ) qui peut recevoir non pas un raie de couleur mais une étendue suffisante , il suffit de connaitre sa courbe ( sa pente plutot ) en fonction des fréquences .
Je ne pensais pas à refaire l'expérience historique de manière fidèle, mais plutôt schématique : le rayonnement étant produit par une lampe, les détecteurs par un tube photomultiplicateur, et le traitement du signal par un oscilloscope.comme c'est théorique , on ne sais pas quelle est la ( s'il y en a ) la référence de fréquence dans ce contexte dans ce contexte .
et de toute façon , c'est pour quoi faire ? refaire le teste ? . a l'époque comment ont-ils fait ce teste ?
If your method does not solve the problem, change the problem.
