Amateur cherche conseil pour téléscope

[Privilegier]

Bonjour, je viens tout juste de m'inscrire sur ce forum, étant tout nouveau novice dans l'astronomie, j'aurai besoin de conseil pour acquérir du matériel. Sachant que je cherche dans un premier temps découvrir ce qu'il y a dans notre ciel, et dans un deuxième temps l'immortaliser en le prenant en photo! Mais ça bien sur quand j'aurai acquis asses d’expérience avec le ciel et le matériel. En cherchant sur le net on conseil souvent de faire ça avec quelqu'un, mais connaissant personne qui s'intéresse à l'astronomie, ça va être dur Vu la grande gamme qu'il y a sur le net quant aux matériels, c'est vraiment dur de faire le choix ! Et si possible un matériel qui me permettrait de voire aussi bien du planétaire que du ciel profond ! Je n'ai pas spécialement de budget ! Mais bon n’exagérons rien s'il vous plait ! J'étais tenté par celui là http://www.promo-optique.com/celestr...se-p-1253.html mais monture alt-azimutale donc pas bon pour l'astrophotographie ! et vu le prix qu'il coute, si en plus je dois racheter une monture équatoriale, je vais y laisser mon slip et regarder un ciel en hiver tout nu ! c'est hard
-----

[astro31]

Salut,

L'instrument idéal pour planétaire et Cp n'existe pas . il va falloir faire des compromis . pour t'aider il nous faut connaitre ton budget , ta localisation habituelle d 'observation, si tu veux te deplacer ou non .

l'ideal c'est d'observer depuis son domicile, c'est dans ce cas que tu "rentabilises" ton investissement par le temps d'observation .

Tu habites en campagne ou en ville , ton budget est de 1000€ d'après ton lien ? c'est une passion ou juste pour découvrir , es tu prêt à passer tes soirées dehors dans le froid ?

Pour le planètaire un SCT200 est un bon début , une bonne monture avec un tube amovible pour y monter une lunette apo pour le CP me semble une bonne idée.
fait astrophoto planètaire et co une bonne monture équatoriale type EQ6 ou HEQ5 ou AVX celestron

donc je te propose le Télescope Schmidt-Cassegrain Celestron SC 203/2032 Advanced VX 8" AS-VX GoTo et un Réfracteur apochromatique Skywatcher AP 80/600 EvoStar ED OTA

on attend les infos budget et localisation pour avancer un peu plus , d'autre idées vont suivre ...

[Privilegier]

Tout d'abord un grand merci pour ta réponse ! J'étais justement en train de regarder un autre modèle http://www.promo-optique.com/celestr...r-p-79121.html
Je vis à Lille, et ça ne me dérange pas de me déplacer pour avoir plus de possibilités sans prendre l'avion bien sur lol
J'avais visé un budget de 1500 à l'origine ! je sais ça fait un peu beaucoup pour un premier télescope, mais ça m’embêterai d'acheter un télescope à 500€ pour le changer un peu plus tard et le laisser dans un coin, sachant qu'au final, j'aurai claquer plus ! Passé la nuit à regarder le ciel (sans nuage vu la région où j'habite !), je l'espère bien ! c'est le but

Encore merci pour vos réponse

[pab15]

Alors le Celestron que tu nous montre, est bien pour le planétaire, mais pas du tous pour le ciel profond, il "zoom" beaucoup trop et cela devient ingérable.


Je te conseil celui-ci :http://www.optique-unterlinden.com/c...t/m/0/p/SWG009

Un bon tube de 200/1000 ==> même diamètre que le celestron, mais absolument polyvalent : nickel pour ciel profond, et pour le planétaire il suffi d'ajouter une lentille barlow
Coté monture équatoriale, le NEQ6 pro goto est presque la mielleur monture pour amateur, quand tu la possède c'est à vie ^^ ou presque

Cette instrument te permet plu-tard de passé à l'astrophoto trés trés sereinement ! tu aura juste à trouver un reflex (d'occase 100€) neuf entre 300 et ...€ selon les moyens

voila ^^

[A voir en vidéo sur Futura]

[Privilegier]

Super la réponse ! merci j'étais en train de regarder les newtons ! je viens juste de trouver un site internet sympas
http://www.arnaudom.fr/Bestof.htm

Et je suis agréablement surpris des super clichés qu'il fait ! et je pense bien m'orienté sur ton modèle
pour le reflex, je suis servi D70S - D300 et D700

Super sympa ce forum ! c'est cool merci

[lmdlg]

Bonjour,

Seule difficulté avec les Newton, c'est le réglage des miroirs (on appelle cela la collimation), c'est pas compliqué, mais faut s'y mettre. C'est, je crois, le seul point noir, d'un instrument qui reste par ailleurs, très polyvalent. D'ailleurs, j'en ai un.

À bientôt !

[Privilegier]

Merci pour cette info, c'est vrai que la collimation fait un peu peur, mais j'ai trouvé de très bonne vidéo sur youtube qui explique tout de A à Z ! J'avoue, je vais devoir me battre avec le mode d'emploi, mais quand on voit la différence de prix par rapport aux Schmit Cassegrain, diamètre et focale ! je pense que mon choix va se tourner vers un newton ! qui a l'air bien plus polyvalent ! Et pourquoi pas plus tard investire un tube schmit plus tard ! comme à dit Pab15, le NEQ6 pro goto est presque la meilleur monture pour amateur, quand tu la possède c'est à vie ^^ ou presque

De toute façon je vais continué à creuser, j'ai l'intention de me le commander qu'à mon retour d'asie mi janvier ! donc continuez tous vos conseils sont les bien Venus ! je me fixe encore 2 mois de reflexion

[Privilegier]

Elles sont ou ces émissions qui nous apprenait beaucoup de chose ?
https://www.youtube.com/watch?v=MQKCPND4rEM

Eh oui remplacé par star ac, the voice ...

[astro31]

Elles sont ou ces émissions qui nous apprenait beaucoup de chose ?
https://www.youtube.com/watch?v=MQKCPND4rEM

Eh oui remplacé par star ac, the voice ...

sur internet il y ma chaine astro https://www.youtube.com/channel/UCt0...-1HQ/playlists

, faut jeter une pierre dans la télé sauf pour les matchs de Rugby

[Telescope-expert]

Un télescope réfracteur / télescope à lentille:

Avantages des réfracteurs

Donne de belles images des planètes
Les détails des planètes sont fantastiquement illustrés
Prix abordable pour des lentilles qui sont plus petites que 10 cm (100 mm)

Inconvénients des réfracteurs

Souffre d'erreurs de couleur (aberration chromatique)
Prix élevé pour des lentilles qui sont plus grandes que 10 cm (100 mm)
Le réfracteur convient moins bien pour regarder des nébuleuses, parce que l'éclairement n'est pas suffisant.

Un télescope réflecteur/ télescope à miroirs

Avantages des réflecteurs

Les réflecteurs sont moins chers que les réfracteurs (s'ils sont de la même taille)
Les réflecteurs ne souffrent pas d'erreurs de couleur
Les réflecteurs conviennent très bien aux observations de ciel profond-

Inconvénients des réflecteurs

Le télescope doint être collimé de temps en temps. Collimer est le fait de bien mettre les miroirs face à face.
Il y a moins de détail pour l'observation des planètes qu'avec un réfracteur (télescope à lentilles) parce qu'on utilise un 'miroir auxiliaire'.
Un réfracteur convient moins bien à l'observations des planètes.

Un télescope Maksutov-Cassegrain/ télescope combinant lentilles et miroirs

Avantages du Maksutov-Cassegrain

Télescope à miroir pas cher avec la même qualité optique qu'un réfracteur.
Pas de télescope longs et lourds
Pas d'erreurs de couleur (contrairement à un réfracteur)
Convient bien à tous les types d'utilisation
Construction compacte

Inconvéniences Maksutov-Cassegrain

Les réflecteurs sont rélativement moins cher. Pour le même prix vous pouvez alors acheter un réflecteur avec un plus grand diamètre
La lentille de correction à l'avant du Maksutov-Cassegrain a une tendence à la formation de buée si on ne prends pas assez de mesures.

[Privilegier]

Merci tel-exp
Désolé pour la réponse tardive, j'étais en déplacement ! Boulot oblige ! Et le forum ne s'affiche pas correctement sur mon LG !
C'est bizarre, je pensais que pour les réflecteurs (Newton), du fait que pour le même prix que les autres, on avait un plus grand diamètre et donc on avait plus de détail ! Mais du fait de sa longueur focale plus petite, on l'a voyait plus petite (Grossissement inférieur) ! J'ai du mal comprendre à un moment ou à un autre

Astro 31 , faut jeter une pierre dans la télé sauf pour les matchs de Rugby
J'avoue, c'est plus sympa

[pab15]

Ou la attention au confusion ^^

Les Newton sont moins bon en planétaire à cause de la turbulence du ciel : plus le diamètre est gros plus la turbulence sera visible,
Mais sous un ciel moyen lunette comme Newton serons au même niveau

Pour les maksukov le gros soucis c'est que >150mm les prix sont exorbitant !
Et le f/ est gros, donc beaucoup moins lumineux !

La collimation sa me prend 20min la première fois quand on Connais rien et maintenant environ 1min 30s a chaque fois que je le fait...

[Privilegier]

merci pab15 ! là c'est encore plus clair mais la turbulence ne joue pas sur les différent télescope ?

[pab15]

Oui la turbulence joue sur tous oui ^^
En faite un gros Newton genre 400mm est bien sensible à la turbulence mais donne des image hyper lumineuse
Au même prix une lunette ou maktsukov n'aura que 160mm de diamètre l'image sera plus stable mais avec moins de lumière pour le CP

C'est le rapport : focal / diamètre qui joue
Plus il est grand moins il y a de lumière et moins c'est sensible à la turbulence et inversement

[Privilegier]

ok encore plus clair ! du coup sans parler tarif, à diamètre équivalent , turbulence équivalente !
et pour le prix de celui là :
http://www.optique-unterlinden.com/c...t/m/0/p/SWG011
je peux avoir ça :
http://www.optique-unterlinden.com/c...t/m/0/p/SWG026

mais beaucoup moi lumineux mais moins de turbulence ! par contre pas du tout adapté au CP (focale de 12.8)

pour la collimation faut juste avoir le coup de main et hop ! donc bien parti pour un newton ! et les turbulence n'ont qu'à bien se tenir )))



A choisir, en cherchant dans beaucoup de site, le plus complet pour planétaire et CP et le newton ! en tout cas c'est ce qui en ressort ?vous en pensez quoi ?

[pab15]

Je vais laisser la parole au autre, car tu l'as sûrement compris, je ne jure que par les Newton et je possède que des Newton .
Je ne serai objectif si je parle des shmitcassegrain lunette maktsukov lol

[Privilegier]

lol ! bein franchement quand j'ai commencé à m'intéresser au télescope, je regardais les maksutov car par trop cher et design mdrrr quel clown je suis !ensuite en discutant avec un des responsable du club astronomique lillois, il m'a fait regarder les Schmidt cassegrain, qui ont une plus grande ouverture, et je me suis orientais sur les newton quand je suis tombé sur un site amateur où le mec avait exposé ses photos avec un newton, et j'avoue, j'ai été bleffé !

Rien de tel que quelques exemples pour orienter les choix
Internet est une super invention ! on trouve de tout ! mais quand je veux voire une photo de jupiter ou saturne, en général, c'est soit une image de synthèse, soit une photo prise par un téléscope spatiale, ou professionnel ! le fait de trouver des sites avec photos amateur, c'est quand même génial !

[bemo47]

Bonjour,

juste un petit mot dans cette discussion pour dire que les amateurs publient beaucoup de leurs photos, va sur Google+ ou sur Facebook et tu trouveras plein de groupes d'amateurs qui publient, tous les jours tu verras le résultat de leurs travaux avec les équipements utilisés, du bon, du moins bon et beaucoup de superbe. Et tu verras des photos bluffantes prises avec des Newton, des SCT, des Maksutov ou des lunettes de toutes tailles et à tous les prix.

Tout ça pour dire que, même sans être moi même un expert, j'ai au moins compris que la qualité de la photo est due à trois grand facteurs, au moins, l'équipement, les conditions de prises de vue (site, ciel, etc), et le bonhomme.

A mon avis les deux premiers comptent pour 20 à 30% dans le résultat final.

Et la plus grande partie, et de loin, c'est le bonhomme, et son expérience pour :
- réglages des équipements (équilibrages, collimation, mise en station, équipements adaptés entre eux et à la photo souhaitée, etc..)
- prise de vue (exposition, sensibilité, suivi parfait, nombre de vues (plusieurs heures parfois), utilisations des bons filtres, les dark, flat, bias, etc...)
- le traitement (sélection des vues, additions, soustractions, corrections, composition, rééquilibrages, etc... des heures des fois là aussi sur le pc...)
- et on pourrait aussi mettre le 2ème point dans cette liste car c'est bien le bonhomme qui choisira aussi les bonnes conditions de prises de vues

Bref, on peut faire de superbes photos avec à peu près tous les matériels, mais c'est surtout le travail et l'expérience acquise au fil du temps qui fera la belle photo.

Cela dit, faire le bon choix au départ est une première étape importante, mais le chemin qui reste ensuite pour la "belle" photo, est la partie passionnante de l'astronomie amateur .....

Bernard

[astro31]

salut,

Mon site avec qq images la plupart avec le SCT de 200 ou la 80ED , je suis en ville . http://astronomie-en-ville.net/

a+

[pelkin]

Le télescope doint être collimé de temps en temps. Collimer est le fait de bien mettre les miroirs face à face.

Pour quelqu'un dont le pseudo est "Télescope-expert", il serait grand temps d'apprendre le terme collimation et le verbe collimater ! Et il ne suffit pas de mettre les miroirs face à face (dos à dos cela marche moins bien), encore faut-il les aligner correctement.

Pour le reste, c'est de la resucée et pal mal d'erreurs.

[astro31]

Pour quelqu'un dont le pseudo est "Télescope-expert", il serait grand temps d'apprendre le terme collimation et le verbe collimater ! Et il ne suffit pas de mettre les miroirs face à face (dos à dos cela marche moins bien), encore faut-il les aligner correctement.

Pour le reste, c'est de la resucée et pal mal d'erreurs.

j'adore
Et Bizarre j' ai pensé la même chose
pas mal d'erreurs => pour un revendeur de telescope

[kepler1]

privilegier moi aussi je vie à lille et je suis un novice d'observation je suis en train de lire ton topic et il y'a un site d'observation sur lille je me suis renseigné

[kepler1]

salut moi aussi je suis un vrai novice et je cherches un telescope de base je voulais aussi prendre le celestron 6 se mais pas pour le moment
je suis de lille aussi et j'ai vue qu'il y'avait un site d'observation (gratuit?) je sais pas

[astro31]

Oui , il faut aller dans les clubs de la region

[kepler1]

mais est ce que les observatoires des grandes villes le ciel est dégagé ? pour observation ciel profond ou astres .........

[astro31]

Non , la campagne , la montagne pour le CP ! et en ville les astres les plus brillant

[Privilegier]

Bonsoir à tous ! dsl pour ce silence, mais opérateur de merde ! je n'avais plus internet ! et impossible de répondre via mon smartphone ! donc tu voudrais un celestron 6 ! j'y avais pensé mais pas assés lumineux et plutot orienté planétaire, et comme beaucoup de personnes disent, on a que 8 planètes à observer dont vraiment 2 superbe, saturne et jupiter ! et tout le reste est en ciel profond ! donc je vais m'orienter sur un newton et j'ai décidé de casser ma tirelire !

http://www.maison-astronomie.com/tel...ual-speed.html


ma prime de fin d'année va y passer bordel ! mais avec ça ! je devrais tenir un bon paquet d'année à espionner notre univers ! Kepler1, je vais m'inscrire au club astronomique de Lille ! j'ai déjà participé à 2 soirée, et franchement, ils savent de quoi ils parlent ! voilà leur site si ça te dit ! la première chose qu'ils m'ont dit, c'est de ne rien acheté ! ils ont du matos, et quand ils organisent une soirée, tu y participe et utilises leur matos ! ça te fera te décider sur quel matos t'orienter ! après la pouasse oblige, les 2 soirée organisées étaient nuageuse donc rien pu voire pour info c'est 35 € l'année l'inscription ! et ça se déroule le mercredi soir ! j'y serai mercredi prochain si pas d'empêchement !

http://www.astro-carl.com/

[Privilegier]

ah oui, pour éviter un peu la pollution lumineuse, le club va du coté de la campagne de Cysoing ! sinon c'est en dessous d'arras d'après ce qu'ils m'ont dit ! et comme déjà dit dans mes précédents com, j'attend de revenir de mes vacances pour me décider ! donc je vais attendre janvier, février voire mars ! essaie de ne pas faire ça tout seul ! c'est plus sympa de galérer dans le froid à 2 voire plus
sauf pour vision du soleil ! fortement déconseillé seul quand tu es débutant ! en tout cas je ne le ferai pas seul, et verrai par me faire assister par un membre du club
voili voilou ! si tu as besoin d'autre info n'hésite pas ! et un grand merci à tous pour les réponses précédentes !j'en avais oublié la politesse !!! désolé

[Privilegier]

Astro31 ? le site que tu m'as filé, c'est des photos de toi ?????????

[astro31]

Non, je les découpe dans astromag et Ciel et espace

Elle est belle ma lune

bah oui pourquoi ?