Classement mondial des universités et grandes écoles

Evil.Saien · 09/02/2005 - 13h18

Salut,
le(ur) classement mondial des universités et grandes écoles a été publié par le times et est disponible sur le site:
http://www.timesonline.co.uk/article...343281,00.html

Seulement 2 écoles francaise dans le top 50 contre 62 américaine, 30 anglaises, 17 allemandes et 14 australienne !

Polytechnique seulement 27ème...
Mais bon, ce classement est faux. Pour preuve, l'ETHZ (l'école polytechnique fédérale de zurich) a 5 noms différents dans le classement (EPFZ, swiss federal institute of technology at zurich...), donc ca leur ferait deja plus de point en additionant le tout.

Bref c'est du n'importe quoi !
Connaitriez-vous un classement plus fiable ?

PS: EPFL 32ème, mouais, mérite mieux

zoup1 · 09/02/2005 - 13h54

Tout classement de ce genre est fatalement voué à l'échec...
La meilleure école dans un quelconque classement a peu de chance d'être l'école qui te convient le mieux.

Antikhippe · 09/02/2005 - 14h02

Envoyé par Evil.Saien

Seulement 2 écoles francaise dans le top 50 contre 62 américaine, 30 anglaises, 17 allemandes et 14 australienne !

Salut,
Tu parles du TOP 50 mais s'il y a 62 universités américaines classées, il y en a plus de 50 ! Donc c'est pire pour la France ! lol
Vous pensez vraiment que l'ENS est placée après Polytechnique ???

Evil.Saien · 09/02/2005 - 14h30

Envoyé par zoup1

Tout classement de ce genre est fatalement voué à l'échec...
La meilleure école dans un quelconque classement a peu de chance d'être l'école qui te convient le mieux.

Certes...
Mis a part mon interet perso, ces classement sont bien établis en fonction de critères rigoureux, comme part exemple le nombre de publications, le salaire moyen de l'étudiant juste après le diplome (ca tout de suite ca plombe la france), etc...
Mais comment se fait-il que des erreurs aussi absurdes soient comises, et quel importance donner a un coefficient par rapport a un autre ?
Maintenant, partant du fait qu'il y a des écoles mieux que d'autres, il est alors possible de faire un classement !
Mais ce genre de classement ne semble pas tenir compte énormement de la formation, mais plutot des aspects matériels...

Evil.Saien · 09/02/2005 - 14h34

Envoyé par Antikhippe

Salut,
Tu parles du TOP 50 mais s'il y a 62 universités américaines classées, il y en a plus de 50 ! Donc c'est pire pour la France ! lol
Vous pensez vraiment que l'ENS est placée après Polytechnique ???

oups, je me suis mélangé les pinceaux:
il fallait lire (ou plutot que j'écrive) :
The United States had 62 of the top 200 universities, followed by Britain with 30, Germany 17 and Australia 14. Twenty-nine countries were represented in the global rankings overall.

Antikhippe · 09/02/2005 - 14h46

Envoyé par Evil.Saien

oups, je me suis mélangé les pinceaux:
il fallait lire (ou plutot que j'écrive) :
The United States had 62 of the top 200 universities, followed by Britain with 30, Germany 17 and Australia 14. Twenty-nine countries were represented in the global rankings overall.

Ah, OK...
Je ne sais pas si on peut vraiment parler de classement mondial si seulement 29 pays font partie du classement.

garsdu62 · 09/02/2005 - 15h37

Le times est partenaire de grandes écoles américaine,forcément faut pas s'attendre à voir ces derniere dans le fond du classement...

vero0oo · 09/02/2005 - 16h53

Le times est partenaire de grandes écoles américaine,

Le Times, c'est un quotidien anglais! Tu confonds peut-être avec le magasine américain Time...

Et les grandes écoles, c'est une spécificité française!

Gwyddon · 09/02/2005 - 17h34

En termes de formation, ce classement est complètement bidon puisque il met Harvard dans le même panier que le MIT !!!
Et de plus, classer une école comme l'ENS derrière le MIT, d'un point de vue publications et résultats c'est complètement bidon dans certains domaines comme la physique théorique ou les mathématiques fondamentales ; elles sont plutôt de même rang (d'ailleurs elles ont un partenariat, de même avec Berkeley)

En termes de moyens matériels, par contre, on est sans doute dans le vrai... Mis à part le fait qu'à mon avis, l'ENS et l'X mériteraient une place commune, car aucune n'est mieux que l'autre sur le plan matériel.

sensor · 09/02/2005 - 18h16

Francehement l'X à la 27ème place, ils exagèrent.(c du mito)

Et je me demande si les universités US sont les premières puisque j'ai entendu dire qu'aux US, l'école c de la garderie
(si ce que je dis est faux rectifiez moi).

Antikhippe · 09/02/2005 - 18h46

Envoyé par sensor

Francehement l'X à la 27ème place, ils exagèrent.(c du mito)

Non, je pense que l'X est quand-même moins côtée que Harvard ou Oxford ou Cambridge, par exemple...

orthank · 09/02/2005 - 18h47

Je suis tombé récemment sur ce site:
http://ed.sjtu.edu.cn/ranking.htm
Il propose un top 500 des meilleures universités dans le monde,top 100 en Europe etc... ainsi que la méthode et les critères utilisés pour effectuer ce classement. A vous de juger!

zoup1 · 09/02/2005 - 18h50

Envoyé par sensor

Francehement l'X à la 27ème place, ils exagèrent.(c du mito)

Et je me demande si les universités US sont les premières puisque j'ai entendu dire qu'aux US, l'école c de la garderie
(si ce que je dis est faux rectifiez moi).

Il y a un écart énorme aux états unis entre l'enseignement secondaire et le supérieur... c'est le jour et la nuit.
Les universités sont privées et les étudiants payent des fortuves pour pouvoir suivre des enseignements dans les universités les plus prestigieuses qui par ailleurs se permettent d'opérer une sélection extrèmement sévère. On aime ou on aime pas !!!!

Tout classement est une abberation !!!!

zoup1 · 09/02/2005 - 18h54

Envoyé par orthank

Je suis tombé récemment sur ce site:
http://ed.sjtu.edu.cn/ranking.htm
Il propose un top 500 des meilleures universités dans le monde,top 100 en Europe etc... ainsi que la méthode et les critères utilisés pour effectuer ce classement. A vous de juger!

Celuilà n'est pas meilleur que les autres...

Le collège de France est classé après ma Fac ce qui me rejouis mais... j'ai bien peur que le dernier étudiant que l'on ait vu au collège de France avait déjà son doctorat depuis belle lurette...

ixi · 09/02/2005 - 21h28

Si, si, il est tres bien ce classement, ca me met dans la 23e universite au monde

...

Non, evidemment, ca n'est pas representatif de l'enseignement qui y est distribue, mais des gens qui y travaillent. S'il y a des prix Nobel ou des gens connus, le nombre de points augmentent, mais l'enseignement n'y est pas forcement meilleur...Je trouve meme l'enseignement plus precis a Paris 11 qu'a L'Imperial College et les profs meilleurs (dans l'ensemble).

De meme, la large palette de savoir distribue en France est incomparable avec la specialisation des anglais.