Bonjour, cliquez-ici pour vous inscrire et participer au forum.
  • Login:



Discussion fermée
Page 1 sur 10 12 3 4 5 6 7 8 9 DernièreDernière
Affichage des résultats 1 à 15 sur 138

E=mc2...pas de conservation?

  1. l.chouaib

    Date d'inscription
    décembre 2007
    Âge
    26
    Messages
    91

    Smile E=mc2...pas de conservation?

    Salut les amis..
    1/je comprends pas un petit truc à propos de l'énergie et sa conservation:
    Bon selon la loi d'Einstein E=mc2, ce que je comprends de ça c'est que toute masse peut générer une énergie et toute énergie peut se transformer en une masse(c'est bien ça non?)...si c'est le cas, cela prouve que l'énergie peut ne pas etre conservée!!
    2/Et est ce qu'on peut calculer l'énergie de notre corps??(elle serait suffisante pour faire exploser toute notre planète!)
    merci

    -----

     


    • Publicité



  2. pbord

    Date d'inscription
    juin 2007
    Localisation
    Annecy
    Âge
    29
    Messages
    248

    Re : E=mc2...pas de conservation?

    Bonjour,

    E=mc² est l'énergie de masse : c'est l'énergie d'un corps isolé au repos.
    En effet, la masse est de l'énergie. La masse peut donc se transformer en énergie (autre que l'enrgie de masse) comme par exemple du bois qui brûle : la masse de bois se transforme en chaleur(energie thermique). De même de l'energie peut se transformer en masse.

    L'energie de masse est une forme d'energie comme il en existe plein d'autres (ex: energie cinétique, energie potentielle, energie thermique, etc...)

    PS:dans la rubrique physique, ça aurait été mieux
     

  3. Universus

    Date d'inscription
    juillet 2005
    Localisation
    Montréal, Québec, Canada
    Âge
    27
    Messages
    1 181

    Re : E=mc2...pas de conservation?

    Bonsoir,

    En fait, pour autant que je sache, ce n'est pas le principe de conservation de l'énergie qui est touché par cette équation, mais plutôt le principe de conservation de la masse.

    Par exemple, le noyau d'un atome d'hélium, composé de deux protons et de deux neutrons, est moins massif que l'ensemble de deux noyaux de deutérium (un isotope de l'hydrogène dont le noyau est composé d'un proton et d'un neutron) ; il y a pourtant, dans les deux cas, autant de nucléons (soit deux protons et deux neutrons), mais malgré cela le noyau de l'atome d'hélium est moins massif, car les quatre nucléons sont tous liés ensemble contraire aux deux deutériums où les nucléons sont deux à deux. Dans le noyau d'hélium, une partie des masses des protons et des neutrons (masses prises pour des nucléons libres) est convertie en énergie de liaison qui permet la cohésion du noyau d'hélium. Néanmoins, en ne considérant que l'énergie de liaison et l'énergie 'de masse', les deux noyaux de deutérium ont autant d'énergie que le noyau d'hélium.
     

  4. benjy_star

    Date d'inscription
    janvier 2005
    Messages
    23 184

    Re : E=mc2...pas de conservation?

    Citation Envoyé par l.chouaib Voir le message
    ce que je comprends de ça c'est que toute masse peut générer une énergie et toute énergie peut se transformer en une masse(c'est bien ça non?)...si c'est le cas, cela prouve que l'énergie peut ne pas etre conservée!!
    Non, car la masse est une forme de l'énergie !

    2/Et est ce qu'on peut calculer l'énergie de notre corps??(elle serait suffisante pour faire exploser toute notre planète!)
    Elle est effectivement énorme !
     

  5. invite9321657

    Date d'inscription
    août 2004
    Messages
    0

    Re : E=mc2...pas de conservation?

    Citation Envoyé par l.chouaib Voir le message
    Salut les amis..(j'espere que je suis dans la rubrique Physique )
    1/je comprends pas un petit truc à propos de l'énergie et sa conservation:
    Bon selon la loi d'Einstein E=mc2, ce que je comprends de ça c'est que toute masse peut générer une énergie et toute énergie peut se transformer en une masse(c'est bien ça non?)...si c'est le cas, cela prouve que l'énergie peut ne pas etre conservée!!
    Comment ça ? Masse et énergie sont conservé, simplement parfois l'un devient l'autre ou inversement. Même l'incertitude d'Heisenberg, avec la fameuse énergie du vide doit avoir une contrepartie (l'expansion.. )

    Citation Envoyé par l.chouaib Voir le message
    2/Et est ce qu'on peut calculer l'énergie de notre corps??(elle serait suffisante pour faire exploser toute notre planète!)
    rep svp,merci
    J'imagine que oui..
     


    • Publicité



  6. TitBoulet

    Date d'inscription
    avril 2007
    Messages
    134

    Re : E=mc2...pas de conservation?

    Si justement, l'énergie est bien conservée, mais apparait sous une autre forme. D'où le nom de principe d'équivalence.
    Pour la seconde question, il me semble que oui... mais t'es pas prêt de pouvoir la "libérer".

    edit: un peu lent moi aujourd'hui..
    edit2: dsl, bug d'affichage, donc j'ai pas vu les réponses précedentes!
    Dernière modification par TitBoulet ; 11/01/2008 à 11h12.
     

  7. l.chouaib

    Date d'inscription
    décembre 2007
    Âge
    26
    Messages
    91

    Re : E=mc2...pas de conservation?

    tu veux dire que la masse est une forme d'énergie?
     

  8. benjy_star

    Date d'inscription
    janvier 2005
    Messages
    23 184

    Re : E=mc2...pas de conservation?

    Citation Envoyé par l.chouaib Voir le message
    tu veux dire que la masse est une forme d'énergie?
    Oui !
     

  9. l.chouaib

    Date d'inscription
    décembre 2007
    Âge
    26
    Messages
    91

    Re : E=mc2...pas de conservation?

    Et il y en a combien d'autre à part l'énergie thermique,potentielle et cinétique?
     

  10. mach3

    Date d'inscription
    mars 2004
    Localisation
    normandie
    Âge
    34
    Messages
    8 948

    Re : E=mc2...pas de conservation?

    l'énergie thermique est en fait de l'energie cinétique microscopique. Je crois qu'on peut réduire à 3 les formes que peut prendre l'énergie:

    -masse
    -energie cinétique
    -energie potentielle

    m@ch3
    Never feed the troll after midnight!
     

  11. Les Terres Bleues

    Date d'inscription
    janvier 2008
    Localisation
    Partout
    Messages
    1 676

    Re : E=mc2...pas de conservation?

    Citation Envoyé par pbord Voir le message

    E = mc² est l'énergie de masse : c'est l'énergie d'un corps isolé au repos.
    Énergie d'un corps isolé au repos ...

    Au repos ? Peut-être, mais alors, il faut dire par rapport à quel référentiel (système de référence), non ?
     

  12. l.chouaib

    Date d'inscription
    décembre 2007
    Âge
    26
    Messages
    91

    Re : E=mc2...pas de conservation?

    il s'agit pas du repos et du mouvement, enfin je pense..à "pbord" de jouer
     

  13. pbord

    Date d'inscription
    juin 2007
    Localisation
    Annecy
    Âge
    29
    Messages
    248

    Re : E=mc2...pas de conservation?

    Citation Envoyé par Les Terres Bleues Voir le message
    Énergie d'un corps isolé au repos ...

    Au repos ? Peut-être, mais alors, il faut dire par rapport à quel référentiel (système de référence), non ?
    Le référentiel où il est au repos c'est le référentiel par rapport à lui-même

    Je rajouterais l'energie mécanique aussi (travail).
     

  14. l.chouaib

    Date d'inscription
    décembre 2007
    Âge
    26
    Messages
    91

    Re : E=mc2...pas de conservation?

    qu'est cela veut dire :"par rapport a lui-même"?
     

  15. Karibou Blanc

    Date d'inscription
    février 2004
    Localisation
    CERN
    Âge
    35
    Messages
    2 782

    Re : E=mc2...pas de conservation?

    Au repos ? Peut-être, mais alors, il faut dire par rapport à quel référentiel (système de référence)
    Par rapport à tout référentiel dans lequel v_corps est nulle
    Le corps lui-meme est un référentiel de ce type, c'est ce qu'on appelle le référentiel propre (au corps en question). Par rapport à lui-meme, sa vitesse est nulle, c'est presque tautologique.
    Well, life is tough and then you graduate !
     


    • Publicité




Poursuivez votre recherche :




Sur le même thème :




 

Discussions similaires

  1. E=mc2
    Par Rammstein43 dans le forum Physique
    Réponses: 7
    Dernier message: 29/07/2007, 01h43
  2. Pourquoi E=mc2 et pas E=hv ?
    Par chwebij dans le forum Débats scientifiques
    Réponses: 20
    Dernier message: 24/04/2007, 22h10
  3. Pourquoi pas E=0,5*mc2 ?
    Par Koranten dans le forum Physique
    Réponses: 6
    Dernier message: 06/04/2007, 21h56
  4. E=mc2
    Par bernardrougier dans le forum Les énigmes du temps
    Réponses: 1
    Dernier message: 20/10/2006, 11h10
  5. E=mc2
    Par terz2 dans le forum Physique
    Réponses: 21
    Dernier message: 04/03/2006, 19h11