Bonjour,
Je me demandais, pourquoi est-ce l'unité d'intensité électrique qui est intégré au Système International, et non pas l'unité de charge électrique ?
La charge me parait une donnée bien plus fondamentale que l'intensité... Sauf erreur, c'est une propriété intrinsèque de la matière, un peu comme la masse.
Si vous avez des pistes pour m'éclairer à ce sujet, je suis preneur.
Le Coulomb n'en fait pas partie ?
Ce que je veux dire c'est que le coulomb n'est pas une unité de base, elle est dérivée de l'ampere
Ces histoires d'unité ça va, ça vient, ça change . . . et c'est au-delà de mes compétences.Envoyé par Dim127
Le coulomb est bien intégré dans le SI.
que veux tu dire par "dérivée de l'ampère".?
y'a quelque chose qui cloche là dedans, j'y retourne immédiatement !
Dans le SI, on a défini 7 grandeurs de bases, qu'on appelle aussi dimensions : la longueur, la durée, la masse, l'intensité, la température, la quantité de matière et l'intensité lumineuse. Toutes les autres grandeurs sont dites dérivées.
Le choix des grandeurs de base se fait en partie sur des considérations pratiques liés à la capacité de produire des etalons et une procédure d'etalonnage les plus précis possibles. L'horloge atomique pour les durées, la vitesse de la lumière pour les longueurs, le kilogramme étalon pour les masses... Je ne suis pas sûr mais il est possible qu'un étalon d'intensité soit pour l'instant plus facile à obtenir et/ou plus précis qu'un étalon de charge électrique.
Le SI est révisé de temps à autre et passer la charge électrique en grandeur de base (et donc l'intensité en grandeur dérivée) fait, il me semble, partie des discussions en cours, avec la fixation de la charge élémentaire à une valeur exacte (ce qui nécessite de pouvoir la mesurer très précisément, afin que les valeurs anciennes d'intensité ne soient pas décalées de façon mesurable des nouvelles valeurs, obtenue via la nouvelle définition). Il faut aller lire les rapports du BIPM pour en savoir plus.
m@ch3
Never feed the troll after midnight!
C'est plus compliqué que je ne l'imaginait :-p
http://www.bipm.org/en/publications/...cal-units.html
m@ch3
Never feed the troll after midnight!
EDIT : je vois que Mach3 avait déjà répondu plus précisèment
Bonjour,
Au moment où il a fallu choisir une unité de base pour l'électricité (en 1946), l'ampère était sans doute l'unité dont la mesure était la plus précise.
(basé sur des mesures de forces entre deux conducteurs).
Il n'y a pas beaucoup d'intérêt à changer d'unité de référence.
Par contre, la définition officielle s'adapte selon les progrès technologiques. Par exemple, le mètre n'existe plus en tant que tel, et est directement associé à la seconde en fixant arbitrairement la valeur de la vitesse de la lumière dans le vide.
La définition officielle de l'ampère reste aujourd'hui la force entre deux conducteurs, mais dans un avenir plus ou moins proche (peut-être dès 2018), ce sera une définition basée sur la charge électrique en fixant arbitrairement la valeur de la charge de l'électron.
D'autres méthodes basées sur le volt ou l'ohm avaient été proposées, mais n'ont pas été retenues.
Dernière modification par Resartus ; 31/03/2017 à 22h29.
Why, sometimes I've believed as many as six impossible things before breakfast
D'accord je vois, merci de vos réponses
Bonjour ,
Cette discussion a déjà eu lieu sur ce forum ; J'en ai retenu que ( et WIKI confirme ) :
c'est la charge de 1 C qui a été définie arbitrairement équivalente à celle de 6.25 10^18 électrons ,
et donc l'ampère en découle directement avec l'unité de temps SI , la seconde .
Point n'est besoin de passer par la force entre 2 conducteurs .
Bonjour,
Ce sera cela en effet à terme. Il a été décidé à la réunion de la CGPM de 2014 (de même que cela a été fait pour le mètre) de :
"proposer une révision du SI consistant à relier les définitions du kilogramme, de l’ampère, du kelvin et de la mole à des valeurs numériques exactes de la
constante de Planck h, de la charge élémentaire e, de la constante de Boltzmann k, et de la constante d’Avogadro NA, respectivement"
mais que
"malgré les progrès effectués, les données disponibles ne semblent pas encore suffisamment robustes pour que la CGPM adopte le SI révisé lors de sa
25e réunion"
La 26ème réunion aura lieu en 2018. Ce sera alors (peut-être) la grande harmonisation...
Why, sometimes I've believed as many as six impossible things before breakfast
