Avis M2 physique subatomique

[Question1234]

Bonjour à tous,

J'espère que vous allez bien.

Je poste ici car je me questionne dans mon choix de M2 de physique subatomique.

En effet, j'ai été accepté au M2 de Strasbourg, Grenoble, Clermont, Lyon 1 et Marseille, et j'ai beau y avoir réfléchit à l'avance, je me retrouve en pleine hésitation.

Je suis principalement intéressé par les aspects expérimentaux en physique des particules et hadronique mais j'aurais souhaité suivre une formation me permettant également d'acquérir des bases théoriques solides (en plus des aspects expérimentaux et numériques).

J'ai déjà pû en discuter avec des enseignants et des chercheurs, et me faire un petit avis sur les formations, j'aurais souhaité avoir des retours de personnes ayant été au contact de ces M2. Je suis donc preneur de tout retour concernant ces formations (que ce soit au niveau du programme, certaines comme Grenoble me semblant par exemple trop survoler une diversité de domaines malgré la renommée de la formation, ou de la qualité des cours,...).
Si vous avez des retours concernant d'autres M2 que ceux que j'ai pû citer, je suis également curieux de les entendre.

Merci beaucoup de m'avoir lu.
-----

[Hermillon73]

Bonjour,

Préambule : vous savez évidemment où vous mettez les pieds avec ce type de M2. Etudes passionnantes, débouchés incertains !

Ensuite :
Strasbourg, Grenoble, Clermont, Lyon 1 et Marseille : je ne suis pas sûr qu'il y ait une différence fondamentale entre chacun. Allez, s'il faut chipoter Marseille doit être un brin plus fondamental/théorique (il l'était il y a trente ans, mes infos ne sont pas de toutes premières jeunesses), et Lyon 1 un poil plus généraliste (toujours à l'époque : il arrosait des labos IN2P3 mais aussi des labos en physique des agrégats, voire en physique des lasers).

Clermont a un parcours IMAPP intéressant avec des connexions en Italie et en Allemagne, si l'étranger est une option pour vous.

Pour choisir, je regarderais plutôt les expériences présentes dans les labos (IPHC, LPSC, LPCA...) et le nombre de bourses de thèses allouées par les écoles doctorales versus le nombre d'étudiants en M2. Les critères d'allocation aussi selon votre niveau (12 en M2 est parfois un pré-requis pour avoir le droit de candidater sur une bourse de thèse...)

Cordialement.

[Brother95]

Le parcours imapp ne démarre t il pas en m1 ?
N est ce pas trop tard pour postuler ?

Ou le m1 (lequel) a t il été obtenu ?

[MissJenny]

quand on s'inscrit en M2 c'est en général pour faire ensuite un doctorat. Donc je regarderais quels sont les sujets des thèses en cours dans les labos qui portent le master (on trouve ces informations sur le site web des masters). Et tu vas vers les sujets qui t'attirent (ce qui suppose que tu as déjà une petite connaissance du domaine).

Tu trouveras aussi sur les sites web des labos, soit des pages personnelles, soit au moins les adresses mail des doctorants. Tu peux les contacter directement pour leur demander leur avis sur leur labo, leurs encadrants... la solidarité étudiante devrait jouer et tu auras des réponses pertinentes.

[A voir en vidéo sur Futura]

[Question1234]

Bonjour et merci beaucoup pour tous vos retours.

Le parcours IMAPP ne peut en effet malheuresement pas être commencé en M2.

Concernant les M2, j'ai l'impression en me basant sur vos avis que mon ressenti initial ( Marseille = plus grandes spécialisations (peu d'UE différentes) / orientation théorique ; Lyon1 = traitement généraliste des différentes thématiques directement liées à la physique subatomique avec un pan expérimental/analyse ; Grenoble = traitement très généraliste de la physique subatomique et de la cosmologie avec un léger pan expérimental (je me base sur la nouvelle maquette) ; Clermont = concentré sur l'expérimentale et les outils d'analyses avec l'introduction des grandes bases théoriques (notamment avec la possibilité de suivre un diplôme en Data Analysis) ; Strasbourg : formation généraliste avec un pan expérimental très fort (bien sûr ma description est un peu grossière)) se base sur des différences qui ne sont au final pas tant marquées ou si importantes dans la poursuite, toutes les formations se valant grossièrement.
Si c'est le cas j'ai un peu du mal à comprendre l'intérêt, dans cette logique, de suivre certaines formations qui ont des taux de réussite et des moyennes générales pour les étudiants inférieures aux autres formations (bien que réputée), sachant qu'il est fréquent d'avoir pour les écoles doctorales des conditions sur les notes et l'absence de rattrapage.

Enfin, j'avais également l'impression, en me basant sur le cas de mon université actuelle et de mes recherches et échanges, que l'emplacement du M2 n'est pas décisif pour les candidatures en thèse, même si cela peu bien évidemment parfois un peu jouer dans les choix de l'école doctorale et surtout faciliter grandement le contact avec les équipes locales. Est-ce que cette impression n'est en réalité pas si généralisable ou uniquement théorique ?

Merci encore pour les conseils, et notamment pour l'idée de potentiellement contacter quelques doctorants.

[Brother95]

Pour le contenu des m2 je te fais confiance !
J ai plus de mal avec les moyennes et les taux de réussite.
Comment as tu obtenu ces chiffres ?
Il y a bcp de recalés en m2 ?
Ne néglige pas les rangs !
C est plus important de savoir que tu majores que de savoir si tu as 12,5 ou 13,5.
Evidemment si tu veux faire ton doctorat ailleurs, mieux vaut pour un rang égal avoir 13,5…
Le principe de base est toutefois de plutôt faire son doctorat dans la foulée du m2 (au même endroit).
Parce que le stage de m2 constitue souvent un préambule au Phd.
C est un double test : le directeur de thèse te connaît (il y a donc un bonus par rapport à un inconnu)
Et dans l autre sens tu connaît l environnement (humain matériel etc…).
Sur ce même forum on a vu passer pas mal de thèses qui se passent mal… et comme par hasard les doctorants venaient d une autre cremerie.
Ils ont donc découvert l environnement… trop tard.

[ubb33]

que l'emplacement du M2 n'est pas décisif pour les candidatures en thèse, même si cela peu bien évidemment parfois un peu jouer dans les choix de l'école doctorale et surtout faciliter grandement le contact avec les équipes locales. Est-ce que cette impression n'est en réalité pas si généralisable ou uniquement théorique ?

De mon point de vue et expérience lointaine, faire son stage de M2 dans le laboratoire voulu (donc être déjà être dans l'école doctorale) permettra d'obtenir plus facilement un financement "universitaire" classique pour réaliser une thèse. Idem si ce laboratoire a des contact avec un des accélérateurs pour une bourse de thèse internationale ou CIFRE si il y a un partenaire industriel. Concernant le CEA (par exemple), c'est bien sur différent et effectivement, l'emplacement du M2 est moins important.

[agitateur]

Concernant les M2, j'ai l'impression en me basant sur vos avis que mon ressenti initial

Enfin, j'avais également l'impression, en me basant sur le cas de mon université actuelle et de mes recherches et échanges, que l'emplacement du M2 n'est pas décisif pour les candidatures en thèse,

Autrefois, il y a vait les DEA / DESS, puis les M2 R ou 2 pro. Maintenant c'est M2 partout, mais la même différence existe toujours de facto.
Ici je suppose qu'on parle de M2 à tendance Recherche.
Généralement, le contenu en volume horaire commun ( et / ou avec des "spécialités / options ) est relativement faible et court par exemple de septembre à janvier, mais le stage Labo occupe une place prépondérante ( c'est pas les mêmes ratios en M2 anciennement "pro" ). Les profils sont toujours diversifiés à l'entrée en M2 parmi les étudiants, et ils le sont tout autant ( voir plus ) la sortie, opar le fait que chacun sera "coloré" par sa thématique de la labo, et qu'à un niveau avancé unebranche est en réalité multi discipline. Le socle commun d'enseignements est un "vernis" d'uniformation, mais pas grand chose. Et de toute façon, chacun dans son domaine, ira gratter bien plus loin / plus avancé que le vernis commun de cours.

Mon impression personnelle, c'est au contraire qu'en 25 ans les choses n'ont pas réellement changé, et que LE lieu du stage M2 est assez déterminant ( sans que ce soit une condition suffisante ). Partant de là, c'est "dur" pour un M1 de tirer des stats sur le M2 à moins de connaitre les détails d chaque étudiants ( ce qu'on ne sait pas souvent voir presque jamais ).

Il faut tenir compte des "quotas" de thèse par rapport à l'équipe en place dans un labo, et au fait que les écoles doctorales font "tourner" les thèses académiques. Pour les contrats CIFRE, c'est autre chose, certains labo ont plus de "facilités" que d'autres selon leurs thématiques ( mais le quota reste vrai ).

Etre au bon endroit doit être doublé avec la temporalité, y être au bon moment.

Exemple:
Tu fais un M2 dans la ville X, dans le labo A.
Ca se passe bien à trés bien.
- A aura une place en thèse l'an prochain. Tu as 99% de chance de l'avoir.
- A fait démarrer une thèse en même temps que tu démarres ton M2, le quota de thèse / encadrant est par ailleurs au max. Tu peux faire un M2 brillant, tu n'aura pas de thèse chez A. Par contre, ton niveau brillant dans le master de la ville X peut laisser qq opportunités dans d'autres labos de X. Peut être que le labo B avait une thématique assez proche ( des compétences sont jugées transférables entre ton stage chez A et la thèse chez B ), B a une place en thèse l'année d'aprés, peut être ce sera pour toi. Il y a donc une part de "hasard et de circonstances". Mais si on se renseigne AVANT, ce n'est plus du hasard....

Bien sûr, il est possible que tu fasses ton M2 dans la ville X, et d'avoir ta thèse dans un labo de ville Z. C'est possible, mais ce n'est pas un cas évident ( pas du tout, même ! ), même avec un M2 assez "brillant".

Je vais illustrer ( avec les limites statistiques d'un cas unique, le mien, mais pour te dire que ça va dans sens que j'ai donné, et que globalement ça se passe partout pareil ).
Nous étions 2 dans le même labo de M2R. Moi, je savais qu'il n'y aurait pas de place en thèse ( labo sur blindé et l'ED qui klaxonnait pour faire tourner un peu plus vers des labo plus "défavrisés" ), mais je voulais pas en faire, donc année trabnquille et sereine pour moi, évidemment. Ma "collègue" avait, elle, les dents qui rayait le parquet en terme d'ambition ( et de thèse ). Elle a été fort bien classé, mais elle est tombée de sa chaise quand elle a appris ( bien aprés tout le monde ) que ça serait rapé dans le labo pour la thèse, et d'ailleurs elle n'en a pas eu dans les labos qui avaient une place ( qui prenait le "poulin" local souvent, parfois un candidat venu d'ou ne sais ou et de plus loin ). Donc elle a candidaté "ailleurs" en terme de "ville" et semblerait il.....n'a rien obtenu.

Il existe parfois / souvent bien plus de différences entre plusieurs labos du même master / fac qu'entre 2 M2 de villes différentes.
Si dans la ville X il existe le labo A, le B, le C, etc....ce n'est pas un hasard. C'est que CHACUN a son domaine précis ( qui n'est pas celui du voisin ), a une certaine méthodologie, utilise certains outils, etc....ce qui le différencie des autres.

En fin de M2 subatomique, tu n'aura PAS un profil juste subatomique. Tu aura un profil sub' mais bien bien plus "spécialisé", que tu le veuilles ou non. Et ça dépend bigrement du stage et du labo, bien plus que du M2. C'est ce point que tu devrais travailler en prise de renseignements. C'est évidemment plus facile quand on est sur place en M1, et rien n'interdit ( bien au contraire ) d'aller faire un tour physiquement sur place, de demander RDV avec le chef labo convoité, et d'en discuter. On parle de M2 et potentiellement de thèse, c'est trés impliquant AUSSI pour le chef de labo, donc il te recevra comme on reçoit des candidats pour des jobs. On quitte le système "purement" administratif jury / rang, évaluation de dossier / etc.....de quand tu étais plus "jeune". A fin mai, il y a plus qu'urgence. D'ailleurs, tu peux être sûr que certaines places sont déjà "prises" en labo par des candidats qui ont plus pris les devants que toi.

Faudrait pas imaginer que les tous meilleurs de M1 prennent les places qu'ils veulent par ordre décroissant. Les labo de M2 et les attributions, c'est pas comme la "transparence" de l'internat en médecine avec concours national. Tu as probablement des camarades de M1 qui ont déjà virtuellement une place dans un labo du M2 ( même s'ils obtiennent le M1 de manière assez honorable sans plus ), et le chef de labo du M2 appuiera ce candidat. Evidemment, ni eux ni les labos ne vont le crier sur tout les toits. Exemple au hasard ( ou pas au hasard ! ) un étudiant qui a été en stage l'été d'avant chez eux, déjà.

[agitateur]

De mon point de vue et expérience lointaine, faire son stage de M2 dans le laboratoire voulu (donc être déjà être dans l'école doctorale) permettra d'obtenir plus facilement un financement "universitaire" classique pour réaliser une thèse. Idem si ce laboratoire a des contact avec un des accélérateurs pour une bourse de thèse internationale ou CIFRE si il y a un partenaire industriel.

J'ai exactement la même opinion, et de ce qui me parvient comme infos, celà n'a guère changé. Modulo les histoires de "quota", les forces disons diplomatiques / politiques en présence à l'ED, la "tournante" des attributions des financements "universitaires" publics, etc.... Dans une même ED, y'a des profs / labo un peutricards, et d'autres plus favorisés en thèses publiques.
Y'en a qui ont une thématique trop lointaine pour du CIFRE, alors que d'autres peuvent "crouler" sous la demande et alors l'effectif encadrant ( quota ) sera limitant.
Chaque cas labo est unique en soi.

[grivali]

Enfin, j'avais également l'impression, en me basant sur le cas de mon université actuelle et de mes recherches et échanges, que l'emplacement du M2 n'est pas décisif pour les candidatures en thèse,

Si.
Le role du M2 est d'alimenter les labos du coin avec des doctorants qui auront les connaissances requises et dont on connaitra bien le niveau - et réciproquement, vous aurez un premier ressenti sur vos profs.

Vous êtes dans un domaine ultra compétitif, donc attention aux stratégies basées sur les notes et les taux de réussite, il ne faut pas hésiter devant l'obstacle.

Vous êtes où en M1 actuellement ?

[agitateur]

Sur ce même forum on a vu passer pas mal de thèses qui se passent mal… et comme par hasard les doctorants venaient d une autre cremerie.
Ils ont donc découvert l environnement… trop tard.

En effet.
Je n'ai pas fait de stat sur ce sujet ( les topics ouvert sur FS en ce sens de thématique ) mais j'ai la vague impression que la corrélation s'approche de 100% ( ou pas bien loin ), je peux me tromper mais on a la même interprétation.

Dit autrement:
- 100 % ( énorme majortité en tout cas ) des "malheureux" qui ont ouvert un sujet venaient d'ailleurs.
- ça ne veut pas dire qu'aller ailleurs finira mal ( les cas heureux n'ouvrent pas de sujet, on ne voit que la partie émergée de l'iceberg ).

On peut pousser le raisonnement par des hypothèses:
Un labo a une place en thèse. Par quel "miracle" aucun candidat local déjà connu et identifié ( stagiaire pré M2, candidat M2 dans le labo, candidat M2 autre labo du même master, etc...) n'y aura sa place ?
- soit c'es un labo disons trés trés peu attractif pour les locaux ( pour de bonnes ou de mauvaises raisons ),
- soit le labo cherche un profil méga super hyper "top du top" et a les moyens de ses ambitions.....et ratisse en national pour ses candidats. Ca peut exister.....mais ce n'est pas un cas majoritaire.

[xMeijex]

Je rejoins les autres. Même s’il y a plein de contre exemples, le cheminement courant d’une thèse qui se passe bien c’est :
-un intervenant vient faire un cours qui me plaît on papote à la fin de son intervention le courant passe bien
OU
-j’ai une bonne note à une des UE, le prof me remarque, son cours me plaît...

PUIS
Je candidate pour un stage de M2 sur un sujet proche de cette intervention ou ce cours, et le stage se passe bien (des deux points de vue)

PUIS
thèse dans la foulée

Tu peux tout miser sur les contre exemples, les exceptions, oui, mais la facilité c’est le chemin que je viens de décrire

[xMeijex]

Concernant le CEA (par exemple), c'est bien sur différent et effectivement, l'emplacement du M2 est moins important.

L'enchaînement stage de M2 puis thèse reste un grand classique même dans ce genre d'établissement.
Donc si ce n’est la localisation en tout cas le carnet d'adresse du M2 est important.

[Question1234]

Merci pour les retours.

Je m'en rends compte que je me suis peut-être mal exprimé dans mon dernier message, étant bien d'accord avec certains points soulevés.
Lorsque je faisais référence à l'emplacement géographique, je ne prenais pas en compte le stage de M2, que je vois bien comme une période préliminaire d'avant thèse servant à confirmer le choix et à débuter sa formation auprès des équipes sur place.
De plus, peut-être pour vous rassurer, je ne mise pas ma poursuite d'étude uniquement sur les notes, je me permettais juste de pousser le raisonnement à son paroxysme afin de confirmer vos retours. De plus, bien que cela ne soit pas la manière dont je vois mon parcours, cela reste quand même une nécessité pour certains cas (CEA, retour dans mon université d'origine, ...). Je ne suis non plus pas crédule sur la sélection, me paraissant évident qu'un chercheur favorisera un élément avec qui il a déjà pû avoir des contacts, sachant qu'il y a une part d'humain dans ce travail académique, plutôt qu'un parfait illustre. Cela n'est pas qu'un désavantage, ayant également réalisé des stages comme les autres candidats et ayant eu des contacts avec certaines équipes qui m'intéressent vivement.

Le but initial de mon premier message était donc principalement d'obtenir des renseignements liés à ces mentions afin d'obtenir d'autres informations (qui ne prendront pas un poids égal dans mon choix) me permettant de compléter ma vision des choses. Je reste cependant preneur de tous conseils.

[Houlala]

Milieu ultra compétitif et en grave pénurie de financements, que ce soit en France, en UE ou ailleurs.
Des frontières qui se referment : USA, UK depuis le brexit (compter entre 17000 et 36000£ par année de thèse en frais d'inscription) Canada (réduction des entrées) pays en guerre ou de culture éloignée, Pays-Bas (développent une exigence de travailler en néerlandais) et UE (raréfaction des moyens financiers).

Compter 200 à 500 candidats du monde entier pour une offre de thèse - et ça a peut-être encore empiré avec la baisse du nombre d'offres.
Donc forcément ceux qui sont déjà dans la place ont une bonne longueur d'avance.
Dans ce domaine les candidats les mieux placés en France sont les ENS et les X, et je parle des élèves, pas de ceux qui ont réussi à raccrocher une année de scolarité dans une ENS ou à l'X (comme Arteq à Saclay ou le M2 PHE de l'X). Egalement les élèves-ingénieurs des écoles les plus sélectives.
Quelques M2 se distinguent aussi à Saclay, mais même dans toutes ces formations de très haut niveau, tout le monde n'accède pas à une thèse.

Parmi les villes citées par l'auteur du post, je peux déjà dire que paradoxalement le M2 de physique de Marseille ne porte absolument pas ses étudiants, même les meilleurs, ni pour une recherche de stage, encore moins pour une offre de thèse. Les quelques offres de thèses locales sont publiées sans que les élèves du M2 en soient informés.
Le premier semestre de ce M2 se déroule dans une grande désorganisation, avec des horaires où deux cours ont lieu au même moment, d'autres cours au lieu d'être dispensés sont fournis en pdf. Ce n'est pas évident non plus d'obtenir des lettres de recommandation dans les délais impartis pour postuler à des thèses en dehors de l'université hôte.
C'est une université qui a très peu de moyens, en physique en tout cas, pour ses étudiants mais qui a communiqué beaucoup à un moment donné sur les millions d'euros dédiés à l'accueil de chercheurs US.

Attention, l'année de M2 va très très vite. De fin août à janvier : Cours, projet biblio, examens, recherche de stage. Mi-janvier-mi mars : 2ème semestre avec examens début mars et enchaînement direct sur le stage (avec potentiellement un déménagement pendant le week-end entre le dernier examen et le premier jour du stage).
Pour cette raison, ce n'est pas facile de trouver un stage et de trouver le bon, qui potentiellement débouchera sur une thèse.

Je n'ai pas d'éléments sur Clermont et très peu sur Strasbourg.
Je préconiserais Grenoble : riche milieu local enseignement-labos-écoles d'ingénieurs-recherche- équipements-entreprises-partenaires. Et 2) Lyon.

Et je réfléchirais déjà à un éventuel plan B si pas de thèse à la clé au final : pour info, un nombre croissant d'étudiants font un 2ème M2 recherche ailleurs pour retenter une recherche de thèse, de ce que j'en ai observé ça n'est pas un succès.

Voir ce qu'il est possible de toruver comme emploi avec un profil orienté vers l'expérimental, puisque tu es intéressé par l'expérimental : peut-être ingénieur de recherche mais un M2 est-il suffisant pour cela ? A vérifier, surtout que les docteurs qui peinent ensuite à trouver des post-docs peuvent se tourner vers ce type de poste.
Ou trouver une passerelle vers une école d'ingénieur si le titre est nécessaire pour trouver un emploi et que devenir ingénieur ne te rebute pas.
Ou autre : s'inscrire par précaution aux concours de l'enseignement, des personnels d'université, de la fonction publique, etc pendant cette année de M2 (mais c'est ça de plus à faire).

Pour chercher des stages et des thèses (mais bien souvent ils sont déjà connus des candidats pressentis au moment de la parution) :

Stages (assortis ou non d'une possibilité de thèse) : https://stages.phys.ens.psl.eu/en/offres
Thèses France : https://adum.fr/as/ed/propositionFR.pl?site=adumR
Thèses Monde : https://inspirehep.net/jobs?sort=mos...=open&rank=PHD

Un coup d'oeil sur les offres d'emploi en France : https://adum.fr/offresEmploi/pages/c....pl?site=adumR.

C'est sûrement un peu rude mais il vaut mieux partir en connaissance de cause !

[agitateur]

Lorsque je faisais référence à l'emplacement géographique, je ne prenais pas en compte le stage de M2,

ayant également réalisé des stages comme les autres candidats et ayant eu des contacts avec certaines équipes qui m'intéressent vivement.

Alors, tu as du comprendre que LE labo a bien plus d'importance que la "ville" du master.

Les contacts et les labos que tu connais, ET qui t'intéressent, c'est LA cible avant tout, de trés trés loin devant tout le reste. Donc sans doute dans "ta" ville actuelle. Parceque le reste, tout le reste, c'est une zone totalement farçie de paramètres trés aléatoires. Il fauts avoir garder ou repredre le contact de manière élégante, sans être trop distant ni trop pressant. Mais, à condition de savoir lire entre les lignes ( entre les mots en discussion orale ), tu pourrai bien te faire une idée précise auprés de chaque labo en vis à vis avec le responsable ( ou téléphone ou ce que tu veux ).

Certains peuvent avoir un avis différent, mais je vois aucun intérêt à foncer vers de l'aléatoire ailleurs dans des perspectives illusoires de "contenu" de cours un peu différents ( changer de ville, en cherchant en attraper une ombre ). Pour changer de ville / fac, il fallait le faire avant ( avant M1 ).

[Brother95]

Visiblement l intéresse à compris de ce qu’ON lui a raconté ce qu il avait envie d entendre.
Et on ne connait toujours pas son m1…
Le move du m1 vers un autre m2 doit dans un premier temps être justifié.
Si l idée est de faire sa thèse encore ailleurs ça ne donnera pas une très bonne impression…

A priori Marseille est donc out.
En restent 4.
Il est illusoire d obtenir un panel d avis suffisant sur chaque m2.
Il faut aller chercher l info comme déjà expliqué par miss jenny.

[agitateur]

Visiblement l intéresse à compris de ce qu’ON lui a raconté ce qu il avait envie d entendre.


A priori Marseille est donc out.

1) oui, j'ai le même sentiment. Regard TRES sélectif. A relire à tête reposée, plusieurs fois, de la part de Question1234 ( qui a ses avis aussi sur la même question chez Reddit ). C'est aussi une illustration de la "concurrence" des formats. Fin de la parenthèse.

2) je n'ai aucune connaissance de la fac Marseille. xmeij' un peu plus ( bcp plus ! ) certainement, en département physique je ne sais pas.
Par contre, il existe des "mentalités" différentes selon les régions. Et ça, dans une approche de transaction / buisness, j'ai ma propre grille nationale selon les régions. Je parle "transaction" dans la mesure ou il existe une zone de "flou" qui relève de la perception, qui n'est pas formelle ni modélisable ni chiffrable ( avant de conclure ou d'être écarté ).
- Je zappe Paris / IdF, qui n'existe pas vraiment, à part la sensibilité de chaque "importé" / immigrant depuis sa région ( le temps que ça dure, longtemps ou pas longtemps ).
- L'ouest France est assez homogène du sud au nord. On arrive à décrypter.
- le nord est est asez cash. Ca se décrypte trés bien. Ca s'inscrit sur un temps long, ça ne raconte pas vraiment de conneries pour tirer les vers du nez, c'est disons assez "franc" du collier. J'apprécie.
- le sud est ( pourtour mer med' ) c'est le far west intégral. C'est le dernier qui passe qui a raison ( souvent ). Faut regarder cette zone de manière ultra froide, sans aucune passion. Et ne pas y consacrer trop de temps, d'affect, car c'est illisble. Tu es pseudo 15 eme sur la liste et tu finis par prendre la commande, ou bien tu as une offre hyper hyper intéressante, et aprés on te zappe pendant 5 ans ( mais tu n'as pas dû passer en dernier ...). Un coin de sauvages !

Je respecte tout à fait ce qu'a dit @houlala.
Je ne serai pas surpris ( mais alors pas du tout !!! ) que le non information ne concerne que....ceux qui de toute façon avaient déjà été écartés avant la dead line. Inversement, je suis sûr aussi que certains ont eu une info "positive" mais non fiable, et se sont retrouvés plus tard à glisser sur un peau de banane. Ou une peau de cactus, puisque c'est le far west comme j'ai dit.

Pour encore rebondir sur les propos de houlala:
Une offre peut trés bien être publiée pour faire "genre on publie, on est équitable", sans que l'offre ne soit pas déjà vérouillée pour de vrai. Pas mal d'entreprises font la même chose pour des emplois alors que c'est déjà pourvu à 99.9%......mais ça respecte les obligations légales ( en apparence ). Il est TRES probable que le candidat le plus proche des demandes ( et par hasard EXACTEMENT dans les critères - nombreux - demandés ) soit....un candidat DEJA identifié ( en M2 local ou d'ailleurs, peu importe ).
Un sujet de thèse, ouvert public, ce sera souvent du genre "la lutte du moustique Tigre dans l'étang de Berre, avec des biocontrôles approuvés en France, à mesurer avec les appareils / méthodes X et Y, et le logiciel Z, dans un environnement Alpha et des condtions Béta ). Bon, à ce stade, y'a un candidat qui coche toutes les cases ( un pur hasard...), y'en a qu'un, et lui il le sait déjà.....Les autres, candides, peuvent bien postuler, hein ( en se disant, j'ai 70 % des cases ......). Je n'ai pas d'exemple à donner en subatomaique, c'est clairement pas mon domaine.
Il existe aussi, parfois, une ouverture à candidat nettement plus ouverte, mais le "flair" doit la détecter. Ca ratisse bcp plus large ( vrai pour une thèse, ou même un poste de "maitre de conf' " ).

[xMeijex]

Je n’ai jamais entendu parler du master de physique fondamentale de Marseille. Ni en bien ni en mal. C’est peut être un hasard mais c’est quand même pas très bon signe (comme agitateur a la gentillesse de le souligner, c’est difficile de me coller sur Aix Marseille Université d’une part, et la physique nucléaire je côtoie d’autre part)

[MissJenny]

Lorsque je faisais référence à l'emplacement géographique, je ne prenais pas en compte le stage de M2

je ne comprends pas bien la logique. Ca a été dit mais je le répète: la bonne démarche c'est : d'abord identifier le labo où tu veux faire ta thèse. Regarder à quelle école doctorale il est rattaché, puis postuler au M2 correspondant. Tu n'es pas tenu de faire ta thèse là où tu as fait le stage de M2 mais ne pas le faire complique beaucoup les choses.

[Question1234]

Vu que la question a l'air de travailler outre mesure certaines personnes j'ai déjà pu effectuer un premier M2, plus technique, sur le nucléaire. J'ai souhaité me réorienter, pouvant encore profiter de ce premier M2 si l'avenir est trop compliqué. Sur conseil d'une équipe de mon université d'origine avec qui j'ai pu me rapprocher, j'ai candidaté à différents M2 de physique subatomique afin d'obtenir les bases me manquant dans mon premier M2 et m'empêchant de respecter les critères de l'école doctorale. De ce fait, ayant déjà une proximité avec une équipe, il est peu probable que je préfère une équipe de ma nouvelle université. Je souhaitais donc avoir initialement des renseignements sur celle-ci. Je vais quand même me renseigner sur les laboratoires présents, afin de m'assurer d'autres possibilités.
Je profite juste de ce message pour indiquer à certains utilisateurs les règles élémentaires indiquées en s'inscrivant sur le forum : prendre du recul et modérer ces paroles. Ainsi je trouve dommageable certains retours qui semblent vouloir décider pour moi de certains points de mon orientation et non juste me donner des pistes (cf. Marseille out), sont particulièrement insistant à vouloir connaitre certains points de ma vie (ne voulant donner des indications trop personnelles et que je ne considère pas comme utile) ou qui se perdent dans des propos difficiles à suivre et à comprendre, saupoudré d'aggressivité. En effet, l'usage de majuscules aléatoires n'est pas obligée afin d'appuyer vos propos (un propos structuré aidant plus à la compréhension), tous comme les réflexions concernant mes questions. Le fait que je me permette de poser ma question à différents endroits me semblent plutot une bonne manière d'obtenir une importante diversité de réponse, et je ne m'attendais à avoir des remarques là dessus, jusqu'à parler de "concurrence des formats" (ou de possibles avis très arrété sur la question alors que je n'ai formulé que peu de réponse sur Reddit). Cela est à l'image de labo qui se tireraient la bourre pour des financements, et est donc cohérent avec le reste.
Malgré ce coup de gueule, je tiens à remercier les quelques personnes qui ont pu me donner (et aux autres personnes qui liront cette conversation) des avis constructifs et pertinnents.

[grivali]

Vu que la question a l'air de travailler outre mesure certaines personnes j'ai déjà pu effectuer un premier M2, plus technique, sur le nucléaire.

Je me méfierais de l'empilement des M2; un M2 c'est finalement peu de cours, et un long stage.
Les points spécifiques peuvent être vus en début de thèse (cours suivis en auditeur libre, bouquins...).
Je comprends que vous avez déjà identifié une équipe où faire une thèse (votre situation est difficile à cerner, d'où les demandes de détail) ?
Si le labo ne peut vous prendre cette année rien ne vous garantit qu'ils vous prendront l'année prochaine...

Vous vous retrouverez alors avec un CV pas hyper convaincant.

[Brother95]

Ta réponse est tout à fait légitime.
mais c'est toujours aussi peu clair.
est ce que ton université actuelle fait partie de ta liste (note bien bien que je ne te demande pas laquelle) pour ce M2 subatomique
Pour le côté personnel, tu peux toujours passer en mode privé avec des intervenants pour lesquels tu as des atomes () crochus si tu crains pour ton anonymat (dont tout l emonde se contrefiche ici)
La ou tu as failli (assez largement) c'est que tu n'as parlé de ton premier M2 qu'en fin de fil parce qu'évidemment certains intervenants, plutôt expérimentés posés et compétents dans ton domaine se sont posés des questions. Quand on délivre la moitié des infos, forcément, faut pas s'attendre à des conseils très personnalisés. C'est la limite de ta question initiale.
Maintenant si tu veux aller à marseille parce que tu as d'autres sources plus favorables (1 unique avis ne faisant pas une stat), libre à toi !

[agitateur]

Il existe des questions ( et des poseurs de questions) qui en réalité n'obtiendrons jamais une réponse valable ( sauf à traverstir la réalité ). Donc un M2 de type R, avec peu de cours et donc fortement marqué par le stage, mais en même temps avec bcp de cours et une reconnaissance "immense" par le seul label.

On peut dire "vas faire le M2 de chez Bidule il est parfait en tous points et bien d'avantage", et c'est le genre de propos qui peuvent trouver un écho ( hélas ).

On peut être plus complet, plus réaliste, et suggérer que c'est compliqué, mais c'est aussi plus difficile à entendre. Quand en plus on doit tirer les vers du nez....Il semblerait que la première expé du M2 n'a pas été exactement profitable, surtout si on en retient "qu'on n'avait pas les attendus de l'ED" et qu'on s'imaginerait les combler avec un autre M2, ce qui est le plus souvent une course assez vaine.

On se demande même si le 1er M2 nuk est en cours, on pourrait pensé qu'il a été fait et fini ( donc avant 2026 ). Avec cette expé ( en cours ou bien déjà finie ), on pourrait imaginer que le choix du labo serait acquis et en importance bien au delà du label du M2 de telle ou telle ville. Et dans ce cadre, tout a été déjà dit, et aucun forum ne remplacera le cheminement propre à chacun.