Spirit et Opportunity indestructibles ?

[Sens interdit]

Salut

Après pratiquement un an passé sur la planète rouge, je me pose pas mal de questions sur la survie des rovers

Tout d'abord, comment se fait-il qu'il n'aillent pas encore été "balayés" de la surface martienne vu qu'on nous rabâchait qu'il y souffle des vents atteingnant les 200 km/h avec en prime des tempêtes de sables ?!

Il me semble que ce phénomène ne s'est pas encore produit. Est-ce le fruit du hasard ? Les rovers n'étant en plus pas franchement d'une masse très élevée, je trouve étonnant que leur rendement soit le même depuis le début de la mission MER.
-----

[Sens interdit]

Vous êtes long à la détente ici

[invite073b00ab]

les vents de 200 km/h, c'est pas important car la pression est tres faible..

par contre, c'est vrai que c'est etonnant de voir la duree de vie des robots ainsi prolongé. les USA se remettent a faire du matos qui fonctionne bien

[glevesque]

Salut

Mais qu'elle belle réussite et exploit n'est-ce pas, un gros bravo a tout l'équipe des rovers pour ce formidable voyage grandeure nature sur mars !!!

A++

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitec51ce410]

Bonjour,

Pas de tempête de sable actuellement sur Mars (comme visible ici http://tes.asu.edu/dust/) donc pas de problème pour Spirit et Opportunity qui ne risquent pas d'être renversés par une rafale !
Une tempête s'est produite juste avant l'arrivée des robots, il y a un an souvenez-vous : http://www.futura-sciences.com/sinformer/n/news2916.php Elle avait un peu inquiété les scientifiques, mais finalement, cette tempête s'était calmée avec l'arrivée des robots.

Spirit et Opportunity avaient une durée de vie nominale de 90 jours et ont dépassé largement cette durée ! Nous fêterons surement le 4 janvier prochain le premier anniversaire de Spirit sur Mars ! (arrivé le 4 janvier 2004 dans le cratère de Gusev).
Concernant le rendement des rovers, il est tout de même un peu moins fourni que lors des premiers jours de leur mission : Spirit a des problèmes de roues, certains capteurs commencent à donner de mauvaises infos, l'équipe du JPL est surement plus restreinte et surtout l'hiver empèche les robots de recharger leur batterie aussi efficacement qu'avant (à cause de la position du Soleil, plus bas dans le ciel). Le gel pourrait aussi commencer à jouer des tours à nos robots...

En tout cas, c'est un véritable exploit de les voir encore à l'oeuvre ! Le plus long sera surement d'analyser et d'étudier en détail chacune des données qu'ils ont envoyé depuis leur arrivée !

à bientôt,

Orbit-Mars

[invite0db1abb0]

ils ont passé le black out de l'hiver, la roue va mieux et les jours rallongent ... toutes les dernieres nouvelles sur http://www.spacenews.be/dossiers/mars2003/mars01.html

[Sens interdit]

Bonjour,

Pas de tempête de sable actuellement sur Mars (comme visible ici http://tes.asu.edu/dust/) donc pas de problème pour Spirit et Opportunity qui ne risquent pas d'être renversés par une rafale !
Une tempête s'est produite juste avant l'arrivée des robots, il y a un an souvenez-vous : http://www.futura-sciences.com/sinformer/n/news2916.php Elle avait un peu inquiété les scientifiques, mais finalement, cette tempête s'était calmée avec l'arrivée des robots.

Spirit et Opportunity avaient une durée de vie nominale de 90 jours et ont dépassé largement cette durée ! Nous fêterons surement le 4 janvier prochain le premier anniversaire de Spirit sur Mars ! (arrivé le 4 janvier 2004 dans le cratère de Gusev).
Concernant le rendement des rovers, il est tout de même un peu moins fourni que lors des premiers jours de leur mission : Spirit a des problèmes de roues, certains capteurs commencent à donner de mauvaises infos, l'équipe du JPL est surement plus restreinte et surtout l'hiver empèche les robots de recharger leur batterie aussi efficacement qu'avant (à cause de la position du Soleil, plus bas dans le ciel). Le gel pourrait aussi commencer à jouer des tours à nos robots...

En tout cas, c'est un véritable exploit de les voir encore à l'oeuvre ! Le plus long sera surement d'analyser et d'étudier en détail chacune des données qu'ils ont envoyé depuis leur arrivée !

à bientôt,

Orbit-Mars

Merci M. le Modérateur

[invite3a077244]

Hello Tous !!

Un bon Anniversaire aux 2 Rovers...1 AN ...et toujours en état de marche et surtout des équipes scientifiques encore sur le QUIVIVE...j'entend au moins Financièrement...
2 questions simples :
- Quand s'arrete le financement de ce programme ???( La NASA n'a pas l'habitude de poursuivre éternellement les programmes ...Business oblige !! )
- Que peuvent encore découvrir les 2 Rovers ...????je pense techniquement (Belle image du bouclier de protection....Le Rover peut il analyser s'il y a présence de bactéries terrestres sur lebouclier malgrés les multiples scéances de stérilisation avant départ ?? )

Merci pour vos réponses !!

Marsiennement Vôtre
lucky

[invite3a077244]

Hello !!!

Aprés recherche il semble bien que les missions des rovers soient prolongées jusqu'à la mi MARS 2005...( Forcement avec un tel MOIS !!)

Futurasiennement Vôtre
lucky

[Sens interdit]

Hello !!!

Aprés recherche il semble bien que les missions des rovers soient prolongées jusqu'à la mi MARS 2005...( Forcement avec un tel MOIS !!)

Futurasiennement Vôtre
lucky

Source ?

[invite3a077244]

Hello Sens Interdit !!

Oui ,évidemment j'étais trop enthousiaste quand j'ai trouvé la durée de prolongement des Missions des Rovers ...que j'en ai oublié les sources... alors voilà aprés de nouvelles recherches ,voila le résultat...

.....Ils ont largement dépassé la date limite de garantie et montrent des signes de fatigue, mais ils sont toujours actifs ! Et ils se voient une nouvelle fois prolonger leur mission sur le sol martien, de 6 mois.( vendredi 24 septembre 2004 )
http://www.silicon.fr/getarticle.asp?ID=6586


.....Après une période initiale de trois mois, un premier bonus de 5 mois avait été accordé à l’équipe qui gère cette mission. Le principe d’une nouvelle prolongation, au-delà de septembre, était déjà acquis au début de l’été. Il se confirme avec l’adoption d’une enveloppe budgétaire de 2,8 millions de dollars par mois pour encore six mois.
( Jeudi 23 Septembre 2004 )
http://archquo.nouvelobs.com/cgi/articles_sea?ad=sci_20040923.O BS7618.html&host=http://permanent.sciencesetavenir.com/


Cordialement Vôtre
lucky

[Sens interdit]

Hello Sens Interdit !!

Oui ,évidemment j'étais trop enthousiaste quand j'ai trouvé la durée de prolongement des Missions des Rovers ...que j'en ai oublié les sources... alors voilà aprés de nouvelles recherches ,voila le résultat...

.....Ils ont largement dépassé la date limite de garantie et montrent des signes de fatigue, mais ils sont toujours actifs ! Et ils se voient une nouvelle fois prolonger leur mission sur le sol martien, de 6 mois.( vendredi 24 septembre 2004 )
http://www.silicon.fr/getarticle.asp?ID=6586


.....Après une période initiale de trois mois, un premier bonus de 5 mois avait été accordé à l’équipe qui gère cette mission. Le principe d’une nouvelle prolongation, au-delà de septembre, était déjà acquis au début de l’été. Il se confirme avec l’adoption d’une enveloppe budgétaire de 2,8 millions de dollars par mois pour encore six mois.
( Jeudi 23 Septembre 2004 )
http://archquo.nouvelobs.com/cgi/art...setavenir.com/


Cordialement Vôtre
lucky

Oui l'article date du 14 septembre 2004, on imagine que depuis, les ingénieurs de la NASA ont paufiné davantage leur plan ! Pourquoi ils ne prolongeraient pas leurs missions jusqu'à la fin de vie totale des rovers vu qu'ils ont toujours cherché à rentrer en contact maximum lors des précédentes missions ?
Pour Opportunity, je ne vois pas ce que le rover peut désormais faire puisque c'est le "désert" qui s'ouvre devant lui mais pour Spirit, il a encore pour tâche d'aller au sommet de Husband Hill ce qui n'est pas aisé vu le terrain rocheux qu'il doit affronter

[invite3a077244]

Hello !!

Effectivement Pourquoi s'arreter en si Bon Chemin ??
Cependant ,....Pour réaliser des économies, les membres de l’équipe qui étaient regroupés au JPL ont rejoindre leur laboratoire d’origine et communiquent par téléconférence....Fini l'émulation en équipe...

OPPORTUNITY a la chance de s'être débarassé du sable sur ses cellules solaire,contre toute attente, probablement avec l'aide du vent (tourbillons à l'interrieur du cratère ??),aussi à sa position inclinée dans sa remonté à pu jouer (enfin bref une Vraie Opportunité ... )...L'étude de son bouclier thermique c'est une nouvelle mission indirectement marsienne ... utile pour de prochains atterrissages ...

Futurasiennement Vôtre
lucky

[invite3a077244]

Hello

Désolé j'ai encore pas cité mes sources ...SORRY
Alors voilà...
http://archquo.nouvelobs.com/cgi/articles_sea?ad=sci_20040923.O BS7618.html&host=http://permanent.sciencesetavenir.com

Humblement Vôtre
lucky

Ps le lien nemarche pas directement (adresse à recopier sans espace!!)

[invited604dd85]

Hello !!

OPPORTUNITY a la chance de s'être débarassé du sable sur ses cellules solaire,contre toute attente, probablement avec l'aide du vent (tourbillons à l'interrieur du cratère ??),aussi à sa position inclinée dans sa remonté à pu jouer (enfin bref une Vraie Opportunité ... )...

lucky

Je n' ai compris pourquoi on n' avait pas envisagé d' équiper les surfaces de cellules photovoltïques de " soufflettes " pour évacuer les poussières qui s' y accumulent, comme on donne un coup de soufflette dans les étriers de freins pour évacuer les poussières des garnitures qui s' usent. On pourrait suivant cette idée équiper les robots de petites bombes de co2 ( ou autre gaz inerte ) sous pression que l' on actionnerait au moment voulu, quand il commence à avoir trop de poussières sur les cellules et que le rendement énergétique devient critique .
J' ai soumis mon idée à l' ESA et n' ai pas eu ni réponse, ni commentaire ....
L' idée a peut être été reprise sans que je ne le sache ....

claude27

[Narduccio]

Je n' ai compris pourquoi on n' avait pas envisagé d' équiper les surfaces de cellules photovoltïques de " soufflettes " pour évacuer les poussières qui s' y accumulent, comme on donne un coup de soufflette dans les étriers de freins pour évacuer les poussières des garnitures qui s' usent. On pourrait suivant cette idée équiper les robots de petites bombes de co2 ( ou autre gaz inerte ) sous pression que l' on actionnerait au moment voulu, quand il commence à avoir trop de poussières sur les cellules et que le rendement énergétique devient critique .
J' ai soumis mon idée à l' ESA et n' ai pas eu ni réponse, ni commentaire ....
L' idée a peut être été reprise sans que je ne le sache ....

claude27

Le poids tout simplement. Au prix du gramme envoyé sur Mars, je crois qu'ils préfèrent se concentrer sur l'essentiel et éviter ce que eux considèrent comme superflu.

[invite62d7cfaa]

Je n' ai compris pourquoi on n' avait pas envisagé d' équiper les surfaces de cellules photovoltïques de " soufflettes " pour évacuer les poussières qui s' y accumulent, comme on donne un coup de soufflette dans les étriers de freins pour évacuer les poussières des garnitures qui s' usent. On pourrait suivant cette idée équiper les robots de petites bombes de co2 ( ou autre gaz inerte ) sous pression que l' on actionnerait au moment voulu, quand il commence à avoir trop de poussières sur les cellules et que le rendement énergétique devient critique .
J' ai soumis mon idée à l' ESA et n' ai pas eu ni réponse, ni commentaire ....
L' idée a peut être été reprise sans que je ne le sache ....

claude27

L'idée est louable et logique mais on peut imaginer plusieurs raisons pour ne pas la mettre en oeuvre:

• Contenir un gaz sous pression pour un tel voyage est complexe (même si on le fait pour la propulsion et d'autres systèmes): Variations de température (largement en dessous et en dessus de zéro selon l'orientation par rapport au soleil dans l'espace). Variations de pression (1 bar sur terre, nulle dans l'espace puis à nouveau non négligeable sur Mars).
• C'est de la place et du poids supplémentaire à prendre en compte sur le robot. Il faut aussi protéger ce système des agressions.
• Il faut un gaz "sec" qui ne crystallisera pas lors des périodes de grand froid sur Mars. Sans compter qu'un gaz qui se détent est plus froid.
• Assuré le fonctionnement du système pendant le voyage: Une fuite ou un déclenchement imprévu peut faire varier la trajectoire de la sonde pendant le voyage. Pire, si le container explose il peut endommager la sonde: Facteur de risque trop important ?
• La durée de vie initiale des robots étant relativement courte on a peut-être jugé inutile l'utilisation d'un tel procédé. Le temps que la poussière recouvre les capteurs la mission serait terminée.

Bref, les écueils sont nombreux. Sachant que Mars est sujette à des tempêtes je pense que les concepteurs se sont penché sur la question depuis longtemps.
Cela dit la question reste d'actualité. Moi j'ignore quelles sont ces raisons qui ont poussés les concepteurs à ne pas mettre de système contre les poussières.

EDIT: Oups pas assez rapide

[invited604dd85]

L'idée est louable et logique mais on peut imaginer plusieurs raisons pour ne pas la mettre en oeuvre:

• Contenir un gaz sous pression pour un tel voyage est complexe (même si on le fait pour la propulsion et d'autres systèmes): Variations de température (largement en dessous et en dessus de zéro selon l'orientation par rapport au soleil dans l'espace). Variations de pression (1 bar sur terre, nulle dans l'espace puis à nouveau non négligeable sur Mars).
• C'est de la place et du poids supplémentaire à prendre en compte sur le robot. Il faut aussi protéger ce système des agressions.
• Il faut un gaz "sec" qui ne crystallisera pas lors des périodes de grand froid sur Mars. Sans compter qu'un gaz qui se détent est plus froid.
• Assuré le fonctionnement du système pendant le voyage: Une fuite ou un déclenchement imprévu peut faire varier la trajectoire de la sonde pendant le voyage. Pire, si le container explose il peut endommager la sonde: Facteur de risque trop important ?
• La durée de vie initiale des robots étant relativement courte on a peut-être jugé inutile l'utilisation d'un tel procédé. Le temps que la poussière recouvre les capteurs la mission serait terminée.

Bref, les écueils sont nombreux. Sachant que Mars est sujette à des tempêtes je pense que les concepteurs se sont penché sur la question depuis longtemps.
Cela dit la question reste d'actualité. Moi j'ignore quelles sont ces raisons qui ont poussés les concepteurs à ne pas mettre de système contre les poussières.

EDIT: Oups pas assez rapide

BOF !

claude27

[invite3a077244]

Hello Tous

Je n' ai compris pourquoi on n' avait pas envisagé d' équiper les surfaces de cellules photovoltïques de " soufflettes " pour évacuer les poussières ....

claude27

Je pensais plus simplement en lisant les differents POSTs que la durée d'exploitation initiale était de seulement 90jours...Pourquoi s'encombrer dés lors avec un problème qui ne semble provoquer que par accumulation (Bon ...maintenant c'st tout à fait différent !! 365 jours et plus ...Qui aurait parié , au début, sur une telle durée ?? )

Spatialement Vôtre
lucky

[invited604dd85]

Hello Tous



Je pensais plus simplement en lisant les differents POSTs que la durée d'exploitation initiale était de seulement 90jours...Pourquoi s'encombrer dés lors avec un problème qui ne semble provoquer que par accumulation (Bon ...maintenant c'st tout à fait différent !! 365 jours et plus ...Qui aurait parié , au début, sur une telle durée ?? )

Spatialement Vôtre
lucky

Ma proposition ne concernait pas que ces deux robots en particulier, dont la durée prévue de misssion était effectivement relativement courte, mais des atterisseurs en général. J' ai vu ce problème soulevé dans des revues spécialisées ( ciel et espace, pour la science, etc ) , pour des missions ( futures ) de longue durée où ce phénomène de perte de rendement du aux poussières accumulées devient un handicap, voire un évènement invalidant qui provoquera l' arrêt de la mission, faute d' énergie, alors que l' engin et les équipements demeureront opérationnels, et sans que des solutions ne soient proposées ou envisagées. !
Donc ma proposition était pour le futur ( bien évidemment !!!! ), et pour des missions de longue durée .

claude27

[invite808e5302]

Que Spirit et Opportunity fonctionnent encore après 1 an de mission n'est pas exceptionnel. Pour rappel, ces 2 robots avaient une durée de mission de 90 jours. Celà ne veut pas dire que les robots sont conçus pour 90 jours mais pour 90 jours minimum. Les MER ne sont pas les premières sondes à voir leur durée de vie prévue allongée:
Viking 1 posée sur Mars le 20/07/76 a cessé d'émettre le 12/11/83
Mars Pathinfer, prévue pour 30 jours, a fonctionné du 04/07/97 au 27/09/97. Son Rover d'une durée de vie de 7 jours n'a plus donné signe de vie parce que Pathinfer a rendu l'âme...
Mars Global Surveyor, prévue pour 2 ans, est en orbite depuis septembre 1997 et fonctionne encore
Galileo, sonde pour l'exploration de Jupiter, a vu sa mission prolongée plusieurs fois (12/95 - 09/03)... elle a été détruite simplement parce que ses réserves de carburants n'étaient pas suffisantes et la Nasa voulait éviter qu'elle ne s'écrase sur Europa. Mais la sonde fonctionnait encore très bien
Pionner, Voyager, qui sont au confin du système solaire donnent toujours des signes de vie après presque 30 ans de mission...
Que Spirit et Opportunity soient encore en activité n'est ni plus ni moins que la preuve que la Nasa est passée maître dans la conception des vaisseaux interplanétaires, malgré les échecs qu'elle a connu.

[Sens interdit]

Que Spirit et Opportunity fonctionnent encore après 1 an de mission n'est pas exceptionnel. Pour rappel, ces 2 robots avaient une durée de mission de 90 jours. Celà ne veut pas dire que les robots sont conçus pour 90 jours mais pour 90 jours minimum. Les MER ne sont pas les premières sondes à voir leur durée de vie prévue allongée:
Viking 1 posée sur Mars le 20/07/76 a cessé d'émettre le 12/11/83
Mars Pathinfer, prévue pour 30 jours, a fonctionné du 04/07/97 au 27/09/97. Son Rover d'une durée de vie de 7 jours n'a plus donné signe de vie parce que Pathinfer a rendu l'âme...
Mars Global Surveyor, prévue pour 2 ans, est en orbite depuis septembre 1997 et fonctionne encore
Galileo, sonde pour l'exploration de Jupiter, a vu sa mission prolongée plusieurs fois (12/95 - 09/03)... elle a été détruite simplement parce que ses réserves de carburants n'étaient pas suffisantes et la Nasa voulait éviter qu'elle ne s'écrase sur Europa. Mais la sonde fonctionnait encore très bien
Pionner, Voyager, qui sont au confin du système solaire donnent toujours des signes de vie après presque 30 ans de mission...
Que Spirit et Opportunity soient encore en activité n'est ni plus ni moins que la preuve que la Nasa est passée maître dans la conception des vaisseaux interplanétaires, malgré les échecs qu'elle a connu.

Pas mal résumé seulement dommage que l'Europe ne participe qu'à si peu de missions !

[invite3a077244]

Hello Tous !!

Que Spirit et Opportunity fonctionnent encore après 1 an de mission n'est pas exceptionnel. Pour rappel, ces 2 robots avaient une durée de mission de 90 jours. Celà ne veut pas dire que les robots sont conçus pour 90 jours mais pour 90 jours minimum. Les MER ne sont pas les premières sondes à voir leur durée de vie prévue allongée:
Viking 1 posée sur Mars le 20/07/76 a cessé d'émettre le 12/11/83
Mars Pathinfer, prévue pour 30 jours, a fonctionné du 04/07/97 au 27/09/97. Son Rover d'une durée de vie de 7 jours n'a plus donné signe de vie parce que Pathinfer a rendu l'âme...
Mars Global Surveyor, prévue pour 2 ans, est en orbite depuis septembre 1997 et fonctionne encore........

Que Spirit et Opportunity soient encore en activité n'est ni plus ni moins que la preuve que la Nasa est passée maître dans la conception des vaisseaux interplanétaires, malgré les échecs qu'elle a connu.

OUI...Cependant toutes ces sondes sont différentes ... et c'est à chaque fois un nouveau Challenge que relève les équipes qui collaborent à ces projets !!
Pour ne parler que de MARS ...Sites d'atterrissage différents ,choix des instruments montés à bord , système d'atterrissage adapté au poids total ,montage des expériences éffectuées sur place,...Etc

Le cahier des charges pour déclarer les missions ROVER comme de Vraies Réussites c'étaient bien 90 jours au moins et 600 mètres au moins de parcours... Contrat rempli !!!!
Les 2 Rovers ont passé l'Hiver Marsien sans trop de difficulté ( apprentissage et expérience de terrain pour la Nasa et ses équipes )

Bien sur , il ne sagit pas de miracle !! la technologie a fait ses preuves sur site et le volume de données recueillies est remarquable .

J'ai hate 2009-2010 pour la mission "Mars Science Laboratory" et son Rover de 500 kg (contre 170 kg pour les rovers actuels) emportant des expériences liées à la recherche de la vie et une durée prévue de 1000 jours et un parcours de 100 km...ça fait réver...!!!

ROVERement Vôtre
lucky

[invite7bd66825]

Et EXOMARS ! On sait faire des sondes qui fonctionne en Europe, quand on y met les moyens. (Beagle2)

http://www.esa.int/SPECIALS/Aurora/SEM1NVZKQAD_0.html

N'est ce pas Huygens ! (Que le félicite au passage ...)

[invite808e5302]

Sens Interdit, ne t'inquiète pas... Le monde entier a vu de quoi était capable l'Europe et l'ESA a vu que Huygens avait passionné la foule... J'espère que ça n'est pas tombé dans l'oreille d'un sourd chez nos politiques et que l'on va aller un peu plus loin que les orbites autour de la Terre... serait temps... Si Gagarine revenait, il leur dirait "quoi? vous n'êtes pas plus loin après 44 ans?"

[zwitterion]

Galileo, sonde pour l'exploration de Jupiter, a vu sa mission prolongée plusieurs fois (12/95 - 09/03)... elle a été détruite simplement parce que ses réserves de carburants n'étaient pas suffisantes et la Nasa voulait éviter qu'elle ne s'écrase sur Europa. Mais la sonde fonctionnait encore très bien

Au fait, pour quelle raison la NASA ne voulait elle pas que Galileo s'ecrase sur Europe ?

[Yoyo]

Il me semble que c'etait pour éviter une contamination d'Europe par du materiel terrien (potentiellement contaminé par des bactéries).
D'autant plus qu'Europe est un bon candidat pour abriter une forme de vie.

yoyo

[invite3a077244]

Et voila...c'est fait..., mission prolongée pour les ROVERs officielement depuis le 5 Avril

Extrait AFP :
La Nasa, l'agence spatiale américaine, a donné son feu vert mardi pour prolonger jusqu'à 18 mois la mission sur la planète Mars des robots Spirit et Opportunity..."

"Nous prolongeons leur mission jusqu'en septembre 2006 ....."


".... nous devons maintenant faire des plans sur le long terme pour l'utilisation de ces véhicules qui pourraient encore durer un bon moment", a relevé Jim Erickson, le directeur du programme Spirit/Opportunity au Jet Propulsion Laboratory de la Nasa à Pasadena en Californie (ouest)...."

Et pourquoi pas un petit detour vers l'un des vénénérables VIKING ??
L'intérêt scientifique ,je ne sais pas , mais la photo d'une sonde de 30 ans ...j'aime bien l'idée pour le SOL 4512 peut-etre

Marsiennement vôtre
lucky

[invited604dd85]

Et pourquoi pas un petit detour vers l'un des vénénérables VIKING ??
L'intérêt scientifique ,je ne sais pas , mais la photo d'une sonde de 30 ans ...j'aime bien l'idée pour le SOL 4512 peut-etre

Marsiennement vôtre
lucky

çà serait super ! mais combien de Km à parcourir ???

[invite808e5302]

La distance, et bien voici un petit calcul:
Rayon de Mars = 6 760 km
Circonférence de Mars = 6 760 x 3,14 = 21 237 km
Combien de km/degré: 21 237/360° = 59 km
Coordonnées du site de Viking 1= 22,48°N - 47,97°O
Coordonnées du site de Viking 2= 47,97°N - 225,74°O
Coordonnées du site de Spirit= 14,57°S - 175,47°E
Coordonnées du site de Opportunity= 1,95°S - 354,47°E

Si 1 degré de distance c'est 59 km, je crains que Spirit et Opportunity, aussi vaillant qu'ils puissent être, ne puissent jamais atteindre les Viking. Si ça aurait été le cas, peut-être que la Nasa aurait pensé y faire un tour... Toujours intéressant de connaître l'état du matériel après un long séjour surtout si on veut aller sur Mars pour y construire des bases...

Les sources proviennent de l'excellent site www.nirgal.net