le progrès en physique (publications)

[bashad]

Salut!
j'ai hésité avant de le proposer ici mais comme ce n'est pas pour les enfants
il s'agit de publication faites dans les journaux de publications en physique que l'auteur à recenser !

http://www.gallup.unm.edu/~smarandache/PP-04-2007.pdf
-----

[invited0dc9f76]

Bonjour,

C'est sûr que ce n'est pas pour les enfants : tout est en anglais et un enfant n'aurais peut-être pas envie de tous lire en sachant qu'il devra traduire puis comprendre les sujets s'ils sont compliqués.

Au revoir.

[bashad]

Bonjour,

C'est sûr que ce n'est pas pour les enfants : tout est en anglais et un enfant n'aurais peut-être pas envie de tous lire en sachant qu'il devra traduire puis comprendre les sujets s'ils sont compliqués.

Au revoir.

Salut!
désoler,mais il y a aussi des grandes personnes sur le forum et je n'y peux rien;à l'époque c'etait l'allemand maintenant c'est l'anglais qui est obligatoire!
donc "It is necessary to be English! The mine is not great but I try!"

Thank you and good luck

[invite6cd8289c]

Salut!
désoler,mais il y a aussi des grandes personnes sur le forum et je n'y peux rien;à l'époque c'etait l'allemand maintenant c'est l'anglais qui est obligatoire!
donc "It is necessary to be English! The mine is not great but I try!"

Tiens d'ailleur tu me fais penser qu'il n'y a curieusement pas eu de débat sur le protocole de Londres dans ce forum.

Certes ce n'est pas en soit un sujet scientifique, mais la politique des brevets est tout de même très liée au financement de la science ...

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite6cd8289c]

Sinon je suis loin de comprendre le contenu, le problème de l'anglais me paraît dérisoire face aux équations.

Je retourne donc dans mon bac à sable jouer avec La Recherche et Scientific American

[bashad]

[QUOTE=Leuenberg;1330058]Sinon je suis loin de comprendre le contenu, le problème de l'anglais me paraît dérisoire face aux équations.




correcte