Bonjour a vous, nous sommes un groupe de TPE et nous sommes intérressés au LHC et plus particulièrement au Boson de Higgs.
A ce propos nous voulons réaliser un sondage concernant les dépenses effectuées pour le fonctionnement du LHC ! Pensez vous que cet investissement mérite t'il autant d'argent et de main d'oeuvre ou bien que cela est une vraie avancée scientifique et un progrès énorme dans le domaine scientifique ? A moins que vous etes sans avis concernant cette question .
Pour information le LHC aura couté près de 4 milliards d'euros payés par 20 Etats membres mais egalement d'autres Etats. Celui ci est en ce moment en panne, la réparation coutera 17 millions d'euros ... Or on ne sait pas si cette machine apportera de nouvelles conaissances a la science mais si c'est le contraire il se pourrait qu'un prix nobel soit offert si le boson de Higgs est découvert .
Je trouve çà pas cher. La guerre d' Irak a couté jusqu'a maintenant 3000 milliards de dollars soient 500 LHCEnvoyé par vitretpe9
BonjourImaginez-vous que si l'on a decide de construire une telle machine, c'est uniquement pour les connaissances theoriques que l'on en tirera ? Avez-vous deja entendu parle de la Grille de calcul ? (exemple classique, parmi d'autres)
Il y a peu de projet qui fassent autant l'unanimité des scientifiques... le sondage aurait été plus intéressant pour l'ISS
Bonjour.
Je n'ai rien à rajouter à ce qui a été dit par les autres, c'était juste pour formuler une petite remarque : le "c'est pour la science" ne me convient pas trop dans votre phrase : ça signifie que simplement parce que c'est un projet scientifique cela justifie cette dépense, ce qui n'est pas vrai.
Il faut étayer solidement son projet, tout scientifique qu'il soit, pour obtenir les fonds nécessaires à son développement, demandez à n'importe quel directeur de laboratoire de recherches!
Bon, ceci dit, c'est un peu du pinaillage de ma part..
C'est peut etre du pinaillage mais c'est aussi mon opinion. Ca ressemble plus a une réponse par défaut qu'a un acquiescement.
"Le budget du projet ne semble pas excessif vis a vis de la finalité recherchée" , voila ma reponse perso
De même pour la première réponse:
"Les probabilités de résultats semblent trop faible pour justifier un tel budget", apres c'est juste mon avis
Il est trop tard pour se poser la question de savoir si c'est de l'argent bien dépensé, maintenant il faut aller jusqu'au bout et en tirer le maximum. S'il n'apporte pas une évolution réelle du modèle standard, il y aura lieu d'être déçu et d'attendre une nouvelle théorie un peu plus plausible que les actuelles et apportant une évolution majeure vérifiable pour envisager alors de nouvelles dépenses.
Le succès apporte le succès.
Re : Boson de Higgs et LHC
vitretpe9, merci de ta contribution totalement inutile.
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
Re : Boson de Higgs et LHC
Pourrais avoir quelques points de vue en plus svp ?
Merci
A quoi te sert ce sondage ?
Un sondage, pour avoir une petite signification, doit être mené sur un grand nombre de personnes représentatives de la population. or, il est évident que les internautes sur un forum scientifique ne sont pas représentatifs de la population, surtout sur une question scientifique.
Bref, utiliser le résultat de ce sondage pour ton TPE serait... totalement non scientifique.
En tout cas, si j'étais prof, je flinguerais tout sondage de ce type, qui est une solution de facilité et qui n'apporte aucune information.
Maintenant, tu as raison de demander des arguments pour ou contre. C'est bien plus intéressant qu'un pseudo-sondage.
6 milliards $ sur 14ans répartis sur plusieurs dizaines de pays, franchement....
A titre de comparaison pour la contribution Francaise ca équivaut à 6 heures de guerre en irak par an.
Re : Boson de Higgs et LHC
J'ai également créé un site pour lequel je fais de la pub avec à peu près 50 votes celui ci étant adressé a toutes les personnes scientifiques ou non. Cela me permet de comparer ces deux différents points de vue en effet je ne me base pas uniquement sur ce sondage purement scientifique .
