Des robots de la taille d'un bactérie

[invite1390086e]

Article sympatique avec une avancée qui, certes, ne paye pas de mine, mais c'est toujours ça !
-----

[invited815d11c]

Ainsi donc, pour faire un robot, il suffit d'un morceau de métal et d'un aimant pour l'attirer dans la bonne direction. Intéressant comme redéfinition. J'ai plein de robot chez moi sur mon frigo. Dans cette optique, le rotor d'un moteur électrique est un robot.

La notion de robot implique celle d'autonomie, au moins décisionnelle. Or là, ce n'est pas le cas, le système est totalement passif. Alors qui du scientifique, de Sciences et Avenir ou du Nouvel Obs s'est un peu emballé en parlant de robots.

[invite1e881e7d]

Le début de l'article semblait aborder une avancée technologique impressionante. Quelle déception...

[invite1390086e]

Disons que le robot est composé des clous ET de la machine qui les contrôle. Premier être vivant composé de diverses parties distinctes !

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite1e881e7d]

Effectivement, vu comme ça. Mais sa taille n'est donc plus microscopique ^^

[invite1acecc80]

Bonjour,

Le début de l'article semblait aborder une avancée technologique impressionante. Quelle déception...

Concernant "les nanos moteurs" et "nanorobots", la nature fait bien mieux que nous... la protéine moteur que l'on peut voir ici:

http://multimedia.mcb.harvard.edu/an...erlife_lo.html

Très jolie, on ne peut que rester sans voix.

A plus.