Salut,
Le Nobel de physique est tombé ce matin. La moitié revient à Charles Kao pour ses travaux sur les fibres optiques et l'autre moitié se partage entre Willard Boyle et George Smith pour l'invention du CCD.
Des travaux datant des années 60...
Bonsoir.
Ce qui confirme que la physique fondamentale piétine dans des voies sans issues et que ceux qui cherchent à en sortir se font annihiler.
Physiciens, sortez la tête du guidon et regardez le paysage.
L'avenir n'est pas seulement dans les mathématiques, méditez l'exemple de Einstein physicien réaliste supplantant Poincaré trop mathématicien.
@+
Salut,
Pourquoi ? Vu l'échelle de temps mise en jeu pour le prix Nobel et vu qu'ils veulent des travaux vérifiés expérimentalement (pour ne pas couronner des trucs qui se révèleront faux), je ne vois pas pourquoi tu parles de physique fondamentale. Ensuite, ne pas avoir de prix Nobel ne prouve en rien que ce n'est pas la bonne voie. Et enfin, tu peux me rappeler le Nobel de l'année dernière ?Ce qui confirme que la physique fondamentale piétine dans des voies sans issues et que ceux qui cherchent à en sortir se font annihiler.
Les apports de Poincaré en physique ont été phénoménaux. Toute la théorie du chaos vient de lui par exemple. Donc c'était un si grand mathématicien qu'il a réussi à bien œuvrer pour la physique.L'avenir n'est pas seulement dans les mathématiques, méditez l'exemple de Einstein physicien réaliste supplantant Poincaré trop mathématicien.
Je trouve au final que tu es totalement hors-sujet.
De toute façon, je ferme cette discussion et renvoies vers l'actualité sur le sujet : http://forums.futura-sciences.com/co...e-lumiere.html
