La celebre photo de Petit-Rechain, qui a represente la vague belge d'ovni pendant plus de deux decennies, vient d'etre confirme comme etant un faux par son auteur. Comme quoi on peut vraiment raconter tout et n'importe quoi sur un morceau de polystyrene expanse....
http://www.rtbf.be/info/societe/deta...rce?id=6508253
T-K
If you open your mind too much, your brain will fall out (T.Minchin)
bonsoir
aurai bien voulu voir l article , mais lien "pourri" par la pub impossible a virer (une pub pour vol veaux) ça insite pas a acheter
Bonsoir.
Avec Firefox + adblock plus, le lien se lit sans soucis.mais lien "pourri" par la pub impossible a virer
Essais en vrai grandeur des performances des premiers avions furtifs américains.Patrick Ferryn, président du Comité Belge d'Etude des Phénomènes Spatiaux (COBEPS), considère que le faux cliché de l'OVNI de Petit-Rechain (Verviers), pris en avril 1990, ne remet nullement en question la vague belge des objets volants non identifiés aperçus dans le ciel belge à partir de novembre 1989 et ce durant plusieurs mois.
@+
Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César
A mon avis, et comme les déclarations de Ferryn le montrent, ça ne changera pas grand-chose...on pourra présenter l'auteur du canular comme un menteur (sa supercherie serait une fausse supercherie et l'OVNI bien réel), un membre d'une officine destinée à camoufler les preuves et brouiller les pistes , etc...
Déjà des interviews TV de "spécialistes" des OVNIs expliquant que cette révélation ne tient pas, pour diverses raisons d'emplacements de feux de positions, qu'autant de témoins ne peuvent pas se tromper ou avoir été abusés ni céder à une hystérie collective, que si des gendarmes sont mobilisés c'est qu'il y a bien quelque chose, qu'on nous cache des traces radar, etc...
Ni les aveux de farçeurs concernant les crop circles ni ceux concernant divers canulars sur Nessie n'ont convaincus les croyants.
N'a de convictions que celui qui n'a rien approfondi (Cioran)
Je ne suis pas spécialement un fanatique des petits hommes verts, mais si réellement des F117 ont été pris en chasse comme on peut l'entendre sur la vidéo l'explication n'est pas très plausible: Le f117 est un avion peu maniable et peu rapide, surtout face à un F16.
Ou bien le journaliste raconte n'importe quoi, ce qui est assez coutumier dans la profession...
Bonjour.
Le cœur de l'OTAN est l'endroit rêvé pour ce genre d'essais, le commandement américain de l'alliance y conserve un droit de veto pour toute les interceptions aériennes initiées par les membres secondaires.
@+
Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César
Je suis d'accord que cela ne change pas grand chose. La vague d'ovnis belges a ete vue par des milliers de personnes et ce n'est pas cette photo-ci qui change les observations visuelle. Par contre, tout ce qu'on a pu tirer comme information de cette photo est a jeter a la poubelle.Envoyé par Cendres
T-K
If you open your mind too much, your brain will fall out (T.Minchin)
bonjour
merci sk pour l info #3
bonne journée a tous
A mes yeux cette histoire rend la vague belge un peu plus clair.
J'avais toujours du mal à comprendre, à la fois les témoignages/observations et cette photo.
La photo semblait montrer un objet matériel, là ou les observations semblait plutot décrire quelquechose d'immatériel. (modification de la forme, vitesse pouvant passé de l'arrêt à une vitesse folle)
