Fin de l'ISS en 2020

[inviteb9a21558]

Bonjour,

http://tvanouvelles.ca/lcn/infos/lem...27-103051.html

Quelle sera la suite? La présence de l'homme sur l'orbite sera-t'elle terminée? Une nouvelle station est elle en préparation? Si on suppose qu'on ne veut pas faire de "coupure" il faudrait alors commencer à en construire une nouvelle dès maintenant.

Et finalement, une station spatiale est-elle vouée à devenir obsolète? Ne peut-on pas "rénover" l'ISS où créer une station avec un potentiel de développement infini et surtout qui n'aura pas besoin d'être détruite?
-----

[inviteec0d6e6f]

On la construira lorsqu'on aura la réponse à une simple question : pour quoi faire ?
Si la réponse est encore "rien", comme pour l'ISS, ça fait cher (190 milliards de $) pour ne rien faire d’intéressant, ni pour la science ni pour rien d'autre.
Cet argent sera nettement mieux employé dans des missions robotisées qui, elles, font grandement avancer la science et notre connaissance de l'Univers pour beaucoup moins cher qu'envoyer des hommes en orbite basse.

[invite1bc16743]

entierement d accord avec carcharodon..

[invite74a6a825]

Vous oubliez AMS02 qui a besoin des panneaux de la station et de son module de transmission de données haut débit
Il faut alimenter :
Cryogenic Superconducting Magnet (l'aimant)
Silicon Tracker (détecteur de trajectoire)
Ring Image Cherenkov Counter (RICH)
Transition Radiation Detector
Time of Flight Counter
Electromagnetic Calorimeter
Anticoincidence Counter
Star Tracker & GPS

On aurait pas pu envoyer le satellite et les panneaux nécessaire à son fonctionnement
Les panneaux solaires de la station d'une superficie de 2 500 m2, fournissent 110 kW d'électricité.

Et AMS02 c'est la suite du LHC qui est à bout de souffle et n'aura pas de successeur.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite8915d466]

Et AMS02 c'est la suite du LHC qui est à bout de souffle et n'aura pas de successeur.

faut quand même pas exagérer ... c'est quand même juste un spectromètre à rayons cosmiques ! Il y a peut être un signal à mesurer dans les rayons cosmiques qui pourrait peut être indiquer des particules que le LHC est incapable de mesurer pour une raison ou un autre (énergie encore trop faible, luminosité pas suffisante, présence d'antimatière cosmique) Dans ce cas AMS pourrait etre complémentaire du LHC , mais ce n'est qu'une possibilité loin d'être prouvée. En tout état de cause, le LHC permet des mesures précises du modèle standard, des constantes de couplages, des masses des particules etc... qu'AMS sera toujours totalement incapable de faire, il n'est d'ailleurs pas fait pour ça.

[invite74a6a825]

AMS02 aura surement des successeurs plus performants et sa durée de mission primaire de 10 à 18 ans prolongeront certainement la durée de vie de l'ISS si il répond aux attente ou plus encore.

[SK69202]

Bonjour.

Les successeurs se sont les budgets qui les détermineront, or des coupes drastiques se prépare dans ceux ci et elles porteront sur ce qui n'est pas électoralement sensibles.

Ces "méga - instruments" ont énormément de mal à justifier leur existence auprès de l'électeur moyen.....

@+

[Divos]

Ces "méga - instruments" ont énormément de mal à justifier leur existence auprès de l'électeur moyen.....

Pour 190 milliard est-ce que c'est justifiable ? Qu'est ce qu'on pouvait faire sur l'ISS qu'on ne pouvait pas faire dans une navette ? Pour ce prix la je me serais installé sur la lune au moins il y a un plancher et un grand jardins pour aller jouer ...

[invite8915d466]

AMS02 aura surement des successeurs plus performants

ça depend de ce qu'il trouve, comme le LHC. Si dans 10 ans on s'aperçoit qu'il n'y a finalement rien d'extraordinaire dans le spectre des rayons cosmiques vers 100 GeV, ce qui est tout à fait une possibilité, ça m'étonnerait qu'on en finance un autre .... Les manips d'astroparticules sont souvent compliquées par la présence d'un fond important d'évènements astrophysiques "normaux", et en réalité très peu ont fait de vraies découvertes, la plupart du temps, elles n'ont obtenu que des limites supérieures éliminant certaines théories, et encore. On n'a toujours pas trouvé aucun signal clair de particules de matière noire (WIMPS), aucun neutrino de haute énergie, aucune onde gravitationnelle, aucun noyau d'antimatière ...